Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А53-45577/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45577/19
19 мая 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена «19» мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен «19» мая 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гефест" ОГРН <***> ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью "Топ левел" ОГРН <***> ИНН <***> о взыскании 1 102 148,50 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гефест" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Топ левел" с иском о взыскании задолженности в размере 1 084 229,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2019 по 18.12.2019 в размере 17 919, 49 руб., а также процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 19.12.2019 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

14.05.2020 истец направил возражения на отзыв ответчика, а также 15.05.2020 направил дополнительные документы для приобщения.

18.05.2020 истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

19.05.2020 ответчиком направлено ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни представителя.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку нахождение представителя на лечении не лишает возможности ответчика обратиться за оказанием юридической помощи к иному представителю.

Доказательств нахождения представителя ответчика на лечении в материалы дела не представлено.

Кроме того, судом установлено, что ответчик ранее заявлял о намерении подачи встречного иска, что суд также не может признать безусловным основанием для отложения судебного заседания, поскольку ответчик за период рассмотрения настоящего дела не был лишен возможности ранее представить встречный иск.

При этом, в материалы дела ответчиком представлен мотивированный отзыв на иск, позиция по существу спора ответчиком сформирована, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статьи 158 АПК РФ, в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01 марта 2018 года между ООО «ТОП ЛЕВЕЛ» (заказчик, ответчик) и ООО «Гефест» (подрядчик, истец) заключен договор подряда №15/12-1, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательство по монтажу огнестойкого кабельного с пределом огнестойкости EI-150, на объекте: «Полянка/44»: работы по строительству жилого комплекса с подземной автостоянкой, реконструкция офисных зданий с изменением функционального назначения под жилье, для АО «Телеком», расположенного по адресу: Москва, ЦАО, район Якиманка, ул. Большая Полянка, вл. 44/2, 2-й Спасоналивковский пер., вл. 4,6, 1-Й Спасоналивковский пер. вл. 3/5 (далее -Договор подряда №15/12-1 от 01.03.2018).

Согласно п.2.1 договора, стоимость работ определяется на основании приложения №1 — протокола согласования договорной цены и составляет 3 533 477,50 руб., в т.ч. НДС-18% -539.005,04 руб. В стоимость включен весь комплекс работ (п.п. 1.1, 1.2, 1.3. и 3.4), а также уборка и вывоз мусора.

Согласно п.2.2 договора, стоимость работ определена в твердой цене. Цена договора включает цену работ, цену материалов и оборудования, иных работ, выполняемых субподрядчиком в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.2.5 договора, оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

- аванс в размере – 2 603 615 руб., в т.ч. НДС-18% - 397161.61руб, перечисляется заказчиком в течение 3-х банковских дней с момента подписания настоящего договора на основании счета подрядчика;

- остаток оплачивается заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного подрядчиком после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Истцом выполнены работы перед ответчиком по договору №15/12-1 по акту о приёмке выполненных работ №1 от 11.09.2018 на сумму 2 485 057,50 руб.

Заказчик оплатил выполненные работы частично на сумму 1 690 000 руб.

Остаток задолженности по договору подряда №15/12-1 в размере 795 057,50 руб. заказчиком не оплачен.

Также 28 ноября 2017 года между ООО «ТОП ЛЕВЕЛ» (заказчик) и ООО «Гефест» (подрядчик) заключен договор подряда №28/11-1, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательство по монтажу огнестойкого кабельного с пределом огнестойкости EI-150, на объекте: «Полянка/44»: работы по строительству жилого комплекса с подземной автостоянкой, реконструкция офисных зданий с изменением функционального назначения под жилье, для АО «Телеком», расположенного по адресу: Москва, ЦАО, район Якиманка, ул. Большая Полянка, вл. 44/2, 2-й Спасоналивковский пер., вл. 4,6, 1-Й Спасоналивковский пер. вл. 3/5 (далее -Договор подряда №28/11-1 от 28.11.2017.).

Согласно п.2.1 договора, стоимость работ определяется на основании приложения №1 - протокола согласования договорной цены и составляет 548 272,50 руб., в т.ч. НДС-18% -539.005,04 руб. В стоимость включен весь комплекс работ (п.п. 1.1, 1.2, 1.3. и 3.4), а также уборка и вывоз мусора.

Согласно п.2.2 договора, стоимость работ определена в твердой цене. Цена договора включает цену работ, цену материалов и оборудования, иных работ, выполняемых Субподрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.2.5 договора, оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

- аванс в размере – 180 000 руб., в т.ч. НДС-18% - 27.457,63руб, перечисляется заказчиком в течение 3-х банковских дней с момента подписания настоящего договора на основании счета подрядчика;

- остаток оплачивается заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного подрядчиком после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Истцом работы по договору подряда №28/11-1 от 28.11.2017 выполнены согласно акту о приемке выполненных работ №1 от 13.12.2017 на сумму 548 272 руб.

Заказчик оплатил выполненные работы частично на сумму 260 000 руб.

Остаток задолженности по договору № 28/11-1 в размере 288 272 руб. заказчиком не оплачен.

Общая сумма долга составила 1 084 229,50 руб.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском к ответчику.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В в силу положений части 1 статьи 711, части 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела следует, что по договору подряда №15/12-1 истец направил в адрес ответчика по почте сопроводительное письмо от 16.09.2018, счет на оплату, акт о приемке выполненных работ №1 от 11.09.2018, справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 11.09.2018, согласно почтовой квитанции РПО №12764237000534 от 16.09.2019 и описи вложения РПО №12764237000534 от 16.09.2019.

Заказчиком указанные документы получены 20.09.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений по РПО №12764237000534.

Получение указанных документов заказчиком также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12764237000534.

Кроме того, из материалов дела следует, что подрядчик по договору подряда №28/11-1 от 28.11.2017 направил в адрес ответчика по почте сопроводительное письмо от 16.09.2019, счет на оплату, акт о приемке выполненных работ №1 от 13.12.2017, справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 13.12.2017, что подтверждается почтовой квитанцией РПО №12764237000534 от 16.09.2019, описью вложения РПО №12764237000534 от 16.09.2019.

Заказчиком перечисленные документы получены 20.09.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений по РПО №12764237000534.

Получение указанных документов заказчиком подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12764237000534.

Ответчиком мотивированных возражений не заявлено, акты не подписаны.

Суд признает доказанным выполнение работ подрядчиком по договорам перед ответчиком по неподписанным актам по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В рассматриваемом случае, акты получены ответчиком, мотивированных возражений относительно приемки работ не заявлено.

Доводы ответчика о том, что истцом не была произведена сдача выполненных работ заказчику по договору№15/12-1 от 01.03.2018, по договору №28/11-1 от 28.11.2017 в полном объеме, а выполнена лишь на суммы, указанные в актах о приемке работ, что исключает их оплату, судом отклоняются по следующим основаниям.

Истец, в соответствии с условиями п.2.5 договоров подряда направил по почте на адрес ответчика сопроводительные письма, счета на оплату, акты о приемке выполненных, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчиком перечисленные документы получены 20.09.2019.

При этом заказчик, получив по почте акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, не подписал указанные документы.

Согласно п.4.1.2 договоров подряда №15/12-1 от 01.03.2018, №28/11-1 от 28.11.2017 обеспечивать рассмотрение актов выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента их получения.

С момента вручения в ООО «ТОП-ЛЕВЕЛ» прошло более 3 (трех) рабочих дней, в связи с чем, выполненные работы считаются принятыми.

В связи с принятием ответчиком выполненных истцом работ наступают последствия, предусмотренные ст.746 ГК РФ и п.4.1.1 договора подряда №15/12-1 от 01.03.2018, по договору №28/11-1 от 28.11.2017.

Таким образом, суд признает доказанным выполнение работ истцом по неподписанным актам формы КС-2.

Доказательств полной оплаты работ, выполненных истцом, материалы дела не содержат.

Таким образом, представленными истцом в материалы дела документами: договорами, актами КС-2, письмами и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено выполнение работ истцом перед ответчиком, принятие указанных работ ответчиком без замечаний и возражений, а также наличие задолженности ответчика перед истцом в общем размере 1 084 229,50 руб.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств своевременной оплаты долга по договору не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в виде задолженности в размере 1 084 229,50 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 919,49 руб. за период с 20.09.2019 по 18.12.2019.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его неверным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что акты КС-2 ответчик получил 20.09.2019, в связи с чем, исходя из условий п.2.5 договоров, остаток задолженности подлежит оплате в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного подрядчиком после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Таким образом, начальным периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является дата – 24.09.2019 с учетом срока оплаты, определенного в п.2.5 договоров.

В связи с чем, суд производит перерасчет процентов за период с 24.09.2019 по 18.12.2019, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 17 087,76 руб.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о начислении процентов обоснованными по день фактической оплаты основного долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части в виде задолженности в размере 1 084 229,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 17 087,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга - 1 084 229,50 руб., начиная с 19.12.2019 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца, исходя из пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топ левел" ОГРН <***> ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гефест" ОГРН <***> ИНН <***> задолженность в общем размере 1 084 229,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 17 087,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга - 1 084 229,50 руб., начиная с 19.12.2019 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 003 руб..

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяД.Г. Танова