Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А17-549/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-549/2019
04 апреля 2019 года
город Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

закрытого акционерного общества «Родниковский машиностроительный завод»

к обществу с ограниченной ответственностью «Родниковская теплосбытовая компания» о взыскании 7 101 466 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.02.2019 г., представителя ФИО3 по доверенности от 27.03.2019 г.,

от ответчика - представителя ФИО4 по доверенности от 20.02.2019 г.,

установил:

закрытое акционерное общество «Родниковский машиностроительный завод (далее – истец, ЗАО «РМЗ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Родниковская теплосбытовая компания» (далее – ответчик, ООО «РТК») о взыскании 7 036 031 руб. 06 коп. основного долга за период с 01.11.2018 по 30.11.2018, 65 435 руб. 09 коп. пени за период с 24.12.2018 по 28.01.2019, пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2019 по день фактической оплаты.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатил стоимость за потребленную в исковой период тепловую энергию и теплоноситель, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив неустойку.

Определением арбитражного суда от 05.02.2019 в соответствии со ст.127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял исковое заявление к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 18.03.2019, в котором был объявлен перерыв до 25.03.2019 и до 28.03.2019.

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением от 28.03.2019 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, открыто судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции в ту же дату.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, на основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании 28.03.2019.

Ответчиком представлен отзыв на иск и контррасчет неустойки. В отзыве указано, что истцом при расчете суммы неустойки не учтены некоторые суммы оплат и уменьшены суммы, указанные в платежных поручениях.

Заявлением от 15.03.2019 истец частично отказался от исковых требований в части взыскания 7 036 031 руб. 06 коп. задолженности за поставленную в период с 01.11.2018 по 30.11.2018 тепловую энергию и теплоноситель, неустойки из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2019 по день фактической оплаты.

В судебном заседании 18.03.2019 истец поддержал заявление об отказе от части иска, а именно от суммы задолженности, которое суд находит обоснованным в силу следующего.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска, в том числе частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от части иска, суд не находит оснований для отказа в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части исковых требований, если истец отказался от части иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании с ответчика 7 036 031 руб. 06 коп. задолженности за поставленную в период с 01.11.2018 по 30.11.2018 тепловую энергию и теплоноситель, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит прекращению и дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках уточненных требований о взыскании с ответчика 122 923 руб. 15 коп. неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с 24.12.2018 по 14.03.2019.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав исковое заявление, представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ЗАО «Родниковский машиностроительный завод» (генерирующая компания) и ООО «Родниковская теплосбытовая компания» (теплоснабжающая организация) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя б/н от 01.01.2016 (далее - договор), по условиям которого генерирующая компания самостоятельно производит тепловую энергию, теплоноситель и поставляет тепловую энергию и теплоноситель теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленным Федеральным законом «О теплоснабжении» (пункт 1.1 Договора).

Учет отпущенной тепловой энергии, теплоносителя и контроль параметров определяется согласно узлу учета генерирующей компании (приложение № 5), установленного на границе балансового разграничения сторон, допущенного к эксплуатации в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (утв. Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034) (п. 5.1 договора).

Теплоснабжающая организация оплачивает генерирующей компании (ГК):

- тепловую энергию и теплоноситель в доле полезного отпуска (в объеме, принятом Абонентами Теплоснабжающей организации) по тарифам, установленным уполномоченным органом по государственному регулированию тарифов с учетом НДС;

- нормативные потери тепловой энергией и теплоносителя за расчетный период, определенные согласно Заключению экспертизы № 22-Т-2014, выполненному ООО «Промэнергоэкспертиза», и учтенные при формировании тарифов органом по государственному регулированию тарифов;

- реальный ущерб в виде сверхнормативных потерь, определяемый как разность отпущенной ГК тепловой энергии по прибору учета (приложение № 5) и суммы тепловой энергии, потребленной всеми Абонентами Теплоснабжающей организации, за вычетом нормативных потерь, заложенных в тариф по передаче тепловой энергии органом по государственному регулированию тарифов, согласно Приложению № 2 (п. 7.1 договора).

Порядок и сроки оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель установлены в пункте 7.4 Договора.

Оплата теплоснабжающей организацией производится в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Расчетным периодом по настоящему Договору принимается один календарный месяц (п. 7.5 Договора).

Согласно п. 7.6 договора если дата расчетов приходится на выходной или праздничный день, то расчетным является следующий за ними первый рабочий день.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. В случае неисполнения своих обязанностей по оплате в срок, указанный в п. 7.4 настоящего договора, теплоснабжающая организация обязана уплатить пени в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты пеней, ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (пункты 7.9, 8.1 Договора).

Настоящий Договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016 (п. 9.1 договора).

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в спорный период отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру № 773 от 30.11.2018 на сумму 7 384 218 руб. 42 коп.

Актом взаимозачета № 49 от 17.12.2018 истцом и ответчиком произведен взаимозачет на сумму 5 000 000 руб. в счет погашения ответчиком перед истцом задолженности за октябрь 2018 года в размере 4 337 193 руб. 86 коп. и за ноябрь 2018 года в размере 348 187 руб. 36 коп.

Не получив полной оплаты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель истец 26.12.2018 направил ответчику претензию № 9/828 от 26.12.2018, которая получена последним, о чем свидетельствует представленное истцом почтовое уведомление.

Платежными поручениями в период с 15.02.2019 по 15.03.2019 ответчик погасил основной долг, однако оплата стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя в спорный период произведена с нарушением установленных договором сроков.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства в заявленном размере по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 548 ГК РФ отношения сторон, связанные с предоставлением услуг теплоснабжения, регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ, регламентирующего договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком не оспаривается.

Материалами дела даты и суммы оплаты стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя подтверждаются, что в силу ст. 330 ГК РФ является основанием для расчета неустойки.

Названной статьей предусмотрено, что неустойка может быть установлена как соглашением сторон, так и законом.

Соглашением сторон предусмотрено право на начисление неустойки (п. 7.9 договора), истцом неустойка начислена в порядке ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, что соответствует ст. 332 ГК РФ.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки содержит периоды просрочки с учетом дат оплаты и исчислен с 24.12.2018 по 14.03.2019 и соответствует установленному порядку расчета законной неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, неустойка в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика, отраженные в отзыве не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимной связи и совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина, в виду уточнения суммы исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Родниковский машиностроительный завод» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Родниковская теплосбытовая компания» о взыскании 7 036 031 руб. 06 коп. основного долга за период с 01.11.2018 по 30.11.2018, а также от требований о взыскании пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2019 по день фактической оплаты.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родниковская теплосбытовая компания» в пользу закрытого акционерного общества «Родниковский машиностроительный завод» 122 923 руб. 15 коп. пени за период с 24.12.2018 по 14.03.2019, а также 58 507 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина