Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А40-44587/2024

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва                                                                               дело № А40-44587/24-151-330

04.06.2024 года                                                                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ПАРКОВАЯ РЕСТАВРАЦИЯЭКСПЕДИЦИЯ» (ОГРН <***>)

к ответчику ООО «ГП-МФС»  (ОГРН <***>)

о взыскании 1 270 455, 2 руб.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 29.12.2023 



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору:

- № 01-23-23- П/ФЕД от «08» февраля 2023 г. на сумму 386 571,50 руб.,

- № 09-28-22-П от «19» октября 2022г. на сумму 386 571,50 руб.,

- № 09-28-22- ОСОКН от «17» октября 2022 г. на сумму 497 312,20 руб.

Надлежащим образом извещенный истец в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, указал на оплату задолженности в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Генеральный подрядчик-МФС» (ООО «ГП-МФС»), (далее - Ответчик, Заказчик), и Обществом с ограниченной ответственностью «ПАРКОВАЯ РЕСТАВРАЦИЯ-ЭКСПЕДИЦИЯ» (далее - Истец, Исполнитель), были заключены три договора на выполнение проектных работ: договор № 01-23-23-П/ФЕД от 08.02.2023, договор № 09-28-22-П от 19.10.2022 и договор № 09-28-22-ОСОКН от 17.10.2022 (далее совместно именуемые - Договоры).

Согласно пункту 3.5. Договоров Заказчик обязуется выплатить Исполнителю аванс в размере 30 % от Цены работ, при этом сумма авансового платежа погашается единовременно в момент подписания Заказчиком УПД.

Оплата выполненных Работ по разработке Проектной документации осуществляется после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы на разработанную Проектную документацию, приемки Проектной документации Застройщиком и подписания Сторонами Универсального передаточного документа (УПД), в пределах средств, полученных от Застройщика (пункт 3.6. Договоров).

В соответствии с пунктом 3.7. Договоров оплата за выполненные работы по настоящему Договору производится Заказчиком в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента подписания Универсального передаточного документа (УПД) и выставления счета на оплату.

Подпунктом 2.1.2. Договоров устанавливалось, что Заказчик обязуется принять и оплатить разработанную Исполнителем Документацию в порядке и на условиях, установленных в настоящем Договоре.

Положительное заключение государственной экспертизы на разработанную проектную документацию по объекту «Строительство проектируемого проезда №6602, до начала строительства в зонах 4.1, 9.1, 6.1, 5.1, 6.2, район Измайлово, Сиреневый бульвар, вл. 4, зона 27 (Восточный административный округ)» утверждено Государственным автономным учреждением города Москвы «Московская государственная экспертиза» 11.12.2023 за номером 77-1-1-3-075789-2023.

Сметная стоимость работ, выполненных Исполнителем, содержащаяся в Сметном расчете подтверждена положительным заключением Мосгосэкспертизы, поэтому установленная пунктами 3.1. Договоров предварительная цена не подлежала корректировке.

Акты сдачи-приемки услуг (работ) по договорам от 01.08.2023 были подписаны Заказчиком 30.08.2023 без замечаний.

Согласно акту сдачи-приемки услуг (работ) от 01.08.2023 по договору № 01-23-23-П/ФЕД от 08.02.2023 стоимость выполненных работ по Акту №1 составляет 552 245,00 (Пятьсот пятьдесят две тысячи двести сорок пять рублей, 00 копеек). Заказчиком, выплачен аванс по Договору сумме 165 673,50 (Сто шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят три рубля 50 копеек). Заказчику предъявляется к оплате: 386 571,50 (Триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят один рубль 50 копеек). Фактическое качество выполненных работ соответствует требованиям Договора № 01-23-23-П/ФЕД от "08" февраля 2023 г., недостатки выполненных работ не выявлены.

Согласно акту сдачи-приемки услуг (работ) от 01.08.2023 по договору № 09-28-22-П от 19.10.2022 стоимость выполненных работ по Акту №1 составляет 552 245,00 (Пятьсот пятьдесят две тысячи двести сорок пять рублей, 00 копеек). Заказчиком, выплачен аванс по Договору сумме 165 673,50 (Сто шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят три рубля 50 копеек). Заказчику предъявляется к оплате: 386 571,50 (Триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят один рубль 50 копеек). Фактическое качество выполненных работ соответствует требованиям Договора № 09-28-22-П от «19» октября 2022г., недостатки выполненных работ не выявлены.

Согласно акту сдачи-приемки услуг (работ) от 01.08.2023 по договору № 09-28-22-ОСОКН от 17.10.2022 стоимость выполненных работ по Акту №1 составляет 710 446,00 (Семьсот десять тысяч четыреста сорок шесть рублей, 00 копеек). Заказчиком, выплачен аванс по Договору сумме 213 133,80 (Двести тринадцать тысяч сто тридцать три рубля 80 копеек). Заказчику предъявляется к оплате: 497 312,20 (Четыреста девяносто семь тысяч триста двенадцать рублей 20 копеек). Фактическое качество выполненных работ соответствует требованиям Договора № 09-28-22-ОСОКН от "17" октября 2022 г., недостатки выполненных работ не выявлены.

25.08.2023 Исполнителем в адрес Заказчика через систему «Контур.Диадок» были выставлены счета на оплату, которые не были оплачены.

Таким образом, ООО «ГП-МФС» имеет задолженность перед ООО «Парковая Реставрация-Экспедиция» за надлежаще выполненные работы по Договорам в общей сумме 1 270 455 рублей 20 копеек (акт сверки взаимных расчетов прилагается).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований основного долга, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 408, 421, 431 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

04.04.2024 года ООО «ГП-МФС» осуществило полную оплату суммы задолженности в размере 1 270 455,20 руб., что подтверждается:

- платежным поручением № 11444 от 04.04.2024 года на сумму 386 571,50 руб. по договору № 09-28-22-П от 19.10.2022 года;

- платежным поручением № 11443 от 04.04.2024 года на сумму 386 571,50 руб. по договору № 01-23-23-П/ФЕД от 08.02.2023 года;

- платежным поручением № 11441 от 04.04.2024 года на сумму 497 312,20 руб. по договору № 09-28-22-ОСОКН от 17.10.2022 года.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г., при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

С учетом изложенного, поскольку требование истца удовлетворено после подачи иска в арбитражный суд, государственная пошлина в размере 25 705 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела,  учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не обоснованными, не подлежащими удовлетворению в части.

На основании статей  8, 10, 12, 307-310, 408, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ГП-МФС»  (ОГРН <***>) в пользу ООО «ПАРКОВАЯ РЕСТАВРАЦИЯЭКСПЕДИЦИЯ» (ОГРН <***>) расходы на оплату госпошлины в размере 25 705 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                    К.В. Вольская