Решение от 18 января 2024 г. по делу № А66-10246/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10246/2023
г.Тверь
18 января 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко А.В., при участии представителей истца – ФИО1, по доверенности, ответчика – ФИО2, по доверенности, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 18.11.2002)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика», Тверская область, г.Кимры (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.12.2007),

третье лицо: Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, г. Тверь

о взыскании 839 048, 94 руб. (с учетом уточнений)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика», Тверская область, г.Кимры о взыскании 731 011,92 руб. задолженности за поставленные теплоэнергетические ресурсы в июле-декабре 2022 года и январе – марте 2023 года, 108 037,02 руб. неустойки, начисленной за период с 22.08.2022 г. по 17.10.2023 г. (с учётом уточнений).

Определением суда от 02 августа 2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21 сентября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика требования оспорил, представил дополнительные документы, письменные пояснения.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела 01.03.2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» (истец, Энергоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (ответчик, Управляющая организация) заключен договор по обеспечению потребителей многоквартирных жилых домов в городе Кимры Тверской области тепловой энергией и сбору денежных средств.

Также между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №1-17/2018/ТЭ от 28.11.2018 года (действует с 31.05.2022 года – с даты вступления в законную силу решения суда по делу А66-1263/2019) .

На основании указанных договоров ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» осуществляло в период июль 2022г. –март 2023г. поставку тепловой энергии в многоквартирные дома г. Кимры Тверской области, указанные в Приложении №1 к договору.

За поставленную тепловую энергию истец выставил ответчику счета на общую сумму 15 093 794,44 руб.

Ответчик произвел оплату по данным счетам на общую сумму 14 362 782,52 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Остаток задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию за спорный период составил 731 011,92 руб.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты за спорный период тепловой энергии, за ним образовалась задолженность по ее оплате, которая и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения Общества в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора теплоснабжения и поставки горячей воды №1-17/2018/ТЭ от 28.11.2018 года, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по таким договорам регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку поставка ресурса в данном случае осуществлялась в многоквартирные жилые дома, то к правоотношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354).

Согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил № 354).

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме.

Факт поставки истцом ресурса ответчику в целях исполнения условий договора в спорный период подтверждаются представленными в материалы дела документами, и не оспаривается ответчиком.

Разногласия между сторонами возникли относительно тарифа (цены), подлежащего применению при расчете стоимости тепловой энергии, поставляемой ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» в многоквартирные дома с нецентрализованной системой горячего водоснабжения, которая использовалась ООО «КДЕЗ» для самостоятельного приготовления горячей воды с помощью индивидуальных тепловых пунктов (ИТП), входящих в состав общего имущества собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Сторонами по делу в спорной период при расчете стоимости коммунального ресурса - тепловой энергии, используемой ООО «КДЕЗ» при самостоятельном производстве горячей воды в ИТП многоквартирных домов с нецентрализованной системой горячего водоснабжения, применяются разные тарифы, установленные приказами ГУ РЭК Тверской области:

- ООО «КДЕЗ» использует тариф на тепловую энергию;

- ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» использует тариф на горячую воду (в части компонента тепловая энергия).

Суд, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об обоснованности возражений ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в управлении ООО «КДЕЗ» находятся многоквартирные дома, которые подключены к централизованной системе теплоснабжения, но при этом система горячего водоснабжения является нецентрализованной.

Согласно пункту 12 статьи 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), централизованные сети инженерно-технического обеспечения - это совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов к внутридомовым инженерным системам (отведения сточных вод из внутридомовых инженерных систем).

При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Таким образом, в многоквартирном доме, оборудованном бойлером, входящим в состав общего имущества собственников помещений, отсутствует централизованная система горячего водоснабжения.

В пункте 6 статьи 31 Федерального закона № 416-ФЗ предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354 как сумма 2 составляющих:

произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс, который использовался для приготовления горячей воды.

Следовательно, при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению (при наличии централизованного теплоснабжения и отсутствии централизованного горячего водоснабжения) с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет платы коммунальной услуги по горячему водоснабжению должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных для производства горячей воды в течение расчетного периода, и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс.

Согласно разъяснениям, полученным в ходе рассмотрения дела ГУ РЭК Тверской области, если при отсутствии централизованного горячего водоснабжения для приготовления горячей воды использовался коммунальный ресурс - тепловая энергия, то при расчете с поставщиком данного коммунального ресурса следует применять цену (тариф) на тепловую энергию.

При таких обстоятельствах, применение ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» при расчете стоимости тепловой энергии, используемой ООО «КДЕЗ» при самостоятельном приготовлении горячей воды в многоквартирных домах с нецентрализованной системой горячего водоснабжения, тарифа на горячую воду (в части компонента на тепловую энергию) является незаконным, не основано на нормах действующего законодательства. В многоквартирных домах с нецентрализованной системой горячего водоснабжения управляющая организация ООО «КДЕЗ» осуществляет самостоятельное производство горячей воды в индивидуальных тепловых пунктах с использованием внутридомового оборудования (бойлеров), входящего в состав общего имущества собственников помещений, с использованием двух коммунальных ресурсов - холодная вода (теплоноситель) и тепловая энергия. Расходы на содержание и ремонт такого оборудования включены в плату за содержание жилого помещения.

Поставку необходимых для производства горячей воды коммунальных ресурсов (тепловой энергии и холодной воды) осуществляют две ресурсоснабжающие организации:

- холодную воду поставляет организация водопроводно-канализационного хозяйства;

-тепловую энергию на подогрев холодной воды в ИТП многоквартирного дома поставляет ООО «Газпром теплоэнерго Тверь».

Таким образом, в многоквартирные дома с нецентрализованной системой горячего водоснабжения ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» не осуществляет поставку готового коммунального ресурса - горячая вода, в отличие от многоквартирных домов с централизованной системой горячего водоснабжения.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности и, как следствие, начисленной на данную задолженность неустойки.

Государственная пошлина по настоящему делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отнесению на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ООО «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь из федерального бюджета госпошлину в сумме 536,20 руб., уплаченную платежным поручением №202 от 07.02.2019 года (находится в деле А66-2951/2019). Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Л.Трунина