Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А60-61971/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61971/2023
05 февраля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Глинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Косулинское многопрофильное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 566 475 руб. 42 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 25.07.2019, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Сельскохозяйственный производственный кооператив "Глинский" обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Косулинское многопрофильное предприятие» о взыскании задолженности по договору контрактации молока-сырья №3-23 от 01.03.2023 в размере 10 355 951 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 523 руб. 73 коп.

Определением от 17.11.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 27.12.2022 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 06.02.2023.

От истца в судебном заседании поступил реестр сдачи молока. Реестр приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между СПК «Глинский» (Истец) и ООО "ФИО2" (Ответчик) 01.03.2023 заключен Договор № 3-23 контрактации молока-сырья, согласно условиям договора, Поставщик (СПК «Глинский») обязуется в течение срока действия договора поставлять Покупателю (ООО «ФИО2»), а Покупатель принимать и оплачивать Молоко-сырье (Товар), в соответствии с условиями настоящего договора.

Задолженность ООО "ФИО2" перед СПК «Глинский» составляла 496 114 руб. 26 коп., которая образовалась в результате поставок молока в 2022 году по договору контрактации молока-сырья № 10-19 от 27.12.2019 г., что подтверждается актом сверки.

В период с 01.03.2023 по 10.10.2023 СПК «Глинский» поставил ООО «Косулинское Многопрофильное Предприятие» молоко на общую сумму 12 078 867 руб. 53 коп., что подтверждается приемными квитанциями на закупку молока и реестрами сдачи молока по СПК «Глинский» в ООО "ФИО2, заверенных подписью ответственных лиц и печатью организации.

Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, оплата за молоко, принятое Покупателем, осуществляется в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты поставки молока путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, а также иными способами, не противоречащими действующему законодательству.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 1 722 915 руб. 84 коп. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 10 355 951 руб. 69 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязательства по его оплате суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, общая сумма процентов составляет 210 523 руб. 73 коп. за период с 11.10.2023 по 01.12.2023.

Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Косулинское многопрофильное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Глинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 355 951 руб. 69 коп. основной долг, 210 523 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023 по 01.12.2023 , а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 75 832 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Д.Е. Пенькин