Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А40-237605/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 237605/21-76-1571
г. Москва
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ОПТ"

к ООО "ГРИФФИН ТЕХНОЛОДЖИ"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 411 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 руб. 52 коп.,


при участии:

от истца – не явился.

от ответчика – Оснач Ю А дов от 10 01 22

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ОПТ" обратилось с иском к ООО "ГРИФФИН ТЕХНОЛОДЖИ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 411 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 руб. 52 коп.

Определением от 11 ноября 2021 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Поступил отзыв, заявление о фальсификации и дополнение к заявлению о фальсификации, в связи с чем определением от 10 января 2022 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 15 февраля 2022 года.

В судебном заседании 15.02.2022 года объявлен перерыв до 17.02.2022г.

Определением суда от 17 февраля 2022г. дело назначено к судебному разбирательству на 31 марта 2022 года.

Определением суда от 31 марта 2022 г. рассмотрение дела отложено на 05 мая 2022г., у регистратора доменных имен ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (юр. адрес: 125252, <...>, этаж 2, комната 4, факт.адрес: 123007, г. Москва, а/я 87, ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ», ИНН <***>) истребованы данные о владельце домена i-camera.ru за период с 20.07.2021 по 30.07.2021.

Протокольным определением суда от 05 мая 2022 года рассмотрение дела отложено на 14 июня 2022 г.

Протокольным определением суда от 14 июня 2022 г. рассмотрение дела отложено на 16 августа 2022 г.

Протокольным определением суда от 16 августа 2022 г. судебное заседание отложено на 22 сентября 2022г. в 15 час.30 мин.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика , суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26» июля 2021 г. Обществом с ограниченной ответственностью «ГРИФФИН ХНОЛОДЖИ» (ИНН <***>) (ответчик, ООО «ГРИФФИН ТЕХНОЛОДЖИ») в адрес Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ :ТОВАЯ КОМПАНИЯ ОПТ» (истец, ООО «РТК Опт») был выставлен счет № 91 на сумму 72 411 (семьдесят две тысячи четыреста одиннадцать) рублей на обретение видеокамеры Sony FDR-AX 100 в порядке предоплаты (счет 19091). «26» июля 2021 года ООО «РТК Опт» оплатило счет 19091 платежным поручением №188 в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), причем независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или "ОИЗОШЛО помимо их воли.

Таким образом подлежит возврату сумма неосновательного обращения в размере 72 411 (семьдесят две тысячи четыреста одиннадцать) рублей.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

По смыслу указанных статей положения пункта 2 статьи 1107 Кодекса о взыскании с неосновательно обогатившегося лица процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса меняются только в случаях, когда имело место обогащение в денежной форме.

Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда ало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда е принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) цок не установлены законом или договором.

14.09.2021 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без ответа. По данным интернет- сайта www.pochta.ru претензия была доставлена адресату 12.10.2021 года.

Таким образом, 12.10.2021 ответчику стало известно о необходимости вернуть неосновательного обогащения.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно информационному сообщению Банка России от 10.09.2021, Банк России принял решение повысить ключевую ставку до 6,75% годовых.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ: на сумму задолженности в размере 72 411 руб. за период с 12.10.2020 по 20.10.2021, кол-во дней просрочки составляет 9), рассчитанные по процентной ставке:6,75%, на 366 дней в году, проценты составляют сумму в размере 120,52 руб.

При этом в июле 2021 года оформило заказ на приобретение Видеокамеры Sony FDR-AX100 на сайте интернетмагазина i-camera.ru.

26 июля 2021 г. Обществом с ограниченной ответственностью «ГРИФФИН ТЕХНОЛОДЖИ» (ИНН <***>) (ответчик, ООО «ГРИФФИН ТЕХНОЛОДЖИ») в адрес Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ОПТ» (истец, ООО «РТК Опт») был выставлен счет № 19091 на сумму 72 411 (семьдесят две тысячи четыреста одиннадцать) рублей на приобретение видеокамеры Sony FDR-AX100 в порядке предоплаты (счет 19091).

26 июля 2021 года ООО «РТК Опт» оплатило Счет 19091 платежным поручением № 188 в полном объеме.

Кроме того, в примечании к счету 19091 указано, что срок поставки составляет 1-2 дня. г. Екатеринбург через СДЭК.

На основании статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

ООО «Гриффин Технолоджи» до сих пор не исполнена обязанность связанная с условиями отгрузки (передачи) товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Представленный в материалы дела истцом счет №19091 от 26.07.2021 содержит реквизиты ответчика.

Представленное истцом платежное поручение №188 от 26.07.2021 также содержит реквизиты ответчика.

Доказательств того, что счет, на который перечислены денежные средства, ответчику не принадлежит в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что банковский счет, указанный в платежных реквизитах в счете № 19091 и платежном поручении №188 действительно принадлежит ответчику подтверждается сведениями из открытых источников в сети интернет

Арбитражный спор с ответчиком при полностью схожих обстоятельствах был рассмотрен Арбитражным судом города Москвы в деле № А40-64143/2021.

Истец после получения скана счета № 19091 от 26.07.2021 г. с реквизитами для оплаты ООО «Гриффин Технолоджи» произвел оплату, согласно реквизитам, указанным в счете.

Истцом приняты меры по досудебному урегулированию, путем направления на имя руководителя ответчика досудебной претензии от 14.09.2021 г. с предложением возвращения сумму, уплаченной за поставку товара ответчиком.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором досудебная претензия от 14.09.2021 г. получена ответчиком 12.10.2021.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИФФИН ТЕХНОЛОДЖИ" (127299, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМН. 1 ОФИС 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2011, ИНН: <***>, КПП: 771301001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ОПТ" (620105, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, АКАДЕМИКА ПАРИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2020, ИНН: <***>, КПП: 665801001) сумму неосновательного обогащения в размере 72 411 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 руб.52 коп. за период с 12.10.2020 по 20.10.2021 и расходы по оплате госпошлины в размере 2900 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина