Дополнительное решение от 17 июня 2021 г. по делу № А40-121173/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-121173/18-103-105

Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2021 г.

В полном объеме определение изготовлено 17 июня 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Величко А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Поздеевой В.А., рассмотрев заявление ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 о распределении судебного расходов по уплате государственной пошлины,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2011 г. по настоящему делу ООО «Агро-Техник», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, соответствующие сведения опубликованы 07.12.2019 г. в газете «КоммерсантЪ» № 226.

В суд 26.03.2021 г. поступило заявление ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 о распределении судебного расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие сторон по делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей заявителя и должника, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как указывает заявитель, при подаче заявления о признании Должника банкротом Банком была оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. Расходы по её уплате судом при вынесении Решения от 26.11.2019 распределены не были.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено: суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

В силу ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому ¬либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 оплатило 6 000 руб. государственной пошлины при обращении в арбитражный суд по настоящему делу, что подтверждается платежным поручением.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. статьями 109, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агро-Техник» в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления определения в полном объеме.

Судья:

Величко А.С.