Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А14-6495/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-6495/2025

«09» июля  2025 г.                                                                                                             


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 г.

В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2025 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,                  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

Муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 798 871 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Муниципальное казённое предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик) о взыскании 4 677 762 руб. 32 коп. задолженности за период с 01.01.2025 по 31.01.2025, 121 109 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 14.04.2025, продолжив начисление процентов с 15.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 30.04.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

В предварительное судебное заседание 08.07.2024 стороны  не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещены. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

С учетом того, что определением суда от 30.04.2025 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 08.07.2025 стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в адрес суда от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он признал наличие задолженности в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцу на основании приказов Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж от 27.04.2021 № 359, от 09.07 2021 № 527 по актам приема передачи в оперативное управление переданы участки теплотрассы.

Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 69/201 от 18.11.2021 истцу установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии.

18.03.2025 сторонами заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии  № 31.

Истцом оказывались услуги по передаче тепловой энергии потребителям ответчика.

Как следует из представленного истцом расчета, в спорный период ответчику оказаны услуги по передаче тепловой энергии на сумму 4 677 762 руб. 32 коп.

Ответчик услуги по передаче тепловой энергии не оплатил.

Претензия, направленная в адрес ответчика  об оплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязанности по оплате оказанных ему услуг  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае ответчик, воспользовавшись предоставленным им правом, заявил о признании исковых требований истца в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска со стороны ответчика, судом не установлены.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 3 п. 4 ст. 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах  исковые требования о взыскании долга в размере 4 677 762 руб. 32 коп. за период с 01.01.2025 по 31.01.2025; 121 109 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 14.04.2025, процентов с 15.04.2205 по день фактического погашения долга  следует признать обоснованными.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Размер государственной пошлины по иску составляет 168 966 руб.

При обращении с иском в суд истец уплатил по платежному поручению № 2425 от 17.04.2025 госпошлину в доход федерального бюджета в установленном размере.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 70% уплаченной госпошлины,  что составляет 118 276 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 50 690 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж  «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 677 762 руб. 32 коп. задолженности;  121 109 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 14.04.2025, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, составляющего 4 677 762 руб. 32 коп., исходя из ключевой  ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.04.2025; 50 690  руб. расходов по уплате госпошлины.

Выдать муниципальному казённому предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 118 276 руб.  уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.


Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова