Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А19-28316/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-28316/2017

20.06.2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.06.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРТНЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 140002, Московская область, <...>)

о взыскании 2 500 рублей,


при участии в заседании:

от истца: законный представитель Общества - ФИО2 (паспорт),

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРТНЕР» (далее – истец, ООО «ПАРТНЕР») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» (далее – ответчик, ПАО СК «РОСГОССТРАХ») с требованием о возмещении расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 2 500 рублей.

Также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 200 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, повторила доводы, изложенные в иске.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о получении копии определения суда, направленного по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил отзыв, в котором не согласился с предъявленными требованиями о взыскании расходов на оплату услуг службы аварийных комиссаров, судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.05.2017 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Е320, государственный регистрационный знак <***> находящегося под управлением ФИО3 (собственник ФИО4) и автомобиля марки Сузуки Эскудо, государственный регистрационный знак <***> находящегося под управлением ФИО5 (собственник ФИО5).

В результате ДТП транспортному средству Сузуки Эскудо, государственный регистрационный знак <***> принадлежащему ФИО5, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ»» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0902547653.

В целях оформления дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников органов полиции между участниками дорожно-транспортного происшествия (заказчики) и ООО «ПАРТНЕР» (исполнитель) заключен договор от 27.05.2017 б/н на оказание услуг аварийного комиссара. Стоимость услуг составила 2 500 рублены, оплачена ФИО5

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомашины Мерседес Е320 – ФИО3.

Между ФИО5 и ООО «ПАРТНЕР» заключен договор уступки права требования, по которому Цедент (ФИО5) уступает, а Цессионарий (ООО «ПАРТНЕР») принимает право требования существующих у Цедента на момент заключения настоящего договора к ПАО СК «РОСГОССТРАХ») именуемому в дальнейшем «Должник», на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования ЕЕЕ № 0902547653 в связи с наступившим страховым случаем, а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по указанному выше ущербу в том числе, в объеме право на неустойку, пени и иные штрафные санкции, предусмотренные действующим законодательством РФ, право на возмещение судебных расходов, расходов по услуг независимых экспертов, эвакуатора, расходов на оказание услуг по оформлению дорожно-транспортного происшествия аварийными комиссарами, расходов на хранение транспортного средств, утрату товарной стоимости.

Претензией, направленной 29.06.2017 истец просил выплатить недостающее страховое возмещение, расходы, понесенные в связи с проведением независимой технической экспертизы, а также расходы на оплату услуг аварийных комиссаров.

Со стороны страховой компании не были возмещены расходы на оплату услуг аварийных комиссаров в размере 2 500 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке названной претензии в части возмещения расходов на оплату услуг аварийных комиссаров, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Предметом спора является требование о взыскании расходов на оплату аварийных комиссаров в сумме 2 500 рублей, понесенных потерпевшим в связи с оказанием последними услуг по оформлению события ДТП, перешедшим к ООО «ПАРТНЕР» на основании договора цессии от 05.06.2017.

В качестве доказательств наличия данных расходов истцом в материалы дела представлены: договор от 27.05.2017 на оказание услуг аварийного комиссара, заключенный между ООО «ПАРТНЕР» и участниками дорожно-транспортного происшествия, квитанция к приходному кассовому ордеру от 27.05.2017 № б/н на сумму 2 500 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Из материалов следует и сторонами не оспаривается, что документальное оформление события дорожно-транспортного происшествия по обоюдному согласию сторон было поручено аварийным комиссарам в упрощенном порядке путем составления извещения о ДТП, без участия сотрудников ГИБДД.

На основании пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников ДТП, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место ДТП, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

В этом случае они могут оставить место ДТП и оформить документы о ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования, - если ДТП участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате ДТП не вызывают разногласий участников ДТП; не оформлять документы о ДТП - если в ДТП повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, Правила дорожного движения, которые обязаны знать и соблюдать все участники дорожного движения, четко регламентируют действия водителей, причастных к ДТП.

В рассматриваемом случае, водители, причастные к ДТП, должны были заполнить бланк извещения о ДТП в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 3.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, (далее - Правила ОСАГО) предусмотрено, что при наступлении страхового случая (ДТП) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о ДТП, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пункту 3.4 Правил ОСАГО оформление документов о ДТП может осуществляться в присутствии страховщика (представителя страховщика) для определения обстоятельств ДТП и причиненного ущерба (повреждений) по сообщению страхователя или потерпевшего. Для этого водитель - участник ДТП сообщает страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, или его представителю любым доступным способом о месте и времени ДТП, а также об обстоятельствах, его повлекших, для принятия страховщиком решения о необходимости выезда на место ДТП.

В соответствии с пунктом 3.5 Правил ОСАГО водители транспортных средств, причастные к ДТП, обязаны заполнить бланки извещений о ДТП, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место ДТП сотрудниками полиции.

При отсутствии разногласий в обстоятельствах причинения вреда и ДТП, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств осуществляется совместное заполнение двумя водителями одного бланка.

В настоящий момент действующее законодательство не содержит порядка привлечения аварийного комиссара к оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии, перечня условий, при которых участники дорожно-транспортного происшествия вправе воспользоваться услугами аварийного комиссара, а также не устанавливает регламентацию деятельности, в том числе прав, обязанностей и ответственности, аварийных комиссаров, а также механизм присвоения (аттестации) звания (должности) аварийного комиссара.

Для страховой деятельности суть вида деятельности (должность) - аварийный комиссар дана в Распоряжении Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 1293-р «Об утверждении Стратегии развития страховой деятельности в Российской Федерации до 2020 года» - это лица, осуществляющие профессиональную деятельность по оценке ущерба и урегулированию убытков.

Истцом не представлено доказательств наличия у представителя ООО «ПАРТНЕР», прибывшего на место ДТП, специальной квалификации по определению причин, характера и размера убытков, а также урегулированию убытков.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность доказывания того, что расходы по оплате услуг аварийного комиссара были обусловлены наступлением страхового случая и являлись необходимыми для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, возложена на истца.

Определением суда от 14.05.2018 истцу, в том числе, было предложено представить обоснование необходимости несения расходов на оплату услуг аварийных комиссаров.

Однако данное определение суда истцом не исполнено, каких-либо пояснений, доказательств обосновывающих необходимость вызова аварийного комиссара не представлено, об их наличии не заявлено.

Между тем, Закон «Об ОСАГО» и Правила ОСАГО не содержат предписаний, обязывающих участников ДТП привлекать аварийных комиссаров для оформления документов о ДТП.

Из представленных в материалы дела документов не усматривается, что у участников ДТП имелись разногласия относительно обстоятельств ДТП.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих невозможность оформления ДТП без участия аварийного комиссара (неспособность водителя, причастного к ДТП, заполнить извещение о ДТП, невозможность получения консультации у страховщика по телефону непосредственно после ДТП) и необходимость несения указанных расходов.

При этом судом учтено, что Правила ОСАГО при заполнении извещений о ДТП не требуют от водителя производить обязательную фотофиксацию события ДТП.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», невыполнение требований о фиксации обстоятельств ДТП с помощью средств технического контроля не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления ДТП.

Приведенные истцом доводы не подтверждают наличие оснований, по которым расходы по оплате услуг аварийного комиссара являлись необходимыми, а сам потерпевший был лишен возможности осуществить необходимые действия по оформлению ДТП, возложенные на него Правилами дорожного движения.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что необходимость несения данных расходов вызвана фактическими обстоятельствами дела, избежать которые при сложившихся обстоятельствах было невозможно либо затруднительно в связи с причиненным вредом.

Таким образом, данные расходы суд расценивает как добровольно понесенные потерпевшим для минимизации времени оформления ДТП, они являются убытками самого потерпевшего в связи с произошедшим ДТП, которые в силу закона (статьи 15 ГК РФ) не подлежат в настоящем случае взысканию со страховщика, так как отсутствует причинная связь между поведением ответчика и данными убытками, а также истцом не доказана вина ответчика в причинении данных убытков.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда РФ от 25.01.2018 № 310-ЭС17-21296 по делу № А36-5245/2017.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья: Е.Г. Акопян