Определение от 28 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А46-12594/2025
29 мая 2026 года
г. Тюмень


Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Алексеева Н.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автосибгрупп» на решение от 03.12.2025 Арбитражного суда Омской области и постановление от 25.03.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-12594/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автосибгрупп» (644007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу города Омска (644052, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения.

Суд установил:

кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью «Автосибгрупп» (далее – заявитель, общество) с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

При подаче кассационной жалобы юридическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 50 000 руб. (подпункт 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации; далее – НК РФ).

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

Заявителем представлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ, пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя

из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица (пункт 1 статьи 333.41 НК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, в ходатайстве плательщика должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной

или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению

в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств

со счета.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении

вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины,

об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.

Исходя из взаимосвязанных положений норм права ходатайство об отсрочке

или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера

или освобождение от ее уплаты может быть удовлетворено арбитражным судом только

в тех случаях, когда представленные заявителем документы свидетельствуют

об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В рассматриваемом случае в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем к ходатайству приложены сведения о банковских счетах по состоянию на 22.07.2025 (о трех расчетных счетах, открытых в разных банках); решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств от 10.10.2025 №№ 279, 280, 281; уведомление

о приостановлении операций по счетам в банке по состоянию на 12.01.2026 (без указания номеров счетов); справки акционерного банка «Альфа-банк» от 15.05.2026 о наличии ограничений/приостановлений по распоряжению счетом общества.

Вместе с тем указанным сведениям свыше 6 месяцев со дня их получения, в связи

с чем в силу положений статьи 64 НК РФ они не могут быть признаны актуальными, подтверждающими имущественное положение общества на дату обращения в суд

с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Кроме того, к рассматриваемому ходатайству заявителем не приложены подтвержденные всеми кредитными организациями, в которых обществом открыты счета, актуальные по состоянию на момент заявления ходатайства данные об отсутствии

на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, наличии расчетных документов, помещенных в картотеку неоплаченных расчетных документов либо об их отсутствии в этой картотеке, о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства заявителем.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться

в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Принимая во внимание указанные нормы права, а также положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает возможным предложить заявителю представить документы, подтверждающие его имущественное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину

в установленном размере при подаче кассационной жалобы, либо доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

С учетом изложенного кассационная жалоба в силу статьи 280 АПК РФ подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автосибгрупп» оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в срок до 26 июня 2026 года в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо свидетельствующие, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину

при подаче кассационной жалобы (с приложением документов с актуальными сведениями).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.А. Алексеева