Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А45-9818/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-9818/2023
г. Новосибирск
24 ноября 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании отчет о результатах процедуры наблюдения временного управляющего ФИО2 по делу № А45-9818/2023 о несостоятельности (банкротстве) - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Песок» (ИНН <***>, адрес регистрации: 630132, <...>). Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены.

В судебном заседании суд

установил:

определением суда от 01.08.2023 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Песок» (ИНН <***>, адрес регистрации: 630132, <...>), процедуру банкротства - наблюдение, сроком на 4 месяца, до 25.11.2023, временным управляющим должника утвержден ФИО2

20.11.2023 через систему «Мой Арбитр» от временного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении него конкурсного производства.

На основании имеющихся данных, временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника 08.11.2023, признано правомочным.

По результатам голосования приняты следующие решения:

По вопросу №1 повестки дня выступил ФИО2 Временный управляющий ознакомил присутствующих с отчетом временного управляющего и приложенными к нему материалами. По данному вопросу голосование не проводилось.

По вопросу № 2 решили: не образовывать комитет кредиторов;

По вопросу № 2.1 не голосовали ввиду ответа на вопрос №2;

По вопросу № 2.2 не голосовали ввиду ответа на вопрос №2;

По вопросу № 2.3 не голосовали ввиду ответа на вопрос №2;

По вопросу № 3 решили: не избирать представителя собрания кредиторов;

По вопросу № 4 решили: не избирать реестродержателя, полномочия по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

По вопросу № 5 решили: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

По вопросу №6 решили: Дополнительных требований не предъявлять;

По вопросу №7 решили: выбрать Члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО2;

По вопросу № 8 решили: проводить последующие собрания кредиторов в форме заочного голосования.

В процедуре наблюдения временным управляющим был проведен финансовый анализ должника по результатам которого сделаны следующие выводы:

1) Значения ряда коэффициентов, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость Должника, находились ниже уровня нормы на протяжении всего анализируемого периода;

2) Коэффициенты, характеризующие деловую активность организации, принимали около нулевые значения на всем анализируемом периоде;

3) На текущий момент у арбитражного управляющего отсутствует (не передана бывшим руководителем Должника) информация, которая позволила бы установить фактическое наличие имущества Должника и его стоимость;

4) Оценить возможность частичного или полного покрытия требования кредиторов Должника за счет реализации его имущества, а также судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на текущий момент не представляется возможным ввиду отсутствия полной информации о наличии имущества, его стоимости и ликвидности;

5) Не выявлены предпосылки для восстановления платежеспособности Должника;

6) Не выявлено возможных источников денежных поступлений для восстановления производственной, хозяйственной, операционной деятельности и платежеспособности Должника;

7) Оценить дату возникновения объективного банкротства Должника на основании имеющихся в распоряжении арбитражного управляющего на момент составления настоящего анализа данных не представляется возможным;

8) В отношении Должника целесообразно введение процедуры конкурсного производства с целью:

– получения информации о составе и фактическом наличии активов (основных средств, запасов, прав требования к дебиторам) и последующего формирования конкурсной массы Должника,

– об основаниях отчуждения имущества Должника, о соответствии условий отчуждения рыночным, о возможности оспаривания сделок по отчуждению и возврата имущества в конкурсную массу Должника;

– получения информации о характере взаимоотношений и полноты произведенных с контрагентами взаиморасчетов,

– анализа движения денежных средств на основании выписок по расчетным счетам Должника и принятия решения о возможности и целесообразности оспаривания сделок Должника,

– проведения работы по взысканию задолженности дебиторов,

– анализа наличия оснований для привлечения контролировавших Должника лиц к субсидиарной ответственности и принятия решения о подаче в суд соответствующего заявления.

9) отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства;

10) на момент составления заключения невозможно сделать вывод о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства Должник на основании методики, установленной Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства по причине отсутствия у временного управляющего информации достаточной для анализа сделок должника;

11) решение о возможности и целесообразности оспаривания сделок Должника может быть принято по результатам анализа движения денежных средств на основании выписок по расчетным счетам Должника, полученным в следующей процедуре банкротства.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Закона о банкротстве, наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 Закона о банкротстве, а именно в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Суд, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более 3-х месяцев задолженность, которая в виде требований кредиторов включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных ст. 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, возможность восстановления платежеспособности в установленный законодательством срок без привлечения заемных средств отсутствует, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно возобновить деятельность организации, документально не подтверждена, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры банкротства – конкурсного производства.

Как следует из п.3 ст. 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В силу п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В силу п. 1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представило в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура конкурсного управляющего ФИО2 соответствует п. 5 ст. 45, ст. 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

Возражений по утверждению данной кандидатуры в материалы дела не поступило.

Арбитражный суд, проверив соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, полагает возможным утвердить в соответствии с п. 5 ст. 45, ст. 127 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника - ФИО3 члена СРО Союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, <...>).

Руководствуясь ст.ст. 20.6, 45, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Песок» (ИНН <***>, адрес регистрации: 630132, <...>), открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев, до 24.05.2024.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ООО «Торговый дом «Песок» члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (101000, г. Москва, а/я 820; ИНН <***>, ОГРН <***>; www.sroarbitr.ru) – ФИО2 (ИНН <***>, рег. номер в реестре – 18336, почтовый адрес 115582, Россия, г. Москва, а/я 13).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23.05.2024 в 14 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская,6, кабинет 624.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Песок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские строительные материалы» судебные расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.К. Перминова