Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А56-36228/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36228/2025
10 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  10 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Ягодиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (183038, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5; ОГРН <***>, ИНН <***>),

Министерству обороны Российской Федерации (119160, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

от Учреждения представителя ФИО1 (доверенность от 25.08.2025), от Компании представитель не явился,

от Министерства представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее – Учреждение) и Министерства обороны Российской Федерации (далее - Министерство) в порядке субсидиарной ответственности 137 418 руб. 81 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.05.2022 по 04.04.2024.

В обоснование заявленных требований Компания ссылается на ненадлежащее исполнение Учреждением обязательства по оплате стоимости потребленной в соответствующий период тепловой энергии.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Учреждение полагает, что не является надлежащим ответчиком по заявленному требованию в связи с прекращением государственной регистрации права оперативного управления правопредшественника Учреждения в отношении спорного помещения 01.08.2023, указывает, что обязанность по содержанию и эксплуатации объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставлению коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации Министерством возложена на федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Управление), ссылается на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих, что спорное помещение является пустующим, отмечает, что деятельность Учреждения осуществляется в пределах лимитов бюджетного финансирования.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Министерство указывает, что плата за коммунальные услуги подлежит внесению нанимателем спорного помещения, полагает, что основания для его привлечения к субсидиарной ответственности в настоящем случае отсутствуют

В судебном заседании представитель Учреждения возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Учреждения, арбитражный суд установил следующее.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что жилое помещение № 7 с кадастровым номером 51:03:0080405:126, расположенное по адресу: Мурманская обл., пгт. Никель, Гвардейский проспект, д. 15 (далее - Помещение), находилось в оперативном управлении правопредшественника Учреждения в период с 01.05.2022 по 01.08.2023.

Запись о прекращении права оперативного управления правопредшественника Учреждения внесена в Единый государственный реестр недвижимости 01.08.2023.

Впоследствии 05.04.2024 в отношении Помещения зарегистрировано право оперативного управления Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Учреждением обязательства по оплате поставленной в период с 01.05.2022 по 04.04.2024 тепловой энергии, Компания направила Учреждению претензию от 09.07.2024 № 1-26-20/14746 с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратилась в арбитражный суд с соответствующим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (статьи 294, 296 ГК РФ).

На основании положений пункта 1 статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 5 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Таким образом, субъекты права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание помещения, в том числе по оплате тепловой энергии.

Факт принадлежности Учреждению Помещения на праве оперативного управления в период с 01.05.2022 по 01.08.2023 ответчиками не оспаривается, доказательства его передачи в оперативное управление иным лицам, либо принятия Управлением на себя обязательства по внесению платы за его содержание в материалы дела не представлены.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений в соответствии с положениями части 11 статьи 155 ЖК РФ не является основанием невнесения платы за помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с расчетом Компании задолженность Учреждения по оплате фактически потребленной в период с 01.05.2022 по 04.04.2024 тепловой энергии составляет 137 418 руб. 81 коп.

Согласно положениям части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Учитывая, что в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости право оперативного управления правопредшественника Учреждения прекращено 01.08.2023, а также принимая во внимание, что Министерство привлечено к участию в настоящем деле в качестве субсидиарного ответчика по обязательствам Учреждения, а не в качестве представителя собственника Помещения, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 02.08.2023 по 04.04.2024 за счет Учреждения.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату тепловой энергии, потребленной в период с 01.05.2022 по 01.08.2023, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование Компании подлежит удовлетворению в соответствующей части.

Согласно положениям пункта 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего имущества.

По обязательствам казенного учреждения, автономного учреждения, при недостаточности у них денежных, субсидиарную ответственность несет собственник их имущества (пункт 4, пункта 6 статьи 123.22 ГК РФ).

С учетом изложенного, при недостаточности денежных средств у Учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет Министерство.

С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ с Учреждения и Министерства в порядке субсидиарной ответственности в пользу Компании подлежит взысканию 7 610 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 178 руб. 73 коп. почтовых расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (ОГРН <***>) и Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) в порядке субсидиарной ответственности в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>) 88 095 руб. 89 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, 7 610 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 178 руб. 73 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                  С.И. Логинов