Решение от 22 марта 2017 г. по делу № А60-63348/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63348/2016
23 марта 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 23 марта 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело № А60-63348/2016 по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРОВЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 755 287 руб. 65 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2017 № Д2208-17-1. от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка" ("ОГК-2") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью " СЕРОВЭНЕРГО " о взыскании 13 755 287 руб. 65 коп. долга за поставленные в марте-апреле 2016 тепловую энергию и теплоноситель в рамках договора от 11.04.2012 № ОГК-08/12-000091.

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № огк-08/12-000091 от 11.04.2012, в соответствии с которым истец как энергоснабжающая организация взяла на себя обязательства подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик (абонент по договору) принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение взятых на себя по договору обязательств ПАО «ОГК-2» в марте 2016 года поставило ООО «Серовэнерго» тепловую энергию в количестве 8 052,301 Гкал и теплоноситель в количестве 28 663,446 метров кубических на сумму 8 152 208,43 руб., что подтверждается Актом об отпуске и потреблении тепловой энергии и теплоносителя за март 2016 года, а также в апреле 2016 года тепловую энергию в количестве 7 323,789 Гкал и теплоноситель в количестве 29 071,181 метров кубических на сумму 7 453 079,22 руб., что подтверждается Актом об отпуске и потреблении тепловой энергии и теплоносителя за апрель 2016 года.

Акты об отпуске и потреблении тепловой энергии и теплоносителя за март 2016 года и апрель 2016 года подписаны ответчиком без возражений. Факт потребления ответчиком тепловой энергии и теплоносителя, а также их объем и качество ответчиком не оспорены.

Поскольку оплата ответчиком не была произведена в полном объеме, долг составил 13 755 287 руб. 65 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательство по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, наличие задолженности по оплате не оспорил.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчет поставленной тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом правильно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 13 755 287 руб. 65 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 91 776 руб. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРОВЭНЕРГО" в пользу публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка" 13 755 287 (тринадцать миллионов семьсот пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят семь) руб. 65 коп. долга, 91 776 (девяносто одну тысячу семьсот семьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.В.Селивёрстова