Постановление от 4 апреля 2023 г. по делу № А42-6010/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


04 апреля 2023 года

Дело №

А42-6010/2022


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи ФИО1,

рассмотрев 04.04.2023 без вызова сторон кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Апатиты «Апатитская электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 по делу № А42-6010/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,



у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, Проектируемый проезд 4062-й, дом 6, строение 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Апатиты «Апатитская электросетевая компания», адрес: 184209, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), о взыскании 614 919 руб.91 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 01.01.2020 № 5160100012.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 01.09.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.12.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и нарушение ими норм процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), и не учли представленные в материалы дела акты проверки прибора учета (измерительного комплекса) от 24.02.2021, которыми выявлена неисправность общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ), установленных в многоквартирных жилых домах (далее – МКД). Предприятие настаивает на необходимости применение в рассматриваемом деле пункта 140 Основных положений.

В отзыве на кассационную жалобу и дополнениях к ней Общество возражает против доводов Предприятия и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Предприятием (покупатель) 01.01.2020 заключен договор купли – продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № 5160100012 (для категории сетевые организации) (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии на условиях договора для компенсации потерь в его электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства, а покупатель обязался принимать и оплачивать полученную электрическую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.2 договора покупатель ежемесячно в порядке, определенном сторонами в договоре, определяет объем электроэнергии, приобретаемой гарантирующим поставщиком для покупателя в целях компенсации потерь в сетях.

В силу пункта 4.3 договора покупатель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы поставленной потребителям и в электрические сети смежных сетевых организаций электроэнергии на основании:

- показаний приборов учета, полученных от потребителей или снятых покупателем в соответствии с условиями договора;

- расчетных способов, применяемых в порядке и случаях, определенных действующим законодательством;

- объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 4.4 договора стороны согласовали, что объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях покупателя определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения и потреблена энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенных к данной сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций, по формуле (дельта).

В случае, если покупатель не представил информацию о фактических потерях, гарантирующий поставщик определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства покупателя в соответствии с Основными положениями (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 5.3 договора оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Общество на основании представленной Предприятием информации выставило последнему счета-фактуры от 31.12.2020 № 5160100018/1/000240 на сумму 3 860 792 руб. 79 коп. за декабрь 2020 года и от 31.01.2021 № 5160100018/1/000007 на сумму 4 266 601 руб. 19 коп. за январь 2021 года.

Обязательства Предприятия по указанным счетам-фактурам прекращены зачетом встречных однородных требований на основании соглашений от 15.01.2021 и от 17.02.2021, заключенных сторонами.

Представители Общества, Предприятия и общества с ограниченной ответственностью «УК «Апатит» (управляющая организация; далее – Компания)) 24.02.2021 провели комиссионное снятие показаний ОДПУ в МКД, находящихся в управлении Компании.

По результатам проверки достоверности показаний приборов учета составлены соответствующие акты и выявлено, что фактические показания ОДПУ в МКД значительно отличаются в меньшую сторону от показаний, которые покупатель передавал гарантирующему поставщику во исполнение условий договора.

На основании результатов проведенной проверки Предприятие выставило Компании корректировочные счета-фактуры (в сторону уменьшения) за 2020 год в количестве 186 574 кВтч, за 2021 год в количестве 38 872 кВтч, а всего на 225 446 кВтч.

Общество также выставило Предприятию корректировочные счета-фактуры:

- от 28.02.2021 № 5160100018/1/000020 к счету-фактуре от 31.12.2020 № 5160100018/1/000240 за декабрь 2020 года на сумму 502 417 руб. 66 коп.;

- от 28.02.2021 № 5160100018/1/000027 к счету-фактуре от 31.01.2021 № 5160100018/1/000007 за январь 2021 года на сумму 112 502 руб. 25 коп.

Выставленные Обществом корректировочные счета-фактуры на общую сумму 614 919 руб. 91 коп. Предприятие не оплатило.

Направленная Обществом в адрес Предприятия претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь нормами Основных положений, проверили произведенный Обществом расчет фактических потерь электроэнергии, признали его правильным и удовлетворили иск.

В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Объем покупки электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, определяется гарантирующим поставщиком не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, как величина превышения за расчетный период фактического объема электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, определенного в соответствии с разделом Х настоящего документа, над суммой объема продажи электрической энергии (мощности) за расчетный период, определенного в соответствии с пунктом 65(2) настоящего документа, и суммарного за расчетный период объема продажи электрической энергии (мощности), определенного гарантирующим поставщиком в порядке, установленном настоящим пунктом, по договору, указанному в абзаце четвертом пункта 64 настоящего документа (пункт 65 Основных положений).

Как усматривается из материалов дела, между сторонами возник спор относительно порядка расчета объема потерь электрической энергии в отношении ряда МКД, находящихся в управлении Компании.

Гарантирующий поставщик при определении объема полезного отпуска руководствовался показаниями ОДПУ, установленных в МКД, а Предприятие – замещающей информацией в соответствии с пунктом 140 Основных положений.

Согласно пункту 140 Основных положений замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Использование замещающей информации Предприятие обосновывало неисправностью спорных ОДПУ.

Отклоняя доводы Предприятия о неисправности ОДПУ, суды установили, что в актах проверки прибора учета (измерительного комплекса) от 24.02.2021 (том дела 1, листы 61-78) содержатся сведения об истечении сроков поверки трансформаторов тока, по приборам учета срок поверки не истек.

Вместе с тем, как указано в пункте 184 Основных положений, в случае истечения интервала между поверками измерительного трансформатора, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии в составе измерительного комплекса, объем потребления (производства) электрической энергии для расчета за потребленную (произведенную) электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии определяется как объем потребления (производства) электрической энергии, определенный на основании показаний прибора учета, входящего в соответствующий измерительный комплекс.

Суды установили отсутствие доказательств, свидетельствующих о неисправности ОДПУ и невозможности использования их показаний для расчетов сторон.

Признавая необоснованной ссылку Предприятия на необходимость использования замещающей информации при определении объема полезного отпуска, суды правомерно руководствовались пунктом 138 Основных положений и учли, что спорный объем потерь связан с энергоснабжением МКД, в отношении которых действует специальное правовое регулирование.

В силу пункта 138 Основных положений определение объемов электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в многоквартирный жилой дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа



п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 по делу № А42-6010/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Апатиты «Апатитская электросетевая компания» - без удовлетворения.


Судья

ФИО1