Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А60-62962/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62962/2019
18 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-62962/2019

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМЫРСКЛАДЛОДЖИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РЕЗИНОВЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 497 181 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.10.2029г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2020г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТАЙМЫРСКЛАДЛОДЖИСТИК" обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РЕЗИНОВЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ" с требованием о взыскании 497 181 руб., в том числе: 272 242руб. основного долга по экспедиторской расписке № ТУ6949 от 19.12.2018 г., стоимости услуг по хранению груза на складе за 21 календарный день в размере 224 952 руб. из расчета 4 рубля за 1 кг. груза, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 994 руб.

Определением суда от 05.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

25.11.2019 от ответчика поступил письменный отзыв, в удовлетворении иска просит отказать. Ответчик ссылается на то, что ПАО «Уральский завод РТИ» в переписке с сотрудником ПАО «НМК «Норильский никель» просило организовать транспортировку товара - рукава текстильные напорные с текстильным каркасом, поставленные последнему по договору № НН/69-2018 от 21.01.2018г., но не подошедшего под требования покупателя, в связи с чем приято решение о его возврате. ПАО «ГМК «Норильский никель ответило», что Компания работает с ООО «ТаймырСкладЛоджистик» и перевозчиком должна быть эта Компания. 24.10.2018г. в адрес ПАО «ГМК «Норильский никель» и ООО «ТаймырСкладЛоджистик» ответчиком направлено письмо об организации возврата товара в г. Екатеринбург, о согласии на перевозку ответчик просил известить его, направив письменное решение на его электронный адрес. Никаких уведомлений о согласии на перевозку груза обществом «ТаймырСкладЛоджистик» ответчику не поступало. Позднее на электронную почту сотрудника ПАО «Уральский завод РТИ» поступила экспедиторская расписка о сдаче груза ПАО «ГМК «Норильский никель» в ООО «ТаймырСкладЛоджистик», получателем указано ПАО «Уральский завод РТИ» в г. Екатеринбург. Однако груз до г. Екатеринбурга доставлен не был. 11.02.2019г. в адрес ПАО «Уральский завод РТИ» от ООО «ТаймырСкладЛоджистик» поступил счет на оплату № 4 от 11.02.2019г. на сумму 449 904 руб. за хранение груза 42 дня. При выяснении обстоятельств дела, ответчиком было установлено, что груз находится в г. Москва на складе ООО «Авиамир» на ответственном хранении. На всем пути следования груза истцом о месте нахождения груза не сообщалось, не сообщалось и о том, что он сдан на хранение на склад ООО «Авиамир» в связи с неоплатой перевозки груза.

Письменный отзыв и приложенные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

19.11.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: фотографий груза ответчика, на 8 листах.

29.11.2019 от ответчика поступили письменные возражения на ходатайство о приобщении документов к материалами дела, указав, что по приложенным к ходатайству фотографиям невозможно установить изображение, в связи с чем невозможно установить наличие обстоятельств обосновывающих требования истца.

02.12.2019 и 03.12.2019 от истца поступили ходатайства о приобщении документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением суда от 30 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.01.2020.

23.01.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по экспедиторской расписке №ТУ6949 от 19.12.2018 г. в размере 272 232 рубля, стоимость услуг по хранению груза с 01.01.2018 г. по 31.12.2019 г. (365 календарных дней) в размере 3 909 880 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12 994 рубля. Истец просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 43911 рублей, в связи с увеличением исковых требований в соответствии со ст. 102 АПК РФ, и со ст. ст. 64, 333.41 ПК РФ, до момента вынесения решения. В случае удовлетворения иска, отнести судебные расходы на уплату государственной пошлины на Ответчика, либо пропорционально размеру удовлетворенных требований. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 28.01.2020г. судебное разбирательство назначено на 12.03.2020г.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы требований в части расходов на хранение груза до 4 182 112 руб. Остальные требования поддерживает.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 79 289 руб.

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против удовлетворения иск по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела 19.12.2018г. ООО «ТаймырскладЛоджистик» (экспедитор) принял груз в количестве 17 мест, общим весом 2 678 кг, объемом 24,26 куб. м., плотностью 110,387 кг/куб. м. от ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» (грузоотправитель) на основании гарантийного письма ПАО «УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РТИ» (исх. № 14.02-157/282 от 24.10.2018г.) для оказания услуг по организации экспедирования груза из г. Норильск до г. Екатеринбург.

20.12.2018г. на электронную почту, указанную в гарантийном письме отправлен счет на оплату от 19.12.2018г. и экспедиторская расписка № ТУ6949 от 19.12.2018г.

Как указал истец в исковом заявлении 25.12.2018г. груз был отправлен авиатранспортом и прибыл на склад в г. Москва.

Поскольку оплаты за перевозку груза от ПАО «Уральский завод РТИ» не поступило, истец не смог отправить груз дальше по причине отсутствия склада для хранения в г. Екатеринбург.

11.02.2019г. истец направил ответчику счет на оплату за хранение груза на складе в г. Москва с 01.01.2019г. по 11.02.2019г. на сумму 449 904 руб. из расчета 4 руб. за 1 кг. груза в сутки.

Ответчик направил истцу письмо от 12.02.2019г. (исх. № 03.10-30/78) с отказом произвести оплату за хранение груза в связи с отсутствием договора, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В процессе производства по делу истцом увеличена сумма требований в части оплаты услуг по хранению груза до 4 182 112 руб.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Статьей 2 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности") предусмотрено, что Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции), требования к качеству экспедиционных услуг, порядок оказания экспедиционных услуг.

Согласно пункту 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности", экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции), экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя), складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Из вышеприведенных норм права следует, что договор транспортной экспедиции - это сделка, заключенная в письменной форме об оказании услуг как по самостоятельной перевозке груза экспедитором, так и по организации перевозки экспедитором путем привлечения перевозчика.

В пункте 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила), содержится перечень экспедиторских документов: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции (пункт 7 Правил).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Пунктом 1 статьи 15 Закона N 259-ФЗ установлено, что перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу указанному в транспортной накладной.

Согласно пункту 3 статьи 15 Закона N 259-ФЗ в случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от перевозчика, последний вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением его.

Доказательств того, что ООО «ТаймырСкладЛоджистик» выполнило требование о доставке груза в г. Екатеринбург в материалы дела не представлено.

Истец, ссылаясь на то, что у него отсутствует склад в г. Екатеринбурге, отправил 25.12.2018г. авиатранспортом в г. Москва и сдал на хранение на склад ООО «Авиамир» в отсутствие оплаты услуг перевозки со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 вышеуказанного Устава в случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от перевозчика, последний вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением его.

Аналогичное положение содержится в пункте 66 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272.

Доказательств доставки груза по указанному в экспедиторской расписке № ТУ6949 от 19.12.2018г. адресу: <...>, в материалы дела истцом не представлено.

Поскольку оплата от заказчика не поступила, в связи с отсутствием в пункте выгрузки склада временного хранения, перевозчиком было принято решение сдать груз на склад хранения в г. Москва.

Предупреждения о сдаче груза на склад хранения ООО «Авиамир» в связи с неоплатой перевозки ответчику не направлялось, груз самовольно сдан истцом на склад хранения, иного в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено).

Доказательств того, что перевозчику предоставлена возможность удерживать груз до внесения платы из материалов дела не следует.

Письмом от 24.10.2018г. (исх. №14.02.-157/282 ПА «Уральский завод РТИ» гарантировало покупателю – ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» оплату за упаковку, транспортировку, погрузочно-разгрузочные работы и прочие расходы, связанные с возвратом продукции.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из статьи 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования приведенного условия договора по правилам статьи 431 ГК РФ, суд полагает, что условие о поставке товара на условиях 100% предварительной оплаты перевозки по выставленным счетам сторонами не согласовывалось, в связи с чем доводы истца о том, что в отсутствие оплаты он не мог доставить в пункт назначения – г. Екатеринбург, а доставил его только до склада в г. Москва, является несостоятельным.

До настоящего времени груз в адрес ответчика не доставлен.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика обязанности по оплате услуг ответственного хранения по договору, заключенному Истцом с ООО «Авиамир» истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Дополнительных соглашений сторонами о внесении изменений в маршрут перевозки, платы за хранение, не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах дела, требования истца удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя также не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле. В пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙМЫРСКЛАДЛОДЖИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова