Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А65-15677/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15677/2018


Дата принятия решения – 09 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Головное племенное предприятие «ЭЛИТА» Республики Татарстан, Высокогорский район, с. Высокая Гора, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксу Агро» Аксубаевский район, с. Старое Ибрайкино, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.05.2018,

в отсутствие ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Головное племенное предприятие «ЭЛИТА» Республики Татарстан, Высокогорский район, с. Высокая Гора, (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксу Агро» Аксубаевский район, с. Старое Ибрайкино, (ответчик) о взыскании 521 088 руб. задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор по поставке семени быков-производителей и жидкий азот № 312 от 31.05.2017 (далее – договор поставки). Поставщик во исполнение условий договора поставки передал покупателю товар по универсальным передаточным документам (л.д. 13-36), а покупатель принял указанный товар, но не оплатил его.

Направленная поставщиком покупателю претензия (л.д.39) последним оставлена без удовлетворения.

Неисполнение покупателем обязательства по оплате полученного товара явилось основанием для обращения поставщика в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.п. 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом и его принятия ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными с обеих сторон полномочными представителями и содержащими оттиски печатей с обеих сторон, имеющимися в материалах дела, не отрицается ответчиком.

Определения суда от 25.05.2018, от 03.07.2018 ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление с доказательствами, опровергающими доводы истца, доказательства оплаты полученного товара суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом факт реализации товара ответчику доказан. Товар, переданный истцом ответчику, не оплачен, доказательств обратного ответчиком в материалы в дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 521 088 руб. задолженности за поставленный товар в силу статей 307-309, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АксуАгро», Республика Татарстан, Аксубаевский район, с. Старое Ибрайкино, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Головное племенное предприятие «ЭЛИТА», Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Высокая Гора, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 521 088 (пятьсот двадцать одна тысяча восемьдесят восемь), а также 13 422 (тринадцать тысяч четыреста двадцать два) руб. в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Председательствующий судья И.Т. Гилялов