Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А07-21321/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21321/2021
г. Уфа
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуснутдиновой К.И., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РОСТ» (ИНН 0274162772, ОГРН 1120280002237)

к публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377)

о взыскании 6 649 411 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Васильев И.С., доверенность №7 от 01.02.2021, диплом №3/2019-161 от 28.06.2019, Якупова О.Н, доверенность №12 от 01.10.2021, диплом № 49 от 26.06.2004 (до объявления перерыва)

от ответчика - не явился, извещен


Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «РОСТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании 6 649 411 руб. 20 коп., в том числе 6 603 447 руб. 20 коп. основного долга по договору поставки № 0019/14=20 от 26.02.2020, 45 964 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 24.11.2021 представитель истца представил уточненный расчет, сообщил, что требования не изменяются, остаются в первоначальном виде, уточняется только расчет, дал пояснения по расчету.

В судебном заседании объявлен перерыв в течение дня - 24.11.2021 до 17:00.

Судебное заседание продолжено после окончания перерыва.

Стороны явку представителей после перерыва не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2020 года между сторонами по делу заключен договор поставки № 0019/14-20, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию, по номенклатуре, в количестве, качестве, сроки и по ценам согласно спецификации на каждую отдельно поставляемую партию продукции. Спецификация, подписанная сторонами, является приложением к договору и неотъемлемой частью.

В силу п. 2.1. договора поставка продукции осуществляется на основании согласованной и подписанной сторонами спецификации к договору, содержащей:

2.1.1. объем и ассортимент подлежащей поставке продукции;

2.1.2. срок, порядок поставки продукции и вид транспортировки;

2.1.3. цена и порядок оплаты продукции.

В соответствии с п. 4.3. договора оплата продукции производится в согласованные в спецификациях к договору сроки на основании выставленных счетов путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного срока покупателя на расчетный счет поставщика или путем передачи поставщику векселей с проведением зачета взаимных требований. При оплате безналичным расчетом, датой исполнения обязанности об оплате продукции считается дата списания денежных средств со счета покупателя.

Между истцом и ответчиком подписаны спецификации к договору № 115 от 01.10.2020, №117 от 15.03.2021, №118 от 15.03.2021, № 119 от 18.03.2021, №121 от 22.04.2021, в которых указаны условия оплаты: 45 календарных дней после поставки продукции.

Истец в исковом заявлении указывает, что произвел поставку товара ответчику с подписанием универсальных передаточных документов.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара истец направил ответчику претензии № 8 от 24.05.2021, № 9 от 18.06.2021 с требованием об оплате задолженности, которые оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами №№ 478 от 01.02.2021, 992 от 24.02.2021, 2196 от 16.04.2021, 2442 от 23.04.2021,1872 от 02.04.2021, 1910 от 05.04.2021, 1945 от 06.04.2021, 2471 от 26.04.2021, 2481 от 26.04.2021.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 6 603 447 руб. 20 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме 6 603 447 руб. 20 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 964 руб.

При этом в описательной части искового заявления истец ссылается на п. 6.6. договора, согласно которому в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить пени в размере 0,01 % от стоимости неоплаченной в срок продукции, но не более 10 % от неуплаченной суммы.

Кроме того, истец представил расчет пени по договору поставки со ссылкой на п. 6.6. договора.

Согласно ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, и поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Соглашение о неустойки в договоре согласовано сторонами.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его неверным, поскольку расчет не соответствует условиям договора в части исчисления сроков оплаты и положений ст. 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом условий об оплате (45 календарных дней после поставки продукции), предусмотренных в спецификациях, пени по каждому пункту расчета подлежат перерасчету в связи с неверным указанием начала периода просрочки.

1.УПД № 478 от 01.02.2021

Пени подлежат начислению с 19.03.2021 по 30.07.2021 за 134 дня: 387000 х 134 х 0,01 = 5185,8

2. По УПД № 992 от 24.02.2021 пени подлежат начислению с 13.04.2021 по30.07.2021 за 109 дней: 3553,20 х 109 х 0,01 % = 38,74

3. по УПД № 1872 от 02.04.2021 товар ответчиком получен 06.04.2021, в связи с чем, пени подлежат начислению с 22.05.2021 по 30.07.2021 за 70 дней: 2063966 х 70 х 0,01 % = 14447,76

4. по УПД № 1910 от 05.04.2021 товар получен ответчиком 06.04.2021.

Пени подлежат начислению за период с 22.05.2021 по 30.07.2021 за 70 дней: 225975 х 70 х 0,01 % = 1581,83

5. по УПД № 1945 от 06.04.2021 товар получен 07.04.2021.

Пени подлежат начислению за период с 25.05.2021 по 30.07.2021 за 67 дней: 1224300 х 67 х 0,01 % = 8202,81

6. по УПД № 2196 от 16.04.2021 пени подлежат начислению с 01.06.2021 по 30.07.2021 за 60 дней: 290933 х 60 х 0,01 % = 1745,6

7. по УПД № 2442 от 23.04.2021 товар получен ответчиком 27.04.2021.

Пени подлежат начислению с 12.06.2021 по 30.07.2021 за 49 дней: 415770 х 49 х 0,01 % = 2037,27

8. по УПД № 2471 от 26.04.2021 товар получен ответчиком 27.04.2021.

Пени подлежат начислению с 12.06.2021 по 30.07.2021 за 49 дней: 80150 х 49 х 0,01 % = 392,74

9. по УПД № 2481 от 26.04.2021 товар поставлен ответчику 27.04.2021.

Пени подлежат начислению с 12.06.2021 по 30.07.2021 за 49 дней: 1911800 х 49 х 0,01 % = 9367,82.

Всего по расчету суда пени составляют 43 000 руб. 37 коп.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом отсутствия документально обоснованного ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца пени подлежат взысканию частично в размере 43 000 руб. 57 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РОСТ» (ИНН 0274162772, ОГРН 1120280002237) задолженность в размере 6 603 447 руб. 20 коп., пени 43 000 руб. 57 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 56 222 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.


Судья Р.М. Айбасов