Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А79-6332/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6332/2017
г. Чебоксары
11 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 11.09.2017.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" , (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Гаражный проезд, д. 6/40 ,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Сервис", (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.Гражданская, д.127, кв.24; Россия 428000, <...> ,

о взыскании 28 149 руб. 55 коп.

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2016 № 130,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Сервис" (далее - ответчик) 12 550 руб. 33 коп. долга, 15 558 руб. 22 коп. пеней за период с 16.01.2015 по 15.06.2017 и далее по день фактической оплаты долга, 41 руб. почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной ему в декабре 2014 года в рамках договора от 01.02.2010 № 3986.

Определением суда от 23.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представила расчет пеней на дату судебного заседания, согласно которому за период с 16.01.2015 по 05.09.2017 сумма пеней составляет 15 670 руб. 04 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направил.

В ранее представленных возражениях ответчик просил отказать в удовлетворений исковых требований, указав на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора. Ответчик также указывает на отсутствие задолженности за спорный период, представил копии платежных поручений.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили договор снабжения тепловой энергией от 01.02.2010 № 3986, по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Расчётным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой абонентом тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц текущего года (пункт 8.1 договора).

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется абонентом до 11-го числа месяца, следующего за расчётным.

Из содержания пунктов 11.1 и 11.2 договора следует, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2010. Договор действует по 31.12.2010 и пролонгируется на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях.

Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, сторонами в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было. Следовательно, в заявленный период отношения сторон регулировались данным договором.

Истец обязанность по снабжению ответчика тепловой энергией и теплоносителем в декабре 2014 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено актом отпуска тепловой энергии от 31.12.2014 № 32413, актом снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии, расчетом количества потребленной тепловой энергии за декабрь 2014 года. На оплату выставил счет-фактуру от 31.12.2014 № 32413 с указанием объема и стоимости потребленных в спорный период тепловой энергии и теплоносителя.

В декабре 2014 года истец подал ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 111 327 руб. 10 коп. Истец указывает, что оплата за данный период ответчиком произведена частично на сумму 98 776 руб. 77 коп., не погашенной остается задолженность в размере 12 550 руб. 33 коп.

Претензия истца от 31.03.2017 № 26/2-23/1064 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность за декабрь 2014 года оставлена ответчиком без удовлетворения.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, письмом от 27.01.2015 № 9 ответчик уведомил истца об изменении юридического адреса и просил направлять корреспонденцию по адресу: <...>.

Из представленной претензии следует, что она была напарвлена ответчику по вышеуказанному адресу.

Таким образом, учитывая положения статьи пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате принятых тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество переданной истцом в декабре 2014 тепловой энергии и теплоносителя подтверждается представленными в материалы дела актом отпуска тепловой энергии, актом снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии, расчетом количества потребленной тепловой.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства

Доказательства оплаты тепловой энергии на сумму 12 550 руб. 33 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в сумме 12 550 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15 670 руб. 04 коп. пеней, предусмотренных пунктом 9 статьи 15 Федерального закона 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 16.01.2015 по 05.09.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Данное требование также является обоснованным и подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее – закон № 307-ФЗ) в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4.

Согласно подпункту 9.3 пункта 9 статьи 15 Федерального закона 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии и теплоносителя, полученной в декабре 2014, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, что следует из смысла статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подпунктом 9.3 пункта 9 статьи 15 Федерального закона 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" также предусмотрено начисление неустойки по день фактической уплаты долга.

За период с 16.01.2015 по 05.09.2017 истцом начислены пени в размере 15 670 руб. 04 коп. Ответчик контррасчет суммы пеней не представил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 41 руб. судебных издержек, понесенных в связи с направлением искового заявления ответчику.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с Приказом ФАС России от 20.04.2017 № 541/17 "Об утверждении тарифов на услугу по пересылке внутренней письменной корреспонденции (почтовых карточек, писем, бандеролей), предоставляемую ФГУП "Почта России" стоимость пересылки заказного письма весом до 20 г. составляет 41 руб.

Судебные расходы истца на почтовые отправления в сумме 41 руб. подтверждаются почтовой квитанцией от 15.06.2017 № 42800812005257.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.


руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ""Управляющая компания "ЖКХ Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 12 550 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 33 коп. долга за декабрь 2014 года, 15 670 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят) руб. 04 коп. пеней за период с 16.01.2015 по 05.09.2017.

Начиная с 06.09.2017 начислять пени по день фактической уплаты долга в сумме 12 550 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 33 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Д.В. Борисов