Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А56-29508/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29508/2020
25 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "ТехНоватор" (адрес: Россия 194358, Санкт-Петербург, ХОШИМИНА, ДОМ/16, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 149Н, ОГРН: 1177847203643 );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 107031, МОСКВА, РОЖДЕСТВЕНКА, ДОМ 5/7, СТРОЕНИЕ 2, ПОМ V, КОМ 18, ОФ 26, ОГРН: 1127747098423 );

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.07.2020);

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОВАТОР" (далее – Общество) к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Компания) о взыскании 1 360 000 руб. задолженности, 147 840 руб. неустойки за период с 13.11.2019 по 10.04.2020 по договору от 19.09.2019 № 19-09-19 (далее – Договор), 15 500 руб. в возмещение расходов на оплату у слуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (субподрядчиком) и Компанией (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить комплекс инженерных изысканий (работы) для объекта: «Реконструкция и техническое перевооружение испытательных стендов № 5,6 ОП «Винтай» Публичного акционерного общества «Кузнецов», г. Самара», расположенного по адресу: РФ, 443112, Самарская область, г. Самара, р-н Красноглинский, пос. Винтай, корпус 201 (стенд № 5,№ 6), в объеме, предусмотренном Договором.

Согласно п. 2.1. Договора сроки начала выполнения всех работ не позднее 5 дней со дня получения субподрядчиком аванса.

По п. 2.2. Договора продолжительность полевых работ – 25 рабочих дней. Продолжительность всех работ – 65 рабочих дней.

В силу п. 3.1. Договора цена всех работ по Договору составляет 3 200 000 руб.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора в течение 5 календарных дней со дня подписания Договора подрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 30% от цены работ, что составляет сумму 960 000 руб. При оплате работ перечисленный в соответствии с настоящим пунктом аванс засчитывается сторонами пропорционально стоимости выполненных работ к общей стоимости.

По пункту 3.2.2. Договора в течение 5 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных полевых работ подрядчик производит оплату в размере 30% от цены работ, что составляет сумму 960 000 руб.

Согласно пункту 3.2.3. Договора в течение 5 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных лабораторных и камеральных работ подрядчик производит оплату в размере 30% от цены работ, что составляет сумму 960 000 руб.

В пункте 3.2.5 договора определено, что оплата гарантийного удержания производится Заказчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения заключения Главгосэкспертизы РФ, в котором отсутствуют замечания по разделу инженерно-геодезические, инженерно-геологические изыскания и инженерно-экологические изыскания в объеме выполненных Исполнителем работ, но не позднее 150 (Сто пятьдесят) календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В силу п. 4.1. Договора по завершении работ субподрядчик в течение 5 рабочих дней направляет подрядчику 2 экземпляра подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки (этапа) выполненных работ с приложением к нему документации.

По п. 4.2. Договора подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 4.1. договора, подписать акт сдачи-приемки (этапа) выполненных работ и вернуть один экземпляр субподрядчику. В случае отказа от подписания акта сдачи-приемки (этапа) выполненных работ подрядчик обязан в срок, указанный в настоящем пункте, направить в адрес субподрядчика письменный мотивированный отказ с замечаниями по содержанию переданной документации.

В соответствии с п. 6.2. Договора при нарушении подрядчиком срока платежей, предусмотренных Договором. Субподрядчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате неустойки в виде пени из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа, по которому подрядчиком предъявляются претензии.

Субподрядчик выполнил полевые работы на сумму 1 920 000 руб., лабораторные и камеральные работы по инженерным изысканиям на сумму 1 280 000 руб., что подтверждается актами от 05.11.2019 и от 02.12.2019, подписанными сторонами.

Поскольку подрядчик не оплатил работы на сумму 1 360 000 руб., субподрядчик направил претензию от 12.03.2020 с требованием оплаты долга.

Отказ Компании удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ и принятия их подрядчиком подтверждается актами от 05.11.2019 на сумму 1 920 000 руб. и от 02.12.2019 на сумму 1 280 000 руб., подписанными им без возражений по объему и стоимости.

Ответчик не представил в суд отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты работ, заявленные требования не оспорил.

Требование о взыскании 1 360 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общество начислило 147 840 руб. неустойки за период с 13.11.2019 по 10.04.2020 на основании пункта 6.2 договора.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным. Ответчик не представил возражения по праву и размеру неустойки.

Требование о взыскании 147 840 руб. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Общество заявило требование о взыскании 15 500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

По п. 2 той же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявленного требования истцом представлены договор оказания юридических услуг от 24.08.2018 № 86161, платежное поручение от 30.03.2020 № 116 на сумму 15500 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров и состоявшихся по рассматриваемому спору судебных актов, и времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОВАТОР" 1 360 000 руб. задолженности, 147 840 руб. неустойки, 15 500 в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 28078 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОВАТОР" из федерального бюджета 320 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 08.04.2020 № 126.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.