Решение от 21 января 2021 г. по делу № А49-7201/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза дело № А49-7201/2020

«21» января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.В. Алексиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Скакалиной, протоколировании с помощью средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308583434700018, ИНН <***>)

о взыскании 1 421 019 руб. 08 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго», Саратов г., Первомайская ул., д.42/44, 410031; Пенза г., ФИО3/ФИО4 ул., д 1/2, 440000 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО5 (доверенность, диплом);

от ответчика: представитель ФИО6 (доверенность, диплом);

от третьего лица: представитель ФИО7 (доверенность, диплом);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 1 421 019 руб. 08 коп. по акту о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) № МЮ-10/20-001БУ от 20.02.2020 г.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с определением суда от 22.09.2020 г. изменено наименование третьего лица – ПАО «МРСК Волги» на ПАО «Россети Волга».

Судебное заседание по делу назначено на 14.01.2020 г.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, оспаривал объем потребления электроэнергии, поскольку потребление предъявленного истцом к оплате объема электроэнергии объектом ответчика (домики рыбака) невозможно. Сбой по фазам прибора учета возник ввиду того, что было неисправно оборудование. Ответчик не мог определить, что оборудование неисправно, поскольку данный факт можно выявить только путем проведения инструментальной проверки со снятием пломб, которые ответчиком не могли быть сняты. По результатам проверки измерительного комплекса ответчика было выявлено, что оборудование неисправно с момента пуска. Прибор учета был допущен в эксплуатацию третьим лицом уже в неисправном состоянии и опломбирован, в связи с чем, вина ответчика отсутствует. В процессе эксплуатации прибора учета представители сетевой организации приезжали, снимали показания с прибора учета, не выявляли и не уведомляли потребителя о неисправности прибора учета. Только по истечении двух лет эксплуатации представителями сетевой организации была выявлена неисправность прибора учета.

Представитель третьего лица в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему (т. 1 л.д. 82-83, т. 2 л.д. 2-3). ПАО «Россети Волга» полагает, что потребитель умышленно сокрыл информацию о неправильной работе прибора учета, что позволяет квалифицировать его действия как безучетное потребление электроэнергии. Индикация на приборе учета СЭТ-4ТМ.02М.07 позволяет ответчику визуально контролировать параметры прибора учета. Таким образом, потребитель обладал сведениями о неисправности прибора учета до выявления указанного факта сетевой организацией и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) № МЮ-10/20-001БУ от 20.02.2020 г. ИП ФИО2 обязан контролировать параметры прибора учета, обеспечивать его осмотр, техническое обслуживание, эксплуатацию надлежащим образом и содержание в работоспособном состоянии.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.04.2018 г. между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 572, по условиям которого Гарантирующий поставщик при наличии присоединенной к Потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения Потребителя к этой сети в установленном порядке обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью (далее - услуги), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (т. 1 л.д. 18-26).

Согласно п. 5.1 договора объем потребления электрической энергии за расчетный период и объем потерь электроэнергии в сетях Потребителя, учитываемый в расчетах Сторон, определяется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных по показаниям расчетных приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, которые должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также требованиям, установленным в Основных положениях, а также ПУЭ и другой технической документации, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета) и/или расчетным способом в случаях и в соответствии с разделом 10 Основных положений.

Порядок определения прибора учета в качестве расчетного по договору осуществляется в соответствии с разделом 10 Основных положений. Расчетные и контрольные приборы учета указаны в Приложении № 3 договора.

Согласно Приложению № 3 «Перечень приборов учета, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию «Потребителем» ИП ФИО2 к договору энергоснабжения № 572 от 06.04.2018 года, на объекте ответчика (5 домиков рыбака по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, Успенский с/совет, кадастровый номер земельного участка 58:18:0990101:37) установлен прибор учета СЭТ-4ТМ.02М.07 (т. 1 л.д. 26, 104).

Актом обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя (присоединения 6-10 кВ и выше) ИП ФИО2 №М1821/108 от 14.03.2018 г. на объекте, расположенном по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, Успенский с/совет, сетевой организацией ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» был введен в эксплуатацию прибор учета СЭТ-4ТМ.02М.07, заводской номер № 0807111909 (т. 2 л.д. 20-21). Актом было установлено, что повреждения элементов измерительного комплекса не обнаружены. Акт содержит указание, что выводы о соответствии измерительного комплекса нормативным требованиям, предъявляемым к коммерческому учету электроэнергии, будут сделаны после включения напряжения и нагрузки.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения №ПЭ0000422 от 04.04.2018 г. сетевая организация ПАО «МРСК Волги» оказала заявителю - ФИО2 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя - электрооборудование ТП для электроснабжения 5-ти домиков рыбка по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, Успенский с/совет, кадастровый номер земельного участка 58:18:0990101:37, в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 15.11.2017 г. № КИСУ ИКАР 1740-004178 (т. 1 л.д. 105-106, 111-112, т. 2 л.д. 22-23).

17.01.2020 г. на основании распоряжения № 38 от 17.01.2020 г. сетевой организацией ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» потребителю ИП ФИО2 было направлено письмо № 38 о предстоящей проверке с выполнением работ по снятию профиля прибора учета и журнала событий (т. 2 л.д. 7-8).

17.01.2020 г. сетевой организацией ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» с участием представителя потребителя ФИО8 была проведена проверка измерительного комплекса потребителя ИП ФИО2 на объекте, расположенном по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, Успенский с/совет, в ходе которой было выявлено, что прибор учета механических повреждений не имеет, но отсутствует индикация напряжения по фазам А и С. Инструментальная проверка не проводилась, снят журнал событий с прибора учета (профиль).

По результатам проверки сетевой организацией установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям, предъявляемым к коммерческому учету электроэнергии. Согласно снятию журнала событий прибора учета СЭТ-4ТМ.02М.07 с 19.04.2018 года с момента включения ПКУ в работу не учитывались фаза № 1 и № 3 (фазы А и С). Сетевой организацией составлен акт обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя (присоединения 6-10 кВ и выше) №МЮ/18-017, в котором потребителю предписано устранить неисправности ПКУ-10, о выполнении сообщить письменно в МРЭС, а также осуществлен перерасчет за потребленную электроэнергию на 15 852 кВт/ч за 2019 год (т. 1 л.д. 78-80, т. 2 л.д. 10-11).

Протоколом на МРЭС от 23.01.2020 г. (исх № 22/3-133 от 23.01.2020 г.) ООО «ТНС энерго Пенза» (истец) акт обследования № МЮ/18-017 от 17.01.2020 г. с расчетом на 15 852 кВт/ч, составленные ПАО «МРСК Волги», не приняло, так как акт, по мнению истца, был составлен в отсутствие потребителя и его законного представителя, поскольку доверенность присутствовавшего при составлении акта представителя потребителя - ФИО8 на момент составления акта была просрочена (т. 2 л.д. 6).

Потребитель ИП ФИО2 во исполнение акта обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя (присоединения 6-10 кВ и выше) № МЮ/18-017 от 17.01.2020 г. устранил неисправности ПКУ-10 путем замены неисправных трансформаторов и направил в адрес сетевой организации письмо исх. № 32 от 04.02.2020 г. с просьбой осуществить приемку оборудования (т. 1 л.д. 81).

07.02.2020 г. персонал Мокшанского РЭС не был допущен для обследования электроустановок потребителя в связи с отсутствием персонала с соответствующей группой допуска у потребителя, невыполнением со стороны потребителя предусмотренных законодательством мер безопасности выполнения работ в электроустановках, что подтверждается актом недопуска № 8 от 07.02.2020 г. (т. 1 л.д. 97).

20.02.2020 г. сетевой организацией ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» с участием представителя потребителя ФИО8 вновь была проведена проверка измерительного комплекса потребителя ИП ФИО2 на объекте, расположенном по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, Успенский с/совет, в ходе которой было выявлено обратное чередование фаз цепей напряжения на приборе учета.

По результатам проверки сетевой организацией было установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям, предъявляемым к коммерческому учету электроэнергии. Выявлено обратное чередование фаз, а также согласно снятию журнала событий прибора учета с 19.04.2018 года по 03.02.2020 г. с момента включения прибора учета не учитывались фазы А и С.

По данному факту сетевой организацией был составлен акт обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя (присоединения 6-10 кВ и выше) № 20-041/10 (т. 1 л.д. 95). Выявленное нарушение (обратное чередование фаз) было устранено потребителем непосредственно в ходе проверки, о чем сетевой организацией был составлен акт обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя (присоединения 6-10 кВ и выше) №20-042/10 (т. 1 л.д. 96).

Полагая, что обстоятельства, установленные актом обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя присоединения 6-10 кВ и выше) № 20-041/10 от 20.02.2020 г., свидетельствуют о безучетном потреблении электроэнергии, третьим лицом - ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» на основании акта обследования № 20-041/10 от 20.02.2020 г. был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом/гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность (присоединение 6-10 кВ и выше) № МЮ-10/20-001БУ в соответствии с пунктом 192 Основных положений, которым зафиксирован факт обратного чередования фаз при визуальном осмотре прибора учета (по индикации фаз 123). Согласно снятию журнала событий прибора учета СЭТ-4ТМ.02М.07 было выявлено, что с 19.04.2018 года, т.е. с момента включения ПКУ-10КВ в работу не учитывались фаза № 1 и № 3 (Ф А и Ф С). Включение по данным фазам произошло 03.02.2020 г. По данному факту будет произведен перерасчет за потребленную электроэнергию. Включение данных фаз А и С произошло после замены потребителем трансформаторов напряжения (т. 1 л.д. 29-31).

Объем безучетного потребления электроэнергии определен расчетным путем по максимальной мощности энергопринимающих устройств согласно приложениям к договору на основании п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии за период с 19.06.2020 г. (с даты предполагаемой проверки должника по графику проверок) по 20.02.2020 г. (даты составления акта о безучетном потреблении электроэнергии) и составил 201 201 кВт/ч.

ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик, истец) предъявило ответчику к оплате счет № 58200500217/2253 от 29.01.2020 г. для оплаты безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) № МЮ-10/20-001БУ от 20.02.020 г. в объеме 201 201 кВт/ч. на сумму 1 421 019 руб. 08 коп. (т. 1 л.д. 27).

Согласно пункту п. 6.5 договора расчеты Потребителем производятся платежными поручениями Потребителя на расчетный счет и/или наличными денежными средствами в кассу Гарантирующего поставщика: окончательный расчет: стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Ответчик обязательства по оплате безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом/гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность (присоединение 6-10 кВ и выше) № МЮ-10/20-001БУ от 20.02.2020 г. в объеме 201 201 кВт/ч. на сумму 1 421 019 руб. 08 коп. не выполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», (далее - Правил №442) определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

Пунктом 145 Правил № 442 установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника прибора учета.

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать. При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения в работе прибора учета является недостаточным для признания действий потребителя в качестве безучетного потребления.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию (пункт 153 Правил № 442).

В ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

Как следует из акта обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя (присоединения 6-10 кВ и выше) ИП ФИО2 №М1821/108 от 14.03.2018 г. на объекте, расположенном по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, Успенский с/совет, сетевой организацией ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» было установлено, что повреждения элементов измерительного комплекса не обнаружены. Для заключения договора электроснабжения сетевой организацией был введен в эксплуатацию прибор учета СЭТ-4ТМ.02М.07, заводской номер № 0807111909.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

Эти обязанности возложены как на производителей, продавцов (поставщиков) приборов учета, так и на гарантирующих поставщиков, сетевые организации, потребителей, каждый из которых обязан выполнять возложенные законом обязанности на соответствующем этапе: введение в оборот, реализация, установка, ввод в эксплуатацию, эксплуатация приборов учета.

И если обеспечение в процессе эксплуатации надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений № 442), то исправность прибора учета в момент его приобретения, как добросовестным покупателем, на потребителя возложена быть не может.

Равным образом ответственность за принятие в эксплуатацию изначально неисправного прибора учета на потребителя возложена быть также не может, если прибор надлежащим образом был введен в эксплуатацию, т.е. сетевой организацией была подтверждена его исправность и пригодность для коммерческого учета (пункты 153 - 154 Основных положений).

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что сетевая организация ввела в эксплуатацию прибор учета ответчика и составила акт обследования от 14.03.2018 г. о вводе в эксплуатацию прибора учета, когда данный прибор учета уже находился в неисправном состоянии. Согласно снятию журнала событий с прибора учета ответчика, с 19.04.2018 г. не учитывалась фаза А, фаза С не учитывалась с 14.11.2017 г. (то есть, отсутствовала еще до составления сетевой организацией акта обследования от 14.03.2018 г., которым был введен в эксплуатацию прибор учета ответчика).

Активных действий со стороны потребителя, которые привели (могли привести) к безучетному потреблению, сетевая организация не установила. Какую причину имеет неисправность прибора учета - заводской брак или вмешательство в его работу потребителя сетевая организация также не установила.

Фактически ею вменяется в вину потребителю бездействие.

Согласно пункту 2 Правил № 442 в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Следовательно, применительно к бездействию, состав безучетного потребления образует:

а) несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета),

б) бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), т.е. невыполнение потребителем возложенных законом обязанностей, в результате чего искажаются данные об объеме потребления (мощности).

Истец и сетевая организация не указали, в чем именно выразилось бездействие потребителя в настоящем деле - невыполнение каких договорных или установленных законом обязанностей привело к рассматриваемым последствиям.

Судом установлено, что сетевой организацией актом № М1821/108 от 14.03.2018 г. прибор учета ответчика был надлежащим образом введен в эксплуатацию, при заключении договора энергоснабжения он был указан в качестве коммерческого прибора учета в приложении № 3. При вводе прибора в эксплуатацию сетевой организацией повреждения элементов измерительного комплекса потребителя и иные нарушения не были обнаружены.

Между тем, правовые последствия изначальной неисправности прибора (заводского брака) и неисправности, возникающей впоследствии, различны.

В первом случае возлагать на потребителя ответственность прибора, надлежащим образом введенного в эксплуатацию (что предполагает его проверку при установке), правовых оснований не имеется. Соответствующий акт в дело представлен. Потребитель вправе полагаться на то, что действия по вводу в эксплуатацию, производимые профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии, соответствуют требованиям законодательства.

Во втором случае - вмешательстве в работу прибора учета потребителя указанное подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и сетевой организацией и в настоящем деле данные факты отсутствуют.

Следовательно, применительно к обстоятельствам настоящего дела виновным бездействием потребителя могло бы быть только несоблюдение обязанности по извещению сетевой организации о неисправности прибора учета, т.е. несоблюдение пункта 180 Основных положений.

Однако и для применения этого пункта Основных положений истец и сетевая организация должны были доказать потенциальную осведомленность потребителя, при соблюдении им надлежащего уровня заботливости и осмотрительности, в неисправности прибора учета, или фактическую осведомленность, а следовательно, неисполнение обязанности по соблюдению в установленный законом и договором срок извещения о неисправности прибора (системы) учета.

В материалы дела данные доказательства ни истцом, ни сетевой организацией в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены.

Кроме того, сетевой организацией с даты введения прибора учета в эксплуатацию и осуществления технологического присоединения электрооборудования ответчика по 17.01.2020 г. не проводились проверки на предмет исправности прибора учета и соответствия измерительного комплекса ответчика нормативным требованиям, предъявляемым к коммерческому учету электроэнергии в соответствии с пунктами 168 - 176 Правил №442 и планом-графиком проведения контрольного снятия показаний на июнь 2019 года, согласно которому проверка точки поставка (присоединения) ПКУ Домики рыбака ИП ФИО2 должна была быть осуществлена 16.06.2019 г. (т. 2 л.д. 25-28).

Кроме того, в акте проверки от 20.02.2020 г. нарушений пломб и (или) знаков визуального контроля прибора учета со стороны потребителя не установлено. Данный акт не содержит данных о внешних дефектах прибора учета, сведений о вмешательстве абонента в схему прибора учета. Каких-либо повреждений прибора учета не установлено, не выявлены несанкционированные подключения дополнительных мощностей и изменения схемы подключения.

Таким образом, отсутствие визуальных признаков вмешательства в работу прибора учета, обнаружение нарушения лишь после вскрытия опломбированного прибора и измерения вольтметром напряжения по фазам, свидетельствует о том, что одинаковым образом, как потребитель, так проверяющие, не нарушая пломб сетевой организации, определить отсутствие напряжения на одной из фаз не могли, а доказательств того, что соответствующая индикация (сигнализация) прибора учета позволяет своевременно обнаружить указанный факт, сетевая организация не представила.

Вместе с тем, неисправность прибора учета, в виде выявленного сетевой организацией факта того, что с момента включения ПКУ-10КВ в работу не учитывались фаза № 1 и № 3 (Ф А и Ф С), было допущено самой сетевой организацией при допуске в эксплуатацию прибора учета при отсутствии вины потребителя в такой неисправности.

Доказательств того, что снимаемые потребителем показания явно свидетельствовали о неисправности, и давали ответчику при разумной, исходя из договорных обязательств, степени внимательности и предусмотрительности, достаточные основания усомниться в правильности работы прибора учета и достоверности полученных с его помощью показаний, также суду не представлено.

Истцом и сетевой организацией, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что, несмотря на результат проверки - факт отсутствия напряжения в приборе учета по фазе «А» и фазе «С», ввиду несовершения проверяющей стороной необходимых действий по установлению причин обнаруженной неисправности и сбору доказательств причастности потребителя к нарушению, т.е. доказательств виновного бездействия, оснований применения пунктов 2, 192 - 195 Правил №442 к указанным обстоятельствам дела не имеется.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2020 № Ф06-63971/2020 по делу № А49-6860/2019.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца по делу не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 оставить без удовлетворения, судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина