Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А07-39790/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39790/19
г. Уфа
07 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2020

Полный текст решения изготовлен 07.08.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО СК "РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 894 935 руб. 39 коп

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № б/н от 29.07.2020, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились,


ООО "ЭС" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО СК "РЕСУРС" о взыскании суммы основного долга по договору беспроцентного займа от 05.03.2018г. в размере 1 644 281 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 26.11.2019 в размере 250 654 руб. 09 коп.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о назначении судебной почерковедческой экспертизы по установлению подлинности подписи ответчика в договоре беспроцентного займа ль 05.03.2018г.

Заявлением от 05.03.2020 (л.д. 78) ответчик отказался от заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы, указал, что признает факт заключения спорного договора между сторонами.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору беспроцентного займа от 05.03.2018г. в размере 1 644 281 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 01.04.2020 в размере 250 654 руб. 09 коп. При этом, увеличив период начисления процентов, но не изменяя суммы начисления, истец, таким образом уменьшил исковые требования.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 05.03.2018 года между истцом ООО «Энергосистема» (займодавец) и ответчиком ООО СК "РЕСУРС" (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает на в собственность заемщику денежные средства (вещи) в сумме 6 144 281,73 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму 6 144 281,7 руб.

Во исполнение указанного договора истец предоставил ответчику заем, перечислив денежные средства в размере 6 144 281,73 руб., что подтверждается платежным поручением № 35 от 06.03.2018 г. с учетом письма ООО «ЭС» в адрес ответчика о том, что назначением платежа по указанному платежному поручению следует считать: « перечисление беспроцентного займа по договору б/н от 05.03.2018».

Согласно п. 1.3 договора возврат займа осуществляется не позднее 26.03.2018г.

Ответчик произвел возврат займа частично в размере 4 500 000 руб., в том числе: 3 000 000 руб. платежным поручением № 29 от 23.03.2018, 500 000 руб. платежным поручением № 88 от 27.07.2018г., 1 000 000 руб. платежным поручением № 128 от 19.09.2018г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 644 281,73 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 31.10.2019 с требованием о возврате суммы займа, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Однако ответчиком обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между тем, в обусловленный договором срок ответчиком, принятое на себя обязательство по возврату суммы займа не было исполнено.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения суммы займа перед истцом в полном объеме.

Исходя из требований ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, требование истца о взыскании 1 644 281,73 руб. суммы невозвращенного займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствам по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за просрочку в исполнении денежного обязательства ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 01.04.2020 в размере 250 654 руб. 09 коп. (согласно уточнений). При этом, увеличив период начисления процентов, но не изменяя первоначально заявленной суммы за меньший период, истец таким образом уменьшил сумму исковых требований.

Судом расчет проверен, признан верным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату займа в установленный срок в полном объеме, истцом правомерно заявлены требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик расчет суммы долга и процентов не оспорил, на день судебного заседания доказательства исполнения обязательства, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭС» - удовлетворить.

Взыскать с ООО СК "РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору беспроцентного займа от 05.03.2018г. в размере 1 644 281 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 01.04.2020 в размере 250 654 руб. 09 коп., 31 949 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.В. Пакутин