Решение от 28 июня 2025 г. по делу № А56-129165/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129165/2024
29 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.04.2022, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (129110, <...>, эт. 4,пом.I к.16,17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015,ИНН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Амур-торг» (ИНН <***>)

о взыскании,

установил:

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело № А56-129165/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Лизингополучатель) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – ООО «Альфамобиль», Лизингодатель) о соразмерном снижении цены товара по договору лизинга в размере 349 000 рублей.

Решением в виде резолютивной части от 29.03.2025 суд удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Амур-торг» (ИНН <***>) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в иске отказал по следующим основаниям.

Обращаясь с настоящим иском, Общество в том числе ссылалось на заключенные договоры лизинга и договоры купли-продажи имущества для целей лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В пункте 2 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено право лизингополучателя предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

ООО «Альфамобиль» на себя гарантийных обязательств перед Обществом не принимало. При таком положении суд заключил, что требования о взыскании заявлены к ненадлежащему ответчику, надлежащим ответчиком по требования является продавец. Привлечение продавца в качестве соответчика или при замене ответчика на надлежащего не привело бы к рассмотрению спора по существу, поскольку ООО «Амур-ТОРГ» зарегистрировано на территории Амурской области, дело неподсудно настоящему арбитражному суду.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Амур-торг» (ИНН <***>) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Дорохова Н.Н.