Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А58-9997/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9997/2019
31 октября 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 35 569,19 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности б/н 20.10.2019, (серии 102724 №3628904, рег. номер 772-5 от 05.07.2019).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к Акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 35 569,19 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Определением суда от 30.09.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 07.05.2019 № б/н, поступившее в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 23.09.2019 принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции на 28.10.2019 11:30 мин.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

В материалы дела поступили:

от истца: заявление об уточнении исковых требований от 03.10.2019, с приложениями согласно перечню, в котором истец просит взыскать задолженность по договору поставки №252-2018/К от 18.12.2018 в размере 35 569,18 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; копия акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 – июль 2019 конечное сальдо 35569,18 евро; ходатайство о приобщении дополнительных материалов от 07.10.2019, с приложением согласно перечню.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований от 03.10.2019, в котором истец просит взыскать задолженность по договору поставки №252-2018/К от 18.12.2018 в размере 35 569,18 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа принято к рассмотрению.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 18.12.2018 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки №252-2018/К, по условиям которого (пункт 1) поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить Товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент), которого будут определяться сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 2.1 договора поставка Товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со Спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются: цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии Товара, при необходимости – дополнительные условия гарантии и оплаты. Спецификации являются неотъемлемой частью договора (пункт 2.2).

В спецификации №1 от 18.12.2018 стороны согласовали наименование товара: двигатель внутреннего сгорания автокрана GROVE GMK 4100-L первой комплектации (ТНВД, генератор, стартер, сцепление, компрессор, вентилятор, наос гидроусилителя рулевого управления, топливная аппаратура, приборы системы охлаждения и смазочной системы, воздухоочиститель, электрооборудование) модель OM460LAE3A/4-00 в количестве 1 шт.; цену за единицу и стоимость товара всего на общую сумму 35 569,18 с учетом НДС (20%) и транспортными расходами в г. Нерюнгри; условия оплаты: не позднее 60 календарных дней с момента поступления ТМЦ на склад покупателя и предоставления оригиналов счета, счета-фактуры и товарной накладной (форма «ТОРГ-12», УПД); срок поставки: в течение 133 календарных дней с момента подписания договора и спецификации.

По условиям пункта 8.1 договора споры, возникающие между сторонами, полежат урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – 15 дней с момента получения.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на общую сумму 35 369,18 евро, в подтверждение им представлены универсальный передаточный документ счет-фактура №865 от 07.05.2019, с отметкой о получении товара представителем ответчика 29.05.2019, а также акт сверки за период с января 2019 по июль 2019 года, подписанный сторонами.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н без даты, которая была направлена 14.08.2019 EMS отправлением с объявленной ценностью. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, 23.09.2019 истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара на сумму 35 569,18 евро подтверждается универсальным передаточным документом – счетом-фактурой №865 от 07.05.2019, с отметкой о получении товара представителем ответчика 29.05.2019, актом сверки по состоянию за период с января 2019 по июль 2019 года, подписанным сторонами.

Доказательства того, что указанное в универсальном передаточном документе лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, указанный акт сверки не оспорило.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании задолженности по договору поставки №252-2018/К от 18.12.2018 в размере 35 569,18 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, доказательств оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 834 руб. по платежному поручению от №2253 от 12.09.2019.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 35 568 руб. расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 266 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 35 569,18 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины 35 568 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 266 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А. Ю. Аринчёхина