Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А67-671/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-671/2020

05.03.2020 объявлена резолютивная часть решения

13.03.2020 решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколовой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью «Рефэкспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634009, <...>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

при участии:

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 24.01.2020, регистрационный номер диплома 2,

от должника – ФИО3 по доверенности от 17.02.2019, регистрационный номер диплома 3169

УСТАНОВИЛ:

30.01.2020 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Рефэкспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634009, <...>, далее – ООО «Рефэкспедиция», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 06.02.2020 заявление ФНС России принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рефэкспедиция», судебное заседание назначено на 04.03.2020.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.03.2020.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что поскольку у должника отсутствует какое-либо имущество и движение денежных средств по счетам, ООО «Рефэкспедиция» обладает признаками отсутствующего должника.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления уполномоченного органа, указал, что хозяйственная деятельность ООО «Рефэкспедиция», операциям по счетам приостановлены в связи с наложением налоговым органом ареста на счета общества, однако деятельность должника не прекращена, в настоящее время обществом подано заявление об обжаловании решения налогового органа, вынесенного по результатам налоговой проверки, в результате которой счета должника заблокированы; руководитель должника существует, его местонахождения известно, отсутствуют основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Отсутствие у должника имущества в объеме достаточном для покрытия судебных расходов и полного или частичного погашения задолженности, влечет прекращение производства по делу, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве обнаружение (наличие) у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу, является основанием для применения к должнику общей процедуры банкротства.

Недостаточность активов должника для погашения задолженности не может являться основанием для введения процедуры банкротства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а может являться основанием для введения процедуре банкротства по общим основаниям.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований о признании ООО «Рефэкспедиция» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника уполномоченный орган указывает на отсутствие операций по счетам должника, недостаточность имущества должника для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве, последняя бухгалтерская отчетность представлена должником 30.01.2020.

Из материалов дела следует, что заявление ФНС основано на наличии у ООО «Рефэкспедиция» задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 9 783 712, 40 руб., начисленную по результатам проведения выездной налоговой проверки, проведенной в период с 27.12.2016 по 16.08.2017, в результате которой 29.09.2017 вынесено решение №30/3-27в о привлечении ООО «Рефэкспедиция» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Расчетные счета ООО «Рефэкспедиция» заблокированы для принудительного исполнения решения налогового органа.

Из пояснений представителя должника следует, что должником указанные действия налогового органа оспариваются в апелляционном порядке, в связи с чем операции по счетам в настоящее время не возможны.

Место нахождения органа управления должника известно, почтовая корреспонденция, направленная судом по юридическому адресу должника, была получена, что подтверждается подписью представителя на почтовом уведомлении, должник обеспечил участие своего представителя в судебном заседании по рассмотрению настоящего заявления.

Кроме того, документы бухгалтерской отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в налоговый орган сдаются, из реестра документов (налоговой, бухгалтерской отчетности), представленного уполномоченным органом, следует, что последняя отчетность по страховым взносам сдана обществом 30.01.2020, декларация по налогу на добавленную стоимость сдана 23.01.2020, отчетность по сведениям о среднесписочной численности работников за прошедший календарный год сдана 18.01.2020.

Доказательств, опровергающих наличие у должника указанных активов, уполномоченным органом не представлено.

Поскольку, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ уполномоченным органом не доказано наличие у ООО «Рефэкспедиция» признаков отсутствующего должника, предусмотренных положениями Закона о банкротстве, в частности не представлено доказательств достоверно свидетельствующих о том, что должник фактически прекратил свою деятельность, что невозможно установить его местонахождение либо отсутствует руководитель должника, не доказана недостаточность имущества должника для покрытия судебных расходов в рамках дела о банкротстве, в связи с чем оснований для применения в отношении ООО «Рефэкспедиция» статьи 227 Закона о банкротстве не имеется.

Принимая во внимание, что уполномоченным органом заявлено о признании ООО «Рефэкспедиция» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и указания в заявлении на невозможность финансирования процедуры банкротства за счет средств федерального бюджета, отсутствуют основания для удовлетворения заявления и на основании статьи 230 Закона о банкротстве.

Уполномоченным органом заявления об уточнении требования суду не представлено.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве и в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

На основании изложенного, заявление уполномоченного органа о признании ООО «Рефэкспедиция» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника как отсутствующего должника не подлежит удовлетворению.

Судом разъясняется, что ФНС не лишено права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Рефэкспедиция» несостоятельным (банкротом) по общим правилам Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 55,56, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Рефэкспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634009, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.Н. Соколова