Решение от 30 марта 2020 г. по делу № А73-21425/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21425/2019
г. Хабаровск
30 марта 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17.03.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А, Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ГК «Содружество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630032, Новосибирская область, ул. Планировочная, д. 18/1, оф. 138)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680509, <...>)

о взыскании 207 595 руб. 14 коп.

При участии в судебном заседании: не явились

Общество с ограниченной ответственностью ГК «Содружество» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о взыскании долга по договору поставки от 30.01.2017 г. и процентов по статье 395 ГК РФ в размере 22 066,48 руб.


Определением от 08.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 31.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

30.01.2017 между ООО ГК «Содружество» (покупатель) и ООО «Вега» (поставщик) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (лесопродукцию).

Договор заключен в редакции дополнительных соглашений от 28.02.2017, от 03.07.2017, от 26.12.2017, от 27.11.2017, которыми увеличен объем поставки товара и срок действия договора до 31.03.2018.

К договору согласованы спецификации от 30.01.2017 №01, №02, №03, от 15.06.2017 №04, от 27.11.2017 №05.

В спецификациях указано наименование товара (порода древесины), объем, цена, место погрузки.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата за лесопродукцию производится на условиях предоплаты.

В период действия договора истцом произведена оплата товара в сумме 9 219 030,10 руб.

Ответчиком товар поставлен на сумму 9 033 501,24 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Таким образом, ответчиком товар не поставлен на сумму 185 528,86 руб. Денежные средства также не возвращены.

12.08.2019 в адрес ответчика направлена претензия от 12.08.2019 №12/08-03 о возврате предоплаты в сумме 185 528,86 руб.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.


В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В договоре от 30.01.2017 отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Следовательно, договор является действующим.


В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.


Факт перечисления денежных средств в счет поставки товара на сумму 9 219 030,10 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.


Доказательств поставки товара в количестве 77,614 куб.м. на сумму 185 528,86 руб., как и возврата денежных средств, ответчиком не представлено.


В отзыве на заявленные требования ответчик указывает на то, что лесопродукция объемом 77,614 куб.м. на сумму 185 528,86 руб. лежит на погрузочной площадке ООО «Вега» - <...> которую истец должен забрать самостоятельно.


Вместе с тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено. Ответчиком не представлено надлежащих доказательств передачи истцу лесопродукции объемом 77,614 куб.м. на сумму 185 528,86 руб.


Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика предоплаты за не поставленный товар в сумме 185 528,86 руб.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.


В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


За не исполнение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара и удержание суммы предоплаты ответчику начислены проценты в размере 22 066,48 руб. за период с 20.03.2018 по 23.10.2019.


Расчет процентов проверен судом и признан верным.


Привлечение ответчика к ответственности на основании статьи 395 ГК РФ является правомерным, а требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.


Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вега» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «Содружество» о взыскании суммы предоплаты в размере 185 528,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 066.48 руб., расходы по госпошлине в сумме 7 152 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева