Решение от 20 мая 2018 г. по делу № А26-1399/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1399/2018
г. Петрозаводск
21 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен   21 мая 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хе Ю.В. ,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "АртЛайн Логистика"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сегежская упаковка"

о взыскании 207800 рублей

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "АртЛайн Логистика", -  не явился

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Сегежская упаковка", -  ФИО1, доверенность от 01.01.2018 года 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "АртЛайн Логистика", адрес: 420029, <...> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Сегежская упаковка", адрес: 186420, Республика Карелия, город Сегежа, улица заводская, дом 1 (далее – ответчик) о взыскании 657800 рублей, в том числе основного долга за оказанные услуги в сумме 450000 рублей и неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 207800 рублей.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом № СУ-16/04/044 от18.04.2016 года.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшили размер требований до 207800 рублей. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании факт просрочки по оплате оказанных истцом услуг и представленный расчёт подлежащей взысканию неустойки не оспаривал.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключён договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом № СУ-16/04/044 от18.04.2016 года.

Истец надлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязательства, что подтверждается подписанными без замечаний представителями сторон актами.

Ответчик допустил просрочку оплаты оказанных истцом услуг, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему услуги, а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, установленном договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено право исполнителя требовать уплаты неустойки в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения с момента оказания услуг.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком,  подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сегежская упаковка" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АртЛайн Логистика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 207800 рублей и 7156 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3.            Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Сегежская упаковка" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 9000 рублей.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Погорелов В.А.