Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А50-17126/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А50-17126/2020
19 апреля 2021 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс 159» (614523, Пермский край, Пермский район, д. Луговая, Усть-Качкинское с/п, ул. Ивановская, д. 2, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

итоги процедуры наблюдения, отчет временного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2020 в Арбитражный суд Пермского края от общества с ограниченной ответственностью «Экспресс 159» (далее – заявитель, должник) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием неисполненных обязательств по состоянию на 30.06.2020 в общей сумме 4 148 тыс. рублей.

Определением суда от 27 августа 2020 года заявление должника принято к производству и назначено к рассмотрению на 23 сентября 2020 года, после отложено на 18 ноября 2020 года, на 11 декабря 2020 года, в судебном заседании объявлен перерыв до 14 декабря 2020 года.

Определением суда от 21 декабря 2020 года (резолютивная часть от 14 декабря 2020 года) заявление должника признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экспресс 159» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2855, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 125190, г. Москва, а/я 20), члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" - Ассоциация СРО "МЦПУ" (123557, <...>). Судебное заседание по итогам процедуры назначено на 16 апреля 2021 года.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №239 от 26.12.2020.

В Арбитражный суд Пермского края 14.04.2021 года от временного управляющего поступили отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, финансовый анализ должника, заключение о признаках фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что первое собрание кредиторов признано несостоявшимся. Также просит провести судебное заседание в его отсутствие.

На основании ст. 67 АПК РФ представленные до судебного заседания и в судебном заседании документы приобщены судом к материалам дела.

В назначенное на 16 апреля 2021 года судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, не явились.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 14.02.2012 года при его создании МФИНС № 17 по Пермскому краю. Директором и единственным учредителем предприятия является ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. пос. Кын Лысьвенского р-на Пермской обл., адрес регистрации: <...>).

Согласно уставу общества и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности предприятия является - Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (ОКВЭД 52.29) и 18 дополнительных видов деятельности.

Заявление о признании общества банкротом подано директором ФИО3 и мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что предприятие не в состоянии исполнить денежные обязательства перед своими кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей в связи с превышением размера обязательств над стоимостью активов должника.

При подаче заявления должником указана задолженность перед следующими кредиторами: ООО «Гавдоставка» в размере 157 752,30 руб.; ООО «Регион Гавдоставка» в размере 52 862,08 руб.; ООО «ЭМТЭК» в размере 206 779,61 руб.; ЗАО «Европлан» в размере 51 074,96 руб.; ООО «СТИНКО Урал» в размере 3 096 722,65 рублей.

По состоянию на дату судебного разбирательства в реестр требований кредиторов должника включены следующие требования кредиторов:

- ООО «СТИНКО Урал» в размере 3 096 722,695 рублей

- ООО «НБК» в размере 3 540 558,68 рублей.

Заявлено требование уполномоченного орган в общем размере 333 499,83 руб., в том числе, 229 285,71 руб. основного долга, 104 214,12 руб. пени.

В качестве активов должник указал - дебиторскую задолженность ликвидированного юридического лица на сумму 3 096 722,65 руб., иные активы отсутствуют, что подтверждается ответами из регистрирующих органов.

По сведениям уполномоченного органа у должника открыт счет в Банке ВТБ (ПАО) № 40702810321420003390.

По итогам процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет о временного управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии имущества и средств для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При проведении анализа о наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

По результатам финансового анализа, временным управляющим установлено следующее: хозяйственно-финансовая деятельность должника прекращена. В анализируемом периоде 2017-2019 г.г. деятельность Должником была убыточной. Для возобновления деятельности потребуются значительные инвестиции, как следствие, получение прибыли в размере, достаточном для погашения всей задолженности в краткосрочной перспективе не представляется возможным

Согласно представленного заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, временным управляющим указано, что в распоряжении отсутствуют сведения о сделках должника, причинивших ущерб должнику, заключенных и исполненных на условиях не соответствующих рыночным, и как следствие подлежащих спариванию.

Налоговым органом в материалы дела были представлены сведения об открытых счетах в следующих банках, бухгалтерский баланс за 2019 год.

По данным регистрирующих органов за должником не зарегистрированы объекты недвижимости, транспортные средства

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве. В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника, после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с п. 2 названной статьи Закона в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном ст. 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом п. 2 ст. 75 Закона.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

Судом установлено, что первое собрание кредиторов 12.04.2021 не состоялось по причине отсутствия кворума, следовательно, решений о введении следующей процедуры банкротства конкурсными кредиторами не принималось. При этом необходимости в отложении/продлении процедуры наблюдения судом не установлена.

Доводы конкурсного управляющего о необходимости проведения собрания кредиторов с компетенцией, установленной ст. 72 Закона о банкротстве не препятствуют введению процедуры конкурного производства с учетом выводов анализа финансового состояния должника о невозможности восстановление платежеспособности должника.

На основании изложенного, учитывая наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, а также установленные законом сроки рассмотрения дела о банкротстве и недопустимости необоснованного увеличения срока процедуры наблюдения, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению. Основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

Исходя из положений статьи 126 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд назначает исполняющим обязанности конкурсного управляющего прежнего арбитражного управляющего ФИО1, обязав и.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов с повесткой, предусмотренной ст.72 Закона о банкротстве, в т.ч. по выбору кандидатуры конкурсного управляющего.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Экспресс 159» (614523, Пермский край, Пермский район, д. Луговая, Усть-Качкинское с/п, ул. Ивановская, д. 2, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника - ФИО1 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2855, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 125190, г. Москва, а/я 20), члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" - Ассоциация СРО "МЦПУ" (123557, <...>)

3. Обязать и.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов с повесткой, предусмотренной ст.72 Закона о банкротстве, в т.ч. по выбору кандидатуры конкурсного управляющего, о финансировании процедуры банкротства.

4. Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 18 мая 2021 года на 09 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 434.

5. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 08 октября 2021 года на 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 434.

6. Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

7. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.Н. Журавлева