Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А40-173421/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А40-173421/19-126-1512
19 сентября 2019 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Широкова О.Н., рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕССТРОЙ" (129110, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК БАННЫЙ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ IA ОФ 5Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2011, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОГРЕСС" (107031 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НЕГЛИННАЯ 14 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2012, ИНН: <***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМРЕСТАВПРОЕКТ" (107497, <...>)

о взыскании 36 858 337 руб. 14


В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: Генеральный директор ФИО1 по решению от 14.03.2017 года, ФИО2 по доверенности № 01/2019 от 20.05.2019 года;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.08.2019 года;

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 23.08.2018 года..


В судебном заседании 05 сентября 2019 года объявлен перерыв до 12 сентября 2019 года, в порядке ст. 163 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОГРЕСС" о взыскании 33 257 525 руб. 31 коп. задолженности, 4 906 396 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлины.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Федеральную службу по финансовому мониторингу судом отказано.

Выслушав представителя истца, ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25 августа 2014 г. между ЗАО «Прогресс» (Застройщик), ООО «БизнесСтрой» (Технический заказчик) и ООО «Промреставпроект» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 25/14-Н на реставрацию и приспособление здания в гостиницу по адресу: <...> (далее - Здание).

Согласно п. 2.1 Договора Подрядчик выполняет реставрацию и приспособление здания в гостиницу (далее - Работы). Работы выполняются Подрядчиком в соответствии с условиями Договора, утвержденной проектной документацией, СНиП, ТУ, ГОСТ, иными стандартами и обязательными требованиями, предусмотренным действующим законодательством РФ, обычно предъявляемым к работам такого рода, а так же требованиям Технического заказчика. Застройщика и органов государственного надзора.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что Технический заказчик принимает результат выполненных работ, а Застройщик принимает и оплачивает их стоимость в размере и на условиях предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 8.1 Договора подряда подрядчик предоставляет уполномоченному лицу Застройщика, Технического заказчика оформленные до 30 числа текущего месяца акты о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, акты скрытых работ, всю исполнительную документацию и счет. Формы КС-2, КС-3 и журнал производства работ должны быть завизированы представителем технического надзора.

Технический заказчик в течение 10 рабочих дней с даты их получения рассматривает и утверждает акты о приемке выполненных работ, либо дает мотивированный отказ.

Работы считаются принятыми Техническим заказчиком только после подписания им акта о приемке выполненных работ, который подписывается при отсутствии замечаний к количеству и качеству работ, при этом Технический заказчик вправе не подписывать акт до предоставления ему всей документации.

Таким образом, по смыслу пункта 8.1. Договора приемка выполненных Работ осуществляется Техническим заказчиком. Работы считаются принятыми после подписания Техническим заказчиком Акта о приемке выполненных работ.

В период с «01» июля по «19»декабря 2016 Подрядчиком были выполнены, а Техническим заказчиком приняты работы на общую сумму 13 762 520, 30 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ: № 1 от 30.07.2016, № 2 от 31.07.2016, № 3 от 30.09.2016, № 4 от 15.09.2016, № 5 от 15.08.2016, № 7 от 05.09.2016, № 8 от 05.09.2016, № 9 от 21.09.2016, № 10 от 03.10.2016, № 11 от 24.10.2016, № 12 от 01.11.2016, № 13 от 01.11.2016, № 14 от 07.11.2016, № 15 от 15.10.2016, № 16 от 26.11.2016, № 17 от 19.12.2016.

06 ноября 2014 года к Договору подряда № 25/14-Н от 25.08.2014 было подписано дополнительное соглашение о дополнении предмета Договора подряда пунктом 2.5 предусматривающим право Технического заказчика оплачивать выполненные Подрядчиком работы с последующей компенсацией затрат Застройщиком после подписания Итогового акта.

Истец утверждает, что в соответствии с указанным пунктом 2.5. Договора подряда Техническим заказчиком были оплачены выполненные Подрядчиком работы на общую сумму 13 762 520, 30 руб.

Кроме того. Техническим заказчиком были понесены расходы на закупку и доставку материалов, и инструментов, аренды техники необходимых для выполнения Работ, на общую сумму: 6 489 195,01 руб.

Так же Техническим заказчиком были оплачены авансовые платежи по Актам о приемке выполненных работ № 20, 21, 22 на общую сумму 12 412 810 руб. В подтверждение получение денежных средств Подрядчиком выданы расписки.

За период с июля по сентябрь 2016года, истец понес расходы по вывозу мусора в размере 593 000 руб.

Таким образом. Техническим заказчиком были понесены затраты, связанные с выполнение работ по реставрации Здания, принадлежащего Застройщику на сумму 33 257 525 руб. 31 коп.

В марте 2017 года Застройщиком в устном порядке были приостановлены Работы и прекращен доступ в Здание.

В связи с неоплатой задолженности истец направил ответчику претензию № КЗ-02 от 30.05.2017 и приложением Актов приема-передачи затрат №1, № 2 и № 3 документов, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 906 396 руб. 15 коп. за период с 28.09.2017г. по 05.09.2019г., представил расчет

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому Ответчик не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец представил акты выполненных работ №№: 1-17 за период с 30.07.2016 по 19.12.2016г на общую сумму 13 762 520,30 руб. Истцом представлены указанные акты без подтверждения оплаты по ним.

В материалах дела представлены акты приема передачи денежных средств №№ 1-11 за период с 08.07.2016 года по 29.12.2016г, переданных сторонним лицом для внесения в кассу ООО «Промреставпроект» с целью проведения работ по Договору подряда № 25/14-Н от 25.08.2014г.

В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Указанием ЦБ РФ от 11.03.2014 г. № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» в редакции, действующей на даты передачи денежных средств, установлен определенный порядок оформления документов при поступлении денежных средств в кассу юридического лица.

П.2. Для ведения операций по приему наличных денег, включающих их пересчет, выдаче наличных денег (далее - кассовые операции) юридическое лицо распорядительным документом устанавливает максимально допустимую сумму наличных денег, которая может храниться в месте для проведения кассовых операций, определенном руководителем юридического лица (далее - касса), после выведения в кассовой книге 0310004 суммы остатка наличных денег на конец рабочего дня (далее - лимит остатка наличных денег).

Юридическое лицо самостоятельно определяет лимит остатка наличных денег в соответствии с приложением к настоящему Указанию, исходя из характера его деятельности с учетом объемов поступлений или объемов выдач наличных денег.

Накопление юридическим лицом наличных денег в кассе сверх установленного лимита остатка наличных денег допускается в дни выплат заработной платы, стипендий, выплат, включенных в соответствии с методологией, принятой для заполнения форм федерального государственного статистического наблюдения, в фонд заработной платы и выплаты социального характера (далее - другие выплаты), включая день получения наличных денег с банковского счета на указанные выплаты, а также в выходные, нерабочие праздничные дни в случае ведения юридическим лицом в эти дни кассовых операций.

В других случаях накопление юридическим лицом наличных денег в кассе сверх установленного лимита остатка наличных денег не допускается.

4.1. Кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы).

4.3. Кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), а также кассиром.

4.6. Поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге 0310004.

Записи в кассовой книге 0310004 осуществляются кассиром по каждому приходному кассовому ордеру 0310001, расходному кассовому ордеру 0310002, оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег).

Таким образом, истец не представил доказательств несения расходов оплаты работ по Договору подряда № 25/14-Н от 25.08.2014г., поскольку представленные документы оформлены ненадлежащим образом в нарушение Указанием ЦБ РФ от 11.03.2014 г. № 3210-У.

Третьим лицом в материалы дела представлены акты выполненных работ №№ 20-22 от 01.03.2017г. Доказательств понесения истцом расходов по оплате указанных актов в материалах дела не имеется.

В материалы дела истцом и третьим лицом представлены акты выполненных работ №№ 1-17 и 20-22. Оплата работ по Договору подряда совершена физическим лицом-Шаталовым М.В., который не является стороной по Договору и истцом по настоящему иску.

В соответствии со ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Таким образом, истец не представил доказательств несения расходов по оплате работ по Договору подряда, и, соответственно, не вправе требовать возмещения расходов, понесенных иным лицом.

Таким образом, исковые требования являются необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по иску относится на истца.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 395, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 41, 49, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков