Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А04-4734/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4734/2023
г. Благовещенск
14 августа 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320280100015819, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Магдагачинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 040 824, 97 руб. (с учетом уточнения)

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. № 10 от 12.05.2021

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Магдагачинская районная больница» с исковым заявлением о взыскании 1 954 793,15 руб.- основной долг по государственному контракту теплоснабжения № 30-М-23 от 27.04.2023 за период с 20.02.2023 по 24.04.2023; 44 589,94 руб.- пени за период с 11.04.2023 по 30.05.2023, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; пени, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга в размере 1 954 793,15 руб. за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2023 по день исполнения обязательства по уплате суммы основного долга; кроме того, заявил о взыскании 127,16 руб.- почтовые расходы.

В дальнейшем отказался от иска от иска в части требований о взыскании суммы долга 1 012 666,31 руб. в связи с оплатой указанной суммы пл. пор. № 1395 от 09.06.2023; заявил о взыскании: 942 126,84 руб.- основной долг по государственному контракту теплоснабжения № 30-М-23 от 27.04.2023 за период с 24.03.2023 по 24.04.2023; 98 698,13 руб.- пени за период с 11.04.2023 по 14.08.2023, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; пени, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга в размере 924 126,84 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2023 по день исполнения обязательства по уплате суммы основного долга; кроме того, заявил о взыскании 127,16 руб.- почтовые расходы.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (теплоснабжающая организация) и ГБУЗ АО «Магдагачинская РБ» (потребитель) 27.04.2023 был заключен государственный контракт теплоснабжения № 30-М-23 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель до точки поставки, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) или (теплоноситель), соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.2 потребитель обязан своевременно и в полном объеме производить оплату поставленной тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Согласно пункту 4.1 договора цена контракта является твердой на весь срок исполнения контракта и составляет 6 192 354,28 руб., в том числе НДС 1 032 059 руб.

В силу пункта 4.5 потребитель оплачивает тепловую энергию в следующем порядке:

- 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, который осуществляется оплата.

Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2023 (пункт 8.1 договора).

В силу пункта 8.2 договора, контракт заключен с 01.01.2023 по 30.06.2023.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.05.2023 № 116 с предложением оплатить задолженность за потребленное теплоснабжение в течение пяти дней со дня получения претензии.

Наличие задолженности ответчика по оплате поставленной тепловой энергии по контракту явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Тарифы на тепловую энергию для ИП ФИО1 утверждены управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, тарифное решение не было обжаловано заинтересованными лицами в установленном порядке

Судом установлено, что истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению по государственному по государственному контракту теплоснабжения № 30-М-23 от 27.04.2023 за период с 20.02.2023 по 24.04.2023.

Выставленные ответчику для оплаты услуг теплоснабжения счета - фактуры № 1279 от 31.03.2023 на сумму 1 367 819, 66 руб., № 1668 от 30.04.2023 на сумму 942 126,84 руб. ответчиком в полном объеме оплачены не были. Ответчиком частично оплачены услуги на сумму 355 153,35 руб. по платежному поручению № 1060 от 02.05.2023.

В соответствии с представленными в материалы дела универсально передаточными документами размер задолженности ответчика за оказанные в спорный период услуги по теплоснабжению составил 1 954 793,15 руб. за период с 20.02.2023 по 24.04.2023 по государственному контракту теплоснабжения № 30-М-23 от 27.04.2023.

Истец отказался от иска от иска в части требований о взыскании суммы долга 1 012 666,31 руб. в связи с оплатой указанной суммы пл. пор. № 1395 от 09.06.2023, отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, принимается судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Доказательств оплаты 942 126,84 руб.- основной долг по государственному контракту теплоснабжения № 30-М-23 от 27.04.2023 за период с 24.03.2023 по 24.04.2023, сторонами не представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчиком возражений относительно факта поставки тепловой энергии, а также ее объемов и стоимости не заявлено.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности перед истцом по оплате тепловой энергии, арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 942 126,84 руб.- основной долг по государственному контракту теплоснабжения № 30-М-23 от 27.04.2023 за период с 24.03.2023 по 24.04.2023 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 98 698,13 руб.- пени за период с 11.04.2023 по 14.08.2023, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; пени, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга в размере 924 126,84 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2023 по день исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, разъяснено, что по смыслу статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком установленных контрактами сроков оплаты. Указанный факт ответчиком не оспаривается.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет пени, суд признает его верным, не нарушающим прав ответчика. Неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 98 698,13 руб.- пени за период с 11.04.2023 по 14.08.2023, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; пени, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга в размере 924 126,84 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2023 по день исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов с ответчика и расходов по уплате государственной пошлине. По данному доводу суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 127,16 руб.

Истцом платежным поручением № 715 от 26.05.2023 уплачена государственная пошлина в размере 25 472 руб. При принятии искового заявления к производству судом произведен зачет уплаты государственной пошлины по платежному поручению № 1075 от 29.11.2022 на сумму 7 522 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по требованиям исходя из суммы 2 053 491,28 руб. (сумма с учетом оплаты части долга и увеличения требований в части пени) составляет 33 268 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 994 руб. подлежат отнесению на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 994 руб., поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком после предъявления иска в суд, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 274 руб.

Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320280100015819, ИНН <***>) от иска в части требований о взыскании суммы долга 1 012 666,31 руб.

В этой части производство по делу прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Магдагачинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320280100015819, ИНН <***>) 942 126,84 руб.- основной долг за период с 24.03.2023 по 24.04.2023; 98 698,13 руб.- пени за период с 11.04.2023 по 14.08.2023, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; пени, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга в размере 924 126,84 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2023 по день исполнения обязательства по уплате суммы основного долга; 127,16 руб.- почтовые расходы; 32 994 руб.- расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Магдагачинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 274 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун