Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А11-6145/2018

г. Владимир

"27" августа 2018 г. Дело № А11-6145/2018


Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2018.
Решение в полном объеме изготовлено 27.08.2018.


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного казенного общеобразовательного учреждения Вла-димирской области "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники", <...>; ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Владимирская область, г. Вязники, ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

о взыскании 10 547 руб. 30 коп.,


при участии:

от истца: ФИО3 (доверенность от 08.06.2018 сроком действия до 07.06.2019), ФИО4, директора;

от ответчика: ФИО5 (доверенность от 01.07.2014 № 33 АА 0881129 сроком действия 5 лет),


установил.

Истец, государственное казенное общеобразовательное учреждение Владимирской области "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники", Владимирская область, г. Вязники, (далее – ГКОУ ВО "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, Владимирская область, г. Вязники (далее – ИП ФИО2), о взыскании 10 547 руб. 30 коп. штрафа за поставку товара ненадлежащего качества на основании пункта 5.2 контракта от 08.12.2015 № 39.

Ответчик в отзыве без даты и номера (вх. от 17.07.2018) просил суд в иске отказать.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

08.12.2015 между сторонами по делу был заключен контракт № 39 на поставку продуктов питания для нужд ГКСОУ ВО "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники", в соответствии с которым поставщик (ответчик) обязуется поставлять товар отдельными партиями согласно приложению № 1 к контракту (спецификация) и передать его заказчику (истец), а заказчик обязуется обеспечивать приемку и оплату поставленных продуктов питания (пункт 1.1 контракта).

Согласно пунктам 2.2.1-2.3 контракта гарантийный срок товара устанавливается на весь срок действия контракта и начинает течь с момента передачи товара заказчику. Гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения поставщика о недостатках товара. На товар, переданный поставщиком взамен товара, в котором в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки (статья 476 ГК РФ), устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененный.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.4 контракта цена контракта составляет 107 586 руб. (с НДС), с учетом расходов на перевозку, разгрузку, оплаты обязательных платежей. Оплата производится в течение 30 банковских дней, по товарным накладным после сдачи поставщиком и приемки заказчиком товара.

Контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует по 31.12.2015 (пункт 8.1 контракта).

Из спецификации № 1 к контракту от 08.12.2015 № 39 следует, что поставщик обязуется поставить заказчику в том числе: говядину высший сорт без кости (вырезка говяжья), охлажденная ГОСТ Р 54315-2011; мясо кур, охлажденное 1 сорт отечественного производства, потрошенное ГОСТ Р 52702-2006; колбаса полукопченая категория Б ГОСТ Р 53588-2009.

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик отгрузил по товарным накладным от 16.12.2015 № 63Б0092808, от 08.12.2015 № 63Б0090806, а истец принял в том же объеме и на ту же сумму вместо говядины охлажденной говядину лопаточный отруб с/мороженная Коломенской продкомпании ГОСТ Р 52601-2006, а также производства Бразилия ГОСТ Р 52601-2006 – говядина с/мороженная; вместо мяса кур охлажденного мясо птицы цыплят бройлер ФИО6 ТК Павловская пф ГОСТ Р 52702-2006 дата выработки 12.01.2014, срок реализации 9 месяцев, а также ЗАО "Приосколье" Белгородская область, ГОСТ Р 52702-2006, дата выработки 04.01.2015, срок реализации 9 месяцев.

В рамках контракта от 08.12.2015 № 39 ответчиком поставлено: говядины с/мороженной в количестве 150 кг на сумму 55 500 руб., мяса кур с/мороженного в количестве 130 кг на сумму 18 200 руб., что подтверждается вышеуказанными товарными накладными.

Названный товар оплачен ГКОУ ВО "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники" в полном объеме по платежным поручениям от 18.12.2015 № 261429, от 15.12.2015 № 215330.

25.12.2015 между сторонами заключено соглашение о расторжении контракта от 08.12.2015 № 39, в котором указано, что поставщиком поставлен товар на сумму 105 473 руб. 75 коп., а заказчиком произведена оплата в полном объеме на сумму 105 473 руб. 75 коп.

Истец направил ответчику претензию от 06.06.2016 № 195 (с дополнением к претензии от 04.07.2016 № 214) с требованием оплатить штраф, в соответствии с пунктом 5.2 контракта, в сумме 10 547 руб. 30 коп.

Ответчик письмом от 14.07.2016 сообщил, что со стороны заказчика в адрес поставщика никаких претензий по качеству и количеству товара не поступало; товар заказчиком принят и оплачен в полном объеме.

Неоплата ответчиком штрафа послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.2 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (в том числе гарантийных) заказчик направляет поставщику требование об уплате штрафа в размере 10% от цены контракта, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик поставил истцу товар: говядину с/мороженную в количестве 150 кг, мясо кур с/мороженное в количестве 130 кг, не соответствующий перечню, указанному в спецификации к контракту: говядина высший сорт без кости (вырезка говяжья), охлажденная ГОСТ Р 54315-2011; мясо кур, охлажденное 1 сорт отечественного производства, потрошенное ГОСТ Р 52702-2006.

Данные обстоятельства подтверждаются контрактом от 08.12.2015 № 39, спецификацией № 1 к контракту, вышеназванными товарными накладными, платежными поручениями.

Поскольку судом установлены факты неисполнения ответчиком договорных обязательств в части поставки истцу товара, предусмотренного контрактом, суд приходит к выводу о наличии у ИП ФИО2 обязанности уплатить ГКОУ ВО "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники" предусмотренный договором штраф.

При таких обстоятельствах исковые требования ГКОУ "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники" о взыскании с ИП ФИО2 штрафа в сумме 10 547 руб. 30 коп. за нарушение договорных обязательств (поставку товара, не предусмотренного контрактом) суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Владимирская область, г. Вязники, в пользу государственного казенного общеобразовательного учреждения Влади-мирской области "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Вязники", Владимирская область, г. Вязники, штраф в сумме 10 547 руб. 30 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Владимирская область, г. Вязники, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья М. Ю. Кочешкова