Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А27-5812/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (3842) 45-10-16, (3842) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

Дело № А27-5812/2021
город Кемерово
17 июня 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителя должника – ФИО2, доверенность от 22.10.2020, доверенность в порядке передоверия от 08.06.2021, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника - гражданина ФИО3, город Новокузнецк, Кемеровская область о признании его банкротом,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 31 марта 2021 года поступило заявление гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Боровлянка Ребрихинского района Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: <...> (далее – ФИО3, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления должник указывает на неспособность в установленный срок удовлетворить в полном объеме требования кредиторов в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, а именно: 1 101 430,00 рублей и на недостаточность средств для погашения образовавшейся задолженности.

Заявление обосновано ссылкой на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), устанавливающей случай, когда должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Должник просит признать его банкротом; ввести в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализацию имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (Союз СРО «ГАУ») (420034, Респ Татарстан, <...>; почтовый адрес: 420111, Республика Татарстан, г.Казань, а/я 370).

Определением арбитражного суда от 12.05.2021, после оставления без движения, заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 09.06.2021.

К заседанию от заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление и ходатайство о введении реализации имущества.

Заслушав представителя должника, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения такого заявления, проверки его обоснованности по правилам пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что должник не является индивидуальным предпринимателем, состоит в зарегистрированном браке со ФИО5, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. от первого брака.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО6. Согласно справке 2-НДФЛ за 2021 год заработная плата составляет в среднем 18 270,00 руб. в месяц (за вычетом НДФЛ).

Согласно выписке из ЕРГН от 03.02.2021 ФИО3 принадлежит 1/6 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Алтайский край, Ребрихинский р-н, ул. 2-я Целинная, 40-2, ул. 2-я Целинная, д. 40, кв. 2.

В материалы дела представлена справка АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 18.11.2020, согласно которой, супруге должника принадлежит квартира, расположенная по адресу: Алтайский край, <...>.

В материалы дела представлены справки ГИБДД и Управления Гостехнадзора Кузбасса об отсутствии зарегистрированного за должником и его супругой имущества.

При обращении в арбитражный суд ФИО3 указал на наличие у него задолженности в размере 1 101 430,00 руб. перед следующими кредиторами:

- перед АО «Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № <***> от 17.12.2014 в размере 335 685,15 руб.;

- перед АО «Гаспромбанк» задолженность по кредитному договору № 36.17/ДО1-13/П-00137 от 07.03.2018 в размере 336 826,85 руб.;

- перед ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № <***> от 13.05.2015 в размере 131 897,18 руб.;

- перед ООО «Югория» по денежным обязательствам согласно отчету НБКИ задолженность составляет 25 000,00 руб.;

- перед ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № <***> согласно отчету НБКИ задолженность составляет 11 204,00 руб.;

- перед ООО «Редут» согласно отчету НБКИ задолженность составляет 43 232 руб.;

- перед ООО МКК «ДА-НК» согласно отчету НБКИ задолженность составляет 6 395,00 руб.;

- перед ООО МКК «ДА-НК» согласно отчету НБКИ задолженность составляет 5 512,00 руб.;

- перед ООО МФК «Джой Мани» согласно отчету НБКИ задолженность составляет 12 933,00 руб.;

- перед ООО «ЦЭК» согласно отчету НБКИ задолженность составляет 1385,00 руб.;

- перед ООО «Домашний капитал» согласно отчету НБКИ задолженность составляет 145 361,00 руб.;

В обоснование задолженности должником представлены справки банков и выписка из НБКИ о наличии задолженности, из которых следует, что у должника уже имеется просрочка в исполнении обязательств.

Исходя из размера получаемого дохода и размера обязательств, суд пришел к выводу о том, что удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. При этом размер кредиторской задолженности превышает 500 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Учитывая, что у должника уже имеется просрочка в исполнении обязательств, размер задолженности превышает стоимость его имущества, суд признал, что должник отвечает признаку неплатежеспособности (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание размер дохода должника, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Следовательно, заявление должника о собственном банкротстве является обоснованным (абзац 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Должником заявлено ходатайство о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий четыре месяца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления № 45, доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.

Согласно постановлению Правительства Кемеровской области – Кузбасса № 41 от 29 января 2021 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области - Кузбасса на 2021 год» величина прожиточного минимума в расчете на душу населения – 10 727 рублей, для трудоспособного населения – 11 354 рубля, пенсионеров – 9 147 рублей, детей – 11 254 рубля.

Учитывая, что на иждивении должника находится двое несовершеннолетних детей, на содержание которых требуется сумма не менее величины одного прожиточного минимумам 11 254 руб. (по ½ на каждого ребенка), на содержание самого должника требуется также сумма не менее величины прожиточного минимума – 11 354 руб., очевидно, что дохода должника не хватает даже на удовлетворение минимальных потребностей семьи.

Следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

При этом в материалы дела представлено гарантийное письмо ФИО7, который обязался оплачивать расходы по делу о банкротстве.

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком – ордером № 43 от 28.04.2021.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, не соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, арбитражный суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

В связи с наличием на иждивении должника несовершеннолетних детей, на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

На основании статья 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на должника.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно нормам статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество должника - гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании должника банкротом судом также рассмотрен вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника - гражданина.

Ко дню судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено. Возражений на данную кандидатуру не заявлено.

В этой связи суд утверждает в качестве финансового управляющего имуществом должника ФИО4.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать банкротом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Боровлянка Ребрихинского района Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: <...>, и ввести в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на пять месяцев – до 09 ноября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО4, ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20654; адрес для направления корреспонденции: 652050, <...> 30А-44, являющуюся членом союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Привлечь к участию в деле о банкротстве орган опеки и попечительства.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 20 октября 2021 года в 09 часов 00 минут. Судебное заседание состоится по адресу: <...> этаж, зал № 4120.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, сведения о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок; реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; полную выписку по счету должника за период реализации имущества; доказательства принятия мер по выявлению совместно нажитого имущества; доказательства направления завершающего отчета кредиторам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области, в части утверждения финансового управляющего – в десятидневный срок.


Судья О.А. Нецлова