Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А27-19690/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19690/2021
город Кемерово
03 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ухановой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Воронецкого Валерия Александровича (г. Ярославль, ОГРНИП 311760222700030, ИНН 761012063170)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Юргинская городская больница» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Юрга, ОГРН 1214200006932, ИНН 4230034273)

о взыскании 879 712 руб. 13 коп. долга и пени,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Воронецкий Валерий Александрович (далее – ИП Воронецкий В.А.) обратился в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница» (далее – ГБУЗ «ЮГБ») (с учетом произведенной процессуальной замены) о взыскании 847 166 руб. 80 коп. долга, 24 483 руб. 12 коп. пени по государственному контракту на поставку медицинских изделий контракту № Ф.2020.154 от 19.01.2021.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением от 11.11.2021 суд принял к рассмотрению ходатайство ИП Воронецкого В.А. об отказе от иска в части взыскания 847 166 руб. 80 коп. долга и увеличение размера исковых требований в части взыскания пени до 32 545 руб. 33 коп.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор № 65097161746950) в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1-3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ИП Воронецким В.А.(поставщик) и ГБУЗ КО ЮГБ (ИНН 4230022366) (заказчик) заключен государственный контракт на поставку медицинских изделий № Ф.2020.154 от 19.01.2021, в соответствии с которым заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязанность поставить медицинские изделия (далее – товар) согласно условиям контракта и спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1. контракта).

Расчет за поставленный товар осуществляется в размере 100 % по факту поставки товара в течение 30 дней с даты получения и подписания заказчиком документа о приемке товара (пункт 2.8. контракта).

В спецификации к контракту стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену за единицу товара, общую стоимость, а также требования к техническим и качественным характеристикам товара.

В рамках спецификации в адрес ГБУЗ КО ЮГБ (ИНН 4230022366) был поставлен товар по товарной накладной № ЯР-02 от 04.02.2021 на сумму 847 166 руб. 80 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ГБУЗ КО ЮГБ (ИНН 4230022366) прекратило деятельность 22.04.2021 в связи с реорганизацией в форме слияния, правопреемником является ГБУЗ «ЮГБ» (4230034273).

Поскольку ответчик, являющийся правопреемником заказчика по контракту, в установленный срок поставленный товар не оплатил, ему была направлена претензия № 11 от 08.06.2021 с требованием оплатить долг и пеню, которая получена ответчиком 15.06.2021, однако, оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по контракту истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (пункт 4 статьи 57 ГК РФ).

При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу (пункт 1 статьи 58 ГК РФ).

Поскольку ГБУЗ КО ЮГБ (ИНН 4230022366) прекратило деятельность в качестве юридического лица и его правопреемником является ГБУЗ «ЮГБ» (4230034273), обязательства по оплате поставленного товара перед истцом должны быть исполнены ГБУЗ «ЮГБ» (4230034273).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Отказ от исковых требований в части взыскания 847 166 руб. 80 коп. долга судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Ходатайство об отказе от долга заявлено уполномоченным лицом.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пунктам 6.3., 6.3.1. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы

В связи с тем, что ответчик оплатил товар с нарушением установленного срока, истец начислил ответчику пеню за период с 16.03.2021 по 08.10.2021 в размере 32 545 руб. 33 коп.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен. При расчете пени истец применил ключевые ставки, действующие в соответствующие периоды - от 4,25% от 6,75% (в то время как на день вынесения решения ключевая ставка составляла 7,5%), что не нарушает права ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20 433 руб.

Государственная пошлина от уточенных исковых требований (879 712 руб. 13 коп.) составляет 20 594 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Судом установлено, что отказ от иска в части взыскания долга связан с добровольным погашением ответчиком долга платежным поручением от 08.10.2021 № 18956 после подачи искового заявления и принятия его судом к производству (28.09.2021 и 30.09.2021, соответственно).

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в части взыскания долга и пени в размере 20 433 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размер 161 руб. относится на ответчика и подлежит уплате в бюджет (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания 847 166 руб. 80 коп. долга.

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Юргинская городская больница» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Юрга, ОГРН 1214200006932, ИНН 4230034273) в пользу индивидуального предпринимателя Воронецкого Валерия Александровича (г. Ярославль, ОГРНИП 311760222700030, ИНН 761012063170) 32 545 руб. 33 коп. пени, 20 433 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Юргинская городская больница» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Юрга, ОГРН 1214200006932, ИНН 4230034273) в доход федерального бюджета 161 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.В. Гисич