Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А13-1074/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1074/2022
город Вологда
31 марта 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Кадуй теплосеть» городского поселения поселок Кадуй (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 21 764 351 руб. 06 коп.,



у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке ст.49 АПК РФ увеличения размера исковых требований, к муниципальному унитарному предприятию «Кадуй теплосеть» городского поселения поселок Кадуй (далее – ответчик) о взыскании 21 764 351 руб. 06 коп., в том числе задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 22-12/19-128 от 09.01.2019 за декабрь 2022 года в сумме 21 737 179 руб. 61 коп., пеней за просрочку оплаты за период 11.01.2023 – 15.01.2023 в сумме 27 171 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Стороны надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при имеющейся явке.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между Предприятием (Покупатель) и Обществом (Поставщик) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 22-12/19-128, по условиям которого Поставщик обязался подавать Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а Покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу пункта 4.5 договора окончательный расчет за фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных Предприятием в расчетном периоде, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Общество, исполнив обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя в декабре 2022 года, предъявило Предприятию к оплате счет-фактуру.

Поскольку Предприятие оплату за поставленные тепловую энергию и теплоноситель не произвело, требования, изложенные в претензии, не выполнило, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику в декабре 2022 года тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 21 737 179 руб. 61 коп. подтверждается материалами дела: актами приема-передачи.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 330 и 332 ГК РФ и п.9.3 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислены пени в размере 27 171 руб. 45 коп. за период с 11.01.2023 по 15.01.2023.

Задолженность в уточненном истцом размере документально подтверждена, ответчиком признана в полном объеме, доказательств иных, не учтенных истцом оплат, суду не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Государственная пошлина по настоящему делу с учетом увеличения иска составляет 131 822 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 процентов уплаченной государственной пошлины, 70 процентов – подлежат возвращению из федерального бюджета истцу.

В данном случае 30 % государственной пошлины с учетом увеличения иска составляет 39 546 руб. 60 коп.

При обращении с иском в суд Обществом уплачено 20 000 руб. государственной пошлины.

Таким образом, на ответчика надлежит отнести 6 000 руб. 00 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины. Недоплаченная часть госпошлины в сумме 33 546 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 14 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кадуй теплосеть» городского поселения поселок Кадуй в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ПАО «ОГК-2») 21 764 351 руб. 06 коп., в том числе задолженность в сумме 21 737 179 руб. 61 коп., пени в сумме 27 171 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кадуй теплосеть» госпошлину в сумме 33 546 руб. 60 коп. в доход федерального бюджета.

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ПАО «ОГК-2») из федерального бюджета 14 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.12.2022 № 44172.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья М.Б.Свиридовская