Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А45-7531/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7531/2020
г. Новосибирск
08 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компания "Регионхимснаб" (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервисРесурс" (ИНН <***>), г. Новосибирск

о признании сделки по выполнению подрядных работ недействительной,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 26.03.2020, паспорт, диплом № ВСГ 6008577 от 14.06.2011;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Компания "Регионхимснаб" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервисРесурс" о признании сделки, заключенной между ООО «СтройСервисРесурс» и ООО Компания "Регионхимснаб" по выполнению подрядных работ, оформленную посредством заключения договора подряда № 59 от 02.07.2018 года, акта о приемке выполненных работ № 815 от 24.10.2018 года, акта о приемке выполненных работ № 839 от 31.10.2018 года, акта о приемке выполненных работ № 848 от 02.11.2018 года, акта о приемке выполненных работ № 855 от 12.11.2018 года, акта о приемке выполненных работ № 859 от 14.11.2018 года, недействительной.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что пояснить о наличии/отсутствии реальных правоотношений между сторонами ничего не может, поскольку кроме первичных документы никаких данных нет. Оставил рассмотрение исковых требований на усмотрение суда.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

02 июля 2018 года между истцом (заказчик) и ответчик (подрядчик) был подписан договор подряда № 59, существенные условия которого в соответствие с пунктом 1.1. договора должны были быть согласованы сторонами в утвержденной сметной документации.

В дальнейшем сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акты о приемке выполненных работ (КС-2) на общую сумму 1 770 000 рублей.

В соответствии с подписанными документами работы были выполнены подрядчиком в период с 01.10.2018 по 30.11.2018. Срок оплаты по условиям договора был согласован на условиях отсрочки платежа, в течение 90 дней с момента подписания последнего акта о приемке выполненных работ.

Вместе с тем, как указывает истец, работы ответчиком не выполнялись и заказчику не сдавались.

В июне 2018 года к руководителю истца обратился руководитель ООО "СтройСервисРесурс" с предложением заключить договор подряда, подписать его и оформить всю необходимую первичную бухгалтерскую документацию, мотивировав свое предложение необходимостью получения кредита в банке. По условиям предоставления кредита потенциальному Заемщику необходимо было подтвердить реальность ведения хозяйственной деятельности предприятия и представить в банк соответствующие оправдательные документы.

ООО Компания "Регионхимснаб" согласилось на оформление подрядных отношений с Должником с условием того, что работы в рамках договора будут выполнены подрядчиком позднее даты подписания первичных учетных документов.

В связи с тем, что фактически работы выполнены не были, в подтверждение того, какие-то угрозы для истца в части предъявления требования о взыскания задолженности отсутствуют 31.01.2019 года стороны по инициативе руководителя должника подписали дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 59 от 02.07.2018 года, предусмотрели отсрочку платежа до 31.05.2019 года, а в последствии до 31.03.2020 года (дополнительное соглашение № 2 от 29.05.2019 к договору подряда № 59 от 02.07.2018 года).

При этом невозможность расторжения договора подряда в мае 2019 года руководителем ООО "СтройСервисРесурс" объяснялась готовностью фактически выполнить подрядные работы на указанном объекте, но фактической невозможностью расторжения данного договора.

Таким образом, ООО Компания "Регионхимснаб" предполагало, что до момента фактического выполнения работ какие-либо угрозы имущественных потерь для него отсутствуют. Истец не предполагал, что возможна уступка права требования к нему по данному договору в отсутствие доказательств реального исполнения договора.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2019 по делу № А45-44349/2018 ответчик - ООО «СтройСервисРесурс», признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Так, согласно данным акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 16.10.2019 года, опубликованном на ЕФРСБ 18.10.2019 года, среди прочих поименована дебиторская задолженность ООО Компания "Регионхимснаб" в размере 1 770 000 рублей в отношении работ по договору подряда № 59 от 02 июля 2018 года.

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В соответствии с частью 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. Пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации направлен на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение ее исполнять.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Так, истец указал, что ответчик не имел реальной возможности выполнить поименованные в актах работы, в связи с отсутствием у него трудовых ресурсов, с отсутствием в его распоряжении необходимой техники. Работы невозможно было выполнять в период времени года, указанный в актах.

Согласно сведениям, размещенным на ЕФРСБ (дата публикации сообщения 27.05.2019 года), временным управляющим ООО «СтройСервисРесурс» было проведено собрание работников, бывших работников отвечтика в заочной форме и опубликована информация о результатах проведения такого собрания.

По состоянию на 07.05.2019 (дата опубликования сведений о проведении собрания работников и бывших работников должника в заочной форме) в ООО «СтройСервисРесурс», был установлен 1 работник и бывший работник должника - ФИО3, который являлся единолично исполнительным органом ответчика.

Кроме того, как указано в первичных документах, работы выполнялись в период с 01 октября 2018 года по 30 ноября 2018 года, т.е. в период времени года, когда погодные условия в пределах территории г. Новосибирска характеризуются частным выпадением осадков в виде дождя и снега, температурные показатели нередко опускаются ниже -20 °С. Работы выполнялись из рулонного кровельного материала Унифлекс ЭКП и Унифлекс ХПП.

Вместе с тем, устройство кровель из рулонных материалов допускается при температуре наружного воздуха не ниже минус 20 °С. Рулонные кровельные материалы до укладки должны выдерживаться в теплом помещении и отогреваться до положительной температуры. Доставку рулонных материалов к месту укладки следует производить в утепленной таре. Наклеивание рулонных материалов в зимнее время допускается на следующие основания: 1) асфальтобетонные - непосредственно после укладки асфальтобетона; 2) любые, предварительно подготовленные под наклейку, - до наступления зимы; 3) сборные из плит с заводским однослойным покрытием; 4) цементно-песчаные с наполнителем из керамзита и добавкой в раствор поташа.

Для выполнения, указанных в первичных документах работ, ответчик должен был располагать необходимой техникой (самосвал, погрузчик, бетономешалка, транспорт для вывоза отходов).

18 октября 2019 года на ЕФРСБ была размещена публикация - сведения о результатах инвентаризации имущества ответчика. Согласно указанным сведениям, вся имущественная база ООО «СтройСервисРесурс» состоит только лишь дебиторской задолженности на общую сумму 98 910 387 рублей 06 копеек.

Оценив представленные истцом документы, суд признает доводы истца обоснованными и основанными на относимых и допустимых доказательствах.

Результатом исполнения договора строительного подряда является овеществленный результат – объект или иные строительные работы.

Порядок оформления производства строительных работ регламентирован соответствующими правилами, согласно которым на подрядчика (субподрядчика) возложена обязанность ведения соответствующей исполнительной документации.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы.

Согласно части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать в том числе ведение исполнительной документации.

Требования, определяющие состав и порядок ведения исполнительной документации при строительстве объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, установлены Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 №1128 «Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» (далее – Требования).

Согласно пунктам 5 и 6 Требований исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, в том числе акты освидетельствования скрытых работ; исполнительные геодезические схемы; исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения; акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения; результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля; документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий); иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

Приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 №7 «Об утверждении и введении в действие Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства» установлена обязанность подрядчика вести общий и специальный журнал работ, в которых ведется учет выполнения работ (отдельных видов работ) при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства.

Журналы производства работ являются основным документом, отражающим последовательность осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, в том числе сроки и условия выполнения всех работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства, а также сведения о строительном контроле и государственном строительном надзоре.

Согласно представленным актам приемки выполненных работ ответчик указывает на выполнение работ по устройству рулонного кровельного покрытия, иные работы, которые являются скрытыми и при их окончании в обязательном порядке составляются акты освидетельствования скрытых работ.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В развитие данного принципа статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями арбитражного суда ответчику было предложено представить доказательства, подтверждающие объемы выполненных работ - журналы работ, акты скрытых работ, исполнительную документацию.

Ответчик указанные доказательства не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий данного обстоятельства.

Оценивая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что реальное выполнение работ по договору не могло не найти отражения в бухгалтерской и финансовой документации ООО «СтройСервисРесурс».

Также суд полагает, что выполнение такого значительного объема работ не могло быть осуществлено без составления какой-либо исполнительной документации.

Кроме того, истцом доказан и ответчиком не оспорен факт отсутствия у ответчика необходимых человеческих ресурсов и материальных средств.

Отсутствие соответствующих доказательств реального выполнения работ позволяет сделать суду вывод, что работы ООО «СтройСервисРесурс» не выполнялись, а представленные в материалы дела доказательства (договоры, акты приемки выполненных работ) направлены на создание формального документооборота, не подтверждающего реальность хозяйственных операций.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается факт выполнения работ по договору подряда № 59 от 02.07.2018 года, зафиксированный в акте о приемке выполненных работ № 815 от 24.10.2018 года, акте о приемке выполненных работ № 839 от 31.10.2018 года, акте о приемке выполненных работ № 848 от 02.11.2018 года, акте о приемке выполненных работ № 855 от 12.11.2018 года, акте о приемке выполненных работ № 859 от 14.11.2018 года.

Принимая во внимание, что сторонами договора подряда № 59 от 02.072018 не представлено никаких доказательств, позволяющих устранить сомнения относительно его реального исполнения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор является ничтожным как мнимая сделка, т.е. сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Компания "Регионхимснаб" удовлетворить.

Признать сделку, заключенную между ООО «СтройСервисРесурс» и ООО Компания "Регионхимснаб" по выполнению подрядных работ, оформленную посредством заключения договора подряда № 59 от 02.07.2018 года, акта о приемке выполненных работ № 815 от 24.10.2018 года, акта о приемке выполненных работ № 839 от 31.10.2018 года, акта о приемке выполненных работ № 848 от 02.11.2018 года, акта о приемке выполненных работ № 855 от 12.11.2018 года, акта о приемке выполненных работ № 859 от 14.11.2018 года, недействительной.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисРесурс" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания "Регионхимснаб" (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

О.В. Суворова