Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А60-72329/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72329/2019
26 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Уралтермопласт" (ИНН 6652013388, ОГРН 1026602174763) к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод Полипак" (ИНН 7202261061, ОГРН 1147232023047) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в размере 380 396 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 806 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – Новеньких Д.Ю., представитель по доверенности № УТП-2/Д-20 от 26.04.2020 г., паспорт,

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "Уралтермопласт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Завод Полипак" о взыскании задолженности по договору поставки № 8 от 15.02.2018г. в размере 340 000 руб. 00 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, начисленной за период с 30.08.2019 г. по 18.12.2019 г. в размере 40 396 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

От Ответчика поступил отзыв, указывают, что 26.12.2019 г. и 03.02.2020 г. произвели частичную оплату основного долга на сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании 19.06.2020 г. от Истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга, в связи с частичной оплатой задолженности после подачи иска, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 8 от 15.02.2018г. в размере 240 000 руб. 00 коп., в остальной части требования остаются без изменений.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Уралтермопласт" (Поставщик) и ООО "Завод Полипак" (Покупатель) заключен договор поставки № 8 от 15.02.2018г. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, а также Спецификации №10 от 29.07.2019 г., являющейся его неотъемлемой частью, Истец принял на себя обязательства поставить в пользу Ответчика мешки п/э (1530*2800)*0,1 мм в количестве 4000 шт. общей стоимостью 448 000 руб. 00 коп. Ответчик, в свою очередь, обязался уплатить за поставляемую продукцию денежные средства на вышеуказанную сумму в порядке оплаты в течение 14 календарных дней со дня отгрузки продукции.

Наименование, комплектность, стоимость товара, а также срок его изготовления и способ доставки были согласованы сторонами в Спецификации №10 (Приложение №1 к договору поставки №8 от 15.02.2018 г.), являющемся его неотъемлемой частью.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке мешков п/э (1530*2800)*0,1 мм в количестве 4000 шт., что подтверждается товарно-транспортной накладной №1369 от 15.08.2019 г., которую Ответчик в свою очередь подписал без замечаний.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. Задолженность по договору составила 340 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 11.11.2019г. с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Ответчик оплату не произвел.

В связи с чем, Истец обратился с данным иском в суд.

С учетом возражений ответчика и уточненных требований, сумма задолженности составила 240 000 рублей.

Рассмотрев в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств оплаты, возражений не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности с учетом уточненных требований в размере 240 000 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисленной за период с

30.08.2019 г. по 18.12.2019 г. в размере 40 396 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.4. вышеуказанного договора, в случае нарушения Ответчиком срока оплаты товара Истец вправе потребовать пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 4.4. договора в размере 40 396 руб. 00 коп., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 806 руб. 00 коп. по платежному поручению № 2086 от 17.12.2019г.

С учетом частичной оплаты суммы долга после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 10 806 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод Полипак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралтермопласт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 280 396 (двести восемьдесят тысяч триста девяносто шесть) руб. 00 коп., из них:

- сумма основного долга по договору поставки в размере 240 000 (двести сорок тысяч) руб. 00 коп.;

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 40 396 (сорок тысяч триста девяносто шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод Полипак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралтермопласт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 608 (десять тысяч шестьсот восемь) руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Н. Присухина