Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А21-6969/2023

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

«22» августа 2023г. дело № А21-6969/2023

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченно ответственностью «Курскагротерминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченно ответственностью «Ан-Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 558 000 руб. штрафа и пени.

при участии: без вызова сторон;

у с т а н о в и л:

Определением суда от 20.06.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии заявления в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении требований просил отказать по указанным в нем доводам; кроме того обратился с ходатайством о снижении размера штрафа и неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Истец представил возражения на отзыв.

Решением от 4.08.2023г. (в виде резолютивной части) иск удовлетворен полностью.

Ответчик 16.08.2023г. обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, 20.07.2022г. между ООО «Курскагротерминал» (далее - Истец, Покупатель) и ООО «Ан-Торг» (далее -Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки № 540/12621 (далее - Договор) в соответствии с которым Поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять Покупателю товар, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар (п. 1.1 Договора).

Наименование, количество, цена за единицу, общая стоимость и другие характеристики товара, а равно сроки и условия поставки определялись сторонами в соответствующих Спецификациях к Договору (п. 1.2 Договора).

Согласно Спецификации № 2 от 18.01.2023 г. к Договору, Поставщик принял на себя обязательства по поставке 100 тонн семян подсолнечника в срок до 30.01.2023 г. по цене 30 000 руб. за одну тонну, на общую сумму 3 000 000 руб.

Спецификация № 2 предусматривала поставку товара путем доставки до склада ООО «Курскрагротерминал».

Согласно п. 3.4. Договора Поставщик обязан совершить все необходимые действия для организации поставки товара и совершить эти действия с таким расчетом, чтобы обеспечить соблюдение согласованного сторонами срока поставки товара.

Стороны договорились, что все споры и разногласия, возникающие из Договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Калининградской области (п.7.1).

Поскольку Ответчиком было допущено существенное нарушение условий Договора, что выразилось в просрочке поставки товара (на 86 дней), 26.04.2023г. Истец направил в адрес Ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора и претензию об уплате неустойки и штрафа. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском о взыскании пени в размере 258 000 руб. и штрафа в размере 300 000 руб.

Изучив доводы и возражения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 6.6. Договора стороны установили ответственность Поставщика за просрочку поставки товара в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного (несвоевременно поставленного) товара за каждый день просрочки. Стороны также договорились, что длящееся более 5 календарных дней нарушение Поставщиком сроков поставки и/или несовершение Поставщиком действий, необходимых для поставки/организации поставки товара, является существенным нарушением Договора и дает Покупателю право на односторонний отказ от исполнения Договора (п.п. 3.5, 9.5, 9.6. Договора) и право требования уплаты штрафа Поставщиком в размере 10% от стоимости товара, поставка которого не состоялась (п. 6.8 Договора).

При этом уплата штрафа не освобождает Поставщика от обязанности возместить все расходы и убытки Покупателя, связанные с отказом поставщика от поставки товара, а также от обязанности уплатить неустойку за просрочку поставки до момента одностороннего отказа от исполнения Договора Поставщиком или Покупателем.

Расчет проверен судом и признан обоснованным. Контррасчет не представлен.

Довод Ответчика о готовности поставить товар, но отказе в принятии Истцом товара влажностью свыше 8%, судом отклоняется, как не подтвержденный допустимыми доказательствами.

Данный факт Истец отрицает.

Из представленной Ответчиком переписки указанные обстоятельства не следуют.

Вместе с тем, отказ по указанным основаниям предусмотрен сторонами в Спецификации.

Истец отказался от исполнения Договора 26.04.2023г. и с этого времени, не начислял неустойку и штраф, что соответствует п.3.5 Договора, в котором указано на «право» Покупателя отказаться от Договора и начисления неустоек.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявление о снижении неустойки и штрафа должно быть мотивированным, снижение неустойки применяется судом в исключительных случаях.

Судом принято во внимание, что согласованные сторонами размер пени (0,1%) и штрафа являются общепринятыми.

Суд также учитывает то обстоятельство, что обязательство поставки Ответчиком не исполнено полностью, а также длительность просрочки исполнения обязательства (86 дней).

Принимая во внимание изложенное, в отсутствие в материалах дела доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера спорной неустойки и штрафа, и непредставление таких доказательств Ответчиком, суд не находит оснований для снижения их размера.

То обстоятельство, что по условиям Договора Поставщик обязался поставить товар без предварительной оплаты, то есть пользования денежными средствами Истца не осуществлял, основанием для снижения неустойки не является.

В данном случае к взысканию заявлены пени и штраф - за неисполнение не денежного обязательства.

Из материалов дела следует, что обязательство по поставке товара Ответчиком не исполнено полностью.

После нарушения срока поставки (30.01.2023г.), указанного в Спецификации, Истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения Договора 26.04.2023г., что является согласованным сторонами основанием для взыскания штрафа, обоснованных доводов о его снижения не приведено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ан-Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курскагротерминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору поставки № 540/12621 от 20.07.2022 за период с 31.01.2023 по 26.04.2023 в размере 258 000 руб., штраф в размере 300 000 руб. и госпошлину в сумме 14 160 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.В. Генина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 4:37:00Кому выдана Генина Светлана Вадимовна