Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А76-30114/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30114/2022
09 февраля 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Энергомаш», ОГРН <***>, г. Пермь, Пермский край, к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 112 431 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Энергомаш» (далее – истец, ООО «Прогресс-Энергомаш») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ответчик, ООО «Паритет») о взыскании задолженности в размере 2 044 647 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 28.12.2021 по 07.09.2022 в размере 173 452 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 по день фактической оплаты.

Определением суда от 15.09.2022 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

Определением суда от 19.01.2022 (л.д. 48) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Май проект», ОГРН <***>, г. Москва (далее – третье лицо, АО «Май проект»).

В отзыве на исковое заявление (л.д. 46) ООО «Паритет» указало, что при расчете процентов должна использоваться ключевая ставка 9,5% годовых, в связи с введенным мораторием суммы начисленных неустоек, процентов, пеней и штрафов не подлежат взысканию за период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом по ходатайству истца принято уменьшение размера исковых требований до суммы 2 112 431 руб. 74 коп., включая задолженность размере 2 044 647 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 07.09.2022 в размере 67 784 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 по день фактической оплаты.

Истец, ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.24-25, 57-58).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 68).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в период с 01.10.2021 по 12.11.2021 ООО «Прогресс-Энергомаш» выполнило работы по «Реконструкции картонно-бумажной фабрики. Новый производственный корпус, расположенный по адресу: 617060, <...>. Комплекс локальных очистных сооружений производственных стоков» на сумму 6 544 647 руб. 60 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 361 от 30.12.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.12.2021, актами о приемке выполненных работ № 1 от 25.12.2021, № 2 от 25.12.2021, № 3 от 25.12.2021, № 4 от 25.12.2021, № 5 от 25.12.2021, № 6 от 25.12.2021, № 7 от 25.12.2021, № 8 от 25.12.2021, УПД № 362 от 31.12.2021, № 1 от 25.12.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.12.2021, акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.12.2021 (документы представлены истцом в электронном виде через систему «Мой арбитр» 08.09.2022 – л.д. 7).

Работы приняты ООО «Паритет», что подтверждается отметками ответчика в указанных выше документах: штампом организации и подписью ответственного лица.

Ответчик произвел частичную оплату за выполненные работы на общую сумму 4 500 000 руб. 00 коп. платежными поручениями № 17590 от 25.10.2021 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., № 17704 от 02.11.2021 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 17713 от 03.11.2021 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 17821 от 18.11.2021 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 18258 от 30.12.2021 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. (документы представлены истцом в электронном виде через систему «Мой арбитр» 08.09.2022 – л.д. 7).

По расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 2 044 647 руб. 60 коп. (6 544 647 руб. 60 коп. - 4 500 000 руб. 00 коп. = 2 044 647 руб. 60 коп.).

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 07.09.2022 в размере 67 784 руб. 14 коп.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (л.д. 9-11).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Договор подряда в качестве единого договора – документа, подписанного обеими сторонами, в материалы дела не представлен.

Между тем оформление договора подряда не ограничивается составлением сторонами только одного, подписанного ими документа, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать намерение заказчика получить определенный результат работ, выполненных подрядчиком.

Оценив материалы дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору подряда, о чем свидетельствуют представленные первичные документы – акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждено, что в период с 01.10.2021 по 12.11.2021 ООО «Прогресс-Энергомаш» выполнило работы по «Реконструкции картонно-бумажной фабрики. Новый производственный корпус, расположенный по адресу: 617060, <...>. Комплекс локальных очистных сооружений производственных стоков» на сумму 6 544 647 руб. 60 коп. согласно УПД № 361 от 30.12.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.12.2021, актами о приемке выполненных работ № 1 от 25.12.2021, № 2 от 25.12.2021, № 3 от 25.12.2021, № 4 от 25.12.2021, № 5 от 25.12.2021, № 6 от 25.12.2021, № 7 от 25.12.2021, № 8 от 25.12.2021, УПД № 362 от 31.12.2021, № 1 от 25.12.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.12.2021, акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.12.2021 (документы представлены истцом в электронном виде через систему «Мой арбитр» 08.09.2022 – л.д. 7).

ООО «Паритет» в ходе рассмотрения дела факт выполнения истцом работ не оспаривался.

Сумма задолженности ответчика за выполненные работы с учетом произведенной частичной оплаты на сумму 4 500 000 руб. 00 коп. платежными поручениями № 17590 от 25.10.2021, № 17704 от 02.11.2021, № 17713 от 03.11.2021, № 17821 от 18.11.2021, № 18258 от 30.12.2021 составила 2 044 647 руб. 60 коп.

Сумма задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2022 (документ представлен истцом в электронном виде через систему «Мой арбитр» 08.09.2022 – л.д. 7).

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика задолженности за фактически выполненные работы в размере 2 044 647 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 в размере 67 784 руб. 14 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя дату начала расчета процентов, истец указывает, что датой окончательной сдачи результатов работ можно считать 25.12.2021, так как эта дата указана в справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2). Ответчик обязан был произвести оплату в размере 3 044 647 руб. 60 коп. в срок по 25.12.2022 (суббота) включительно. По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 25.12.2021, является 27.12.2021, первым днем просрочки - 28.12.2021.

Проверив расчет истца, суд не может согласиться с ним в части даты начала расчета процентов.

Согласно п. 1, 2 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку договор, содержащий условия о сроках оплаты выполненных работ, между сторонами не подписан, то в силу п. 2 ст. 314 ГК РФ работы подлежали оплате в течение семи дней после подписания сторонами актов выполненных работ.

Таким образом, окончательный расчет должен был быть произведен до 10.01.2022 (с учетом выходных дней), начисление процентов является правомерным за период с 11.01.2022.

Расчет истца также содержит арифметические ошибки, поскольку произведен исходя из 360 дней в году вместо 365, в связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет процентов за период с 11.01.2022 по 31.03.2022:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

2 044 647,60

11.01.2022

13.02.2022

34

8,50%

365

16 189,13

2 044 647,60

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

7 450,36

2 044 647,60

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

35 851,36

Итого:

80

13,28%

59 490,85

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 59 490 руб. 85 коп.

ООО «Паритет» указало, что при расчете процентов должна использоваться ключевая ставка 9,5% годовых, однако данные доводы не соответствуют методике расчета процентов за пользование чужими денежными, установленной ст. 395 ГК РФ, и ключевой ставке, установленной ЦБ РФ в соответствующие периоды с 28.02.2022 по 31.03.2022, в связи с чем, подлежат отклонению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 по день фактической оплаты.

Согласно абз. 1 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Между тем, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о том, что в связи с введенным мораторием суммы начисленных неустоек, процентов, пеней и штрафов не подлежат взысканию за период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Из указанного постановления следует, что установленный им мораторий не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, ответчик подпадает под действие моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Как установлено п.1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом п. 3 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно п. 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Исходя из толкования норм права о порядке исчисления сроков, действий уполномоченных органов по установлению и фактическому применению периода моратория, суд приходит к выводу о том, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с указанным выше постановлением, является 30.09.2022 (включительно).

С учетом изложенного, принимая во внимание период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», требования о взыскании процентов по день по день фактического исполнения обязательства подлежат частичному удовлетворению, начиная с 01.10.2022 (с момента окончания действия моратория).

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 2 112 431 руб. 74 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 33 562 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 34 091 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 572 от 08.09.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 33 490 руб. 24 коп., истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 600 руб. 76 коп., уплаченную платежным поручением № 572 от 08.09.2022.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Энергомаш» задолженность в размере 2 044 647 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 490 руб. 85 коп., всего 2 104 138 руб., 45 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму задолженности 2 044 647 руб. 60 коп., в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины взыскать 33 490 руб. 24 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Энергомаш» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб. 76 коп., уплаченную платежным поручением № 572 от 08.09.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.