Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А55-42605/2024

от 04 октября 2024 года, согласно которому Субподрядчик принял обязательства собственными силами выполнить работы по капитальному ремонту здания № 418 АО «ПОЛИМЕР» (далее- Договор 2).

После заключения Договоров в адрес истца ответчиком были выставлены счета на оплату авансовых платежей :

- № 23 от 24 сентября 2024 года с назначением платежа: «Аванс по договору субподряда Ф2409/2024 от 24 сентября 2024г.» на сумму 266000 рублей;

- № 25 от 06 октября 2024 года с назначением платежа : «Аванс по договору К04/01-1 от 4 октября 2024г.» на сумму 300000 рублей.

Истец своевременно оплатил указанные счета, однако, ответчик к выполнению работ так и не преступил.

В соответствии с п. 2 ст.715 и п. 3 ст.450 ГК РФ в адрес ответчика были направлены уведомления об одностороннем отказе от Договора, начиная с момента получения уведомления и требованием вернуть денежные средства, уплаченные по Договорам в качестве аванса в размере соответственно 266000 рублей и 300000 рублей. Уведомления были направлены 18 октября 2024 года заказным письмом с почтовым идентификатором 44306897009732.

Также истцом ответчику была направлена досудебная претензия за исх. № 261124/3 от 26.11.2024 с возврата неотработанного аванса. Претензия осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. п. 1,3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 715 ГК РФ если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, истец произвел оплату авансовых платежей по договорам Ф2409/2024 от

№ К04/01-1
г. и
24 сентября 2024
от 04 октября 2024 г., что подтверждается платежными поручениями № 5349 от 27.09.2024 на сумму 266000 руб., № 5593 от 07.10.2024 на сумму 300000 руб.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора № 1 сроки выполнения работ по настоящему Договору определяются сторонами и составляют 2 месяца. Конечный срок выполнения работ по настоящему Договору не позднее «24» ноября 2024 г.

Согласно п. 3.1 договора № 2 работа осуществляется Подрядчиком в следующие сроки:

Начало: с момента подписания Договора. 

Окончание: не позднее 5 декабря 2024 года.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 1 статьи 450/1 ГК РФ предоставленное указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (абзац 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»). Согласно пункту 2 названной нормы в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с уведомлениями Договор считается прекращенным с момента получения Подрядчиком настоящего уведомления.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений уведомления вручены Ответчику 29 октября 2024 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств выполнения работ или возврата денежных средств не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13).

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 566 000 руб. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 октября 2024 года по 18 декабря 2024 года в размере 16 562 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банкового процента по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы 566 000 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательств, начиная с 19 декабря 2024 года., а также неустойку в размере 333 837 руб.16 коп.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» если после расторжения договора одна из сторон обязана вернуть денежные средства, проценты на основании статьи 395 ГК РФ подлежат уплате с даты получения возвращаемой суммы другой стороной.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию до даты расторжения Договора, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, проценты на сумму неотработанного аванса подлежат начислению с даты расторжения договора, а до даты исполнения обязательств по возврату денежных средств (неосновательного обогащения).

Срок начисления процентов по статье 395 ГК РФ с 29.10.2024 г. по 18.12.2024 г.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г, N 35 "О последствиях расторжения договора": "Разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства но договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора".

В соответствии с п.7.2. Договора субподряда № К04/01-1 от 04 октября 2024 года за неисполнение за просрочку исполнения любых обязательств по настоящему Договору субподрядчик по требованию Подрядчика уплачивает неустойку в размере 0,1% от цены невыполненных работ за каждый день просрочки.

Цена Договора составляет 13353486,50 рублей (п.5.1. Договора субподряда №К04/01-1 от 04 октября 2024 года).

Истцом расчет неустойки произведен с 05 октября 2024 года- момента подписания Договора по 29 октября 2024 года - получения уведомления о расторжении Договора в одностороннем порядке. Проверив расчет истца, суд находит его правомерным.

Таким образом, суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Старт-2" 916 399 руб. 62 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 566  000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 октября 2024 года по 18 декабря 2024 года в размере 16 562 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банкового процента по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы 566 000 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательств, начиная с 19 декабря 2024 года., неустойки в размере 333 837 руб.16 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Старт-2" 916 399 руб. 62 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 566 руб. 000 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 октября 2024 года по 18 декабря 2024 года в размере 16 562 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банкового процента по правилам ст.395 ГК РФ от суммы 566 000 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательств, начиная с 19 декабря 2024 года., неустойки в размере 333 837 руб.16 коп., 50 820 руб. расходов по оплате госпошлины.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
Е.А. Нагайцева