Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А19-7517/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-7517/2025
г. Иркутск
21 июля 2025 года.
Резолютивная часть решения вынесена  в судебном заседании  07.07.2025.

Решение  в полном объеме изготовлено 21.07.2025.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙТЭК» (ОГРН <***>, адрес 665002, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖ И НАЛАДКА» (ОГРН <***>, адрес 614002, Пермский край, г.о. Пермский, <...>, помещение цоколь)

о взыскании 1 870 000 руб., 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙТЭК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖ И НАЛАДКА» (далее - ответчик) о взыскании 1 870 000 руб., из них: 1 700 000 – основной долг, 170 000 руб. – неустойка, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об участии в судебном заседании с использованием средств вэб-конференции, которое не состоялось по технической неисправности.

Ответчик определение о принятии искового заявления, направленное почтовым отправлением с номером почтового идентификатора №66402507759140, получил 15.04.2025, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 26.10.2023 между ООО «ТАЙТЭК» (арендодатель) и ООО «МОНТАЖ И НАЛАДКА» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 23/23-А, по условиям которого арендодатель представляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства (объект) и своими силами оказывать услуги по управлению им и его технической эксплуатации (услуги), а арендатор обязуется принять транспортное средство и уплачивать арендодателю арендную плату (п. 1.1 договора). Объектом аренды является транспортное средство: грузовой фургон, VIN – отсутствует, марка, модель – УРАЛ 4320, категория ТС – C/N3G, год изготовления ТС – 1988, модель № двигателя – 740-10-243501, шассии (кабина, прицеп) № ХТР432000I0095891, кузов (кабина, прицеп )№ 12990, цвет кузова (кабана, прицепа) –хаки, мощность двигателя, л.с. (кВт) -210 (154,5), рабочий объем двигателя, куб.см. -10850, тип двигателя – двигатель на дизельном топливе, экологический класс – не установлено, разрешенная максимальная масса, кг. – 13025, масса без нагрузки, кг. – 7800, изготовитель ТС (страна) – ОАО «НЕФАЗ» (Россия), государственный регистрационный знак – <***>, паспорт <...> от 11.09.2021 (п. 1.2 договор).

Размер арендной платы и расчеты по договору согласованы сторонами в третьем разделе договора.

3.1. Арендная плата определяется за фактическое время аренды и указывается в актах оказанных услуг,  в том числе в путевых листах, на основании стоимости аренды из расчета: 2 500 руб. за 1 маш.час. НДС не облагается в связи с применением упрощенной стоимости включает в себя все расходы арендодателя, в том числе, расходы на ГСМ, управление транспортным средством, в частности, расходы на проживание и питание персонала, и т.д. Минимальное время эксплуатации транспортного средства – 10 часов в день.

3.2. Каждые 10 календарных дней срока аренды арендодатель направляет арендатору акт оказанных услуг с приложением путевых листов. Оплата услуг по аренде транспортного средства осуществляется только за фактическое время пользования транспортные средства. Оплата услуг осуществляется арендатором в течение 10 рабочих дней с момента выставления арендатором счета на оплату на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг без замечаний.

Как указывает истец, услуги оплачены ответчиком частично, задолженность за оказанные услуги составила: 1 700 000 руб.

Факт оказания, согласно условиям договоров подтверждается актами оказанных услуг, счетами-фактурами, счетами, которые подписаны сторонами без разногласий и замечаний.

В материалы также представлены путевые листы за период оказания услуг.

В связи с неполным оплатой за оказанные услуги, истец направил ответчику претензию от 17.10.2024, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по внесению платы явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Оценка вышеназванного договора позволяет прийти к выводу, что отношения сторон сложились по договору аренды транспортного средства, которые регулируются параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как указывалось выше, факт предоставления транспортного средства с экипажем по договорам подтверждается путевыми листами, а также актами оказанных услуг.

В силу положений статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

Как указывалось выше, общая задолженность по договорам составила 1 700 000 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности по арендной плате по спорному договору.

Учитывая изложенное,  суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме, а именно в размере арендной платы в сумме  1 700 000 руб.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании неустойки  в сумме 170 000 руб. за период с 10.08.2024 по 30.01.2025, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 4.1 договора в случае нарушения арендатором срока внесения аренной платы арендодатель имеет право предъявить к арендатору требование об оплате штрафной неустойки в размер 0,1% от суммы задолженности по арендной плате, но не более 10 % от суммы задолженности.

Таким образом, сторонами соблюдена письменная форма соглашения о неустойке.

Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен, является верным, контррасчет суммы неустойки в материалы дела не представлен.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку от ответчика заявления о снижении неустойки не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматриваются.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 81 100 руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 81 100 руб.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 81 100 руб.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖ И НАЛАДКА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙТЭК» основной долг в сумме 1 700 000 руб., неустойку в сумме 170 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                            Т.Н. Пущина