Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А47-19992/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19992/2019
г. Оренбург
31 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталтрансгрупп» (с. Подгородняя Покровка Оренбургского района Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора:

1) общества с ограниченной ответственностью «НТЦ Геотехнокин» в лице филиала в г. Бузулуке Оренбургской области (г. Бузулук Оренбургской области)

2) ФИО2 (г. Оренбург)

о взыскании 1 902 615 руб. 51 коп. в порядке регресса.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3;

от ответчика – ФИО4;

от третьих лиц – явки нет.

Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, ГУ-Оренбургское РО фонда социального страхования Российской Федерации, фонд) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталтрансгрупп» (далее – ответчик, ООО «Капиталтрансгрупп») о взыскании 1 902 615 руб. 51 коп. в порядке регресса.

Определением суда от 29.01.2020 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечен ФИО2.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования в полном размере.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве на иск, указал, что страховые выплаты осуществляются фондом в рамках его деятельности, как универсального страховщика и производятся фондом не за счет его собственных средств, а за счет страховых взносов страхователей, а также пояснил, что им компенсирован вред, причиненный ФИО5 и ФИО6 на основании решения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17.04.2018.

Третье лицо1 в представленном письменном отзыве считает, что возмещение вреда необходимо отнести на ответчика.

Третье лицо2 в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменный отзыв на иск не представило.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

30.01.2017 произошел несчастный случай на производстве - дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Урал-555710, г/н С690ТХ56, принадлежащего ООО «Капиталтрансгрупп», под управлением водителя ФИО2 и автомобиля УАЗ-390995, г/н <***> принадлежащего ООО «НТЦ Геотехнокин» в лице филиала в г. Бузулуке Оренбургской области, под управлением водителя ФИО5

В результате ДТП пострадали сотрудники ООО «НТЦ Геотехнокин» в лице филиала в г. Бузулуке Оренбургской области - ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которым причинены телесные повреждения.

Согласно медицинскому заключению ГаУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Оренбурга ФИО5 установлен диагноз: множественная сочетанная травма, закрытый оскольчатый перелом вертлужной впадины справа; центральный вывих правого бедра; закрытый перелом лонной, седалищной костей справа; закрытый перелом проксимального отдела правой большеберцовой кости; закрытый перелом надколенника справа. Закрытый перелом средней трети левой большеберцовой кости. Травматический шок 2 степени. Ссадины области коленных суставов, обеих костей. ФИО6 установлен диагноз: закрытый фрагментарный перелом L5 позвоночника, ссадины верхней губы, левой голени. ФИО7 установлен диагноз: сотрясение головного мозга, скальпированная рана теменных областей.

Комиссией ООО «НТЦ Геотехнокин» в лице филиала в г. Бузулуке Оренбургской области по расследованию несчастного случая составлены акт № 1 от 30.06.2017 по форме Н-1, подтверждающий факт несчастного случая с ФИО5, связанного с производством, акт № 2 от 30.06.2017 по форме Н-1, подтверждающий факт несчастного случая с ФИО6, связанного с производством, акт № 3 от 30.06.2017 по форме Н-1, подтверждающий факт несчастного случая с ФИО7, связанного с производством.

ООО «НТЦ Геотехнокин» в лице филиала в г. Бузулуке Оренбургской области состоит на учете в качестве страхователя в ГУ-Оренбургское РО фонда социального страхования Российской Федерации.

Материалы служебного расследования по факту несчастного случая на производстве переданы в ГУ-Оренбургское РО фонда социального страхования Российской Федерации.

ООО «НТЦ Геотехнокин» в лице филиала в г. Бузулуке Оренбургской области за счет средств ФСС произвел выплату пособий по временной нетрудоспособности, назначенных пострадавшим в связи со страховым случаем в сумме 439 416 руб. 04 коп. – ФИО5, 70 749 руб. 16 коп. – ФИО6, 33 028 руб. 46 коп. – ФИО8, что подтверждается расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма 4 ФСС) за 2017 год, справкой ООО «НТЦ Геотехнокин» в лице филиала в г. Бузулуке Оренбургской области № 91325 от 20.12.2017, реестром больничных листов ФИО6 и сообщением о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах от 30.01.2017.

Также ФСС произвело оплату дополнительных расходов на оплату медицинской помощи:

- ФИО5 в размере 577 838 руб. 49 коп., что подтверждается приказами ГУ-ОРО о назначении единовременной страховой выплаты в связи с несчастным случае на производстве, о назначении ежемесячных страховых выплат, об оплате дополнительных расходов в связи с несчастным случаем на производстве, о перерасчете ежемесячных страховых выплат; договорами об оплате расходов на медицинскую помощь, оказываемую в амбулаторных условиях, а также в дневном стационаре застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве; платежными поручениями о зачислении социальных выплат и компенсации за счет страховых взносов;

- ФИО6 в размере 771 136 руб. 07 коп., что подтверждается приказами ГУ-ОРО о назначении единовременной страховой выплаты в связи с несчастным случае на производстве, о назначении ежемесячных страховых выплат, о перерасчете ежемесячных страховых выплат; об оплате дополнительных расходов в связи с несчастным случаем на производстве; договорами об оплате расходов на медицинскую помощь, оказываемую в амбулаторных условиях, а также в дневном стационаре застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве; платежными поручениями о перечислении стоимости медицинских услуг в целях социального обеспечения за счет страховых взносов по медицинской помощи, о зачислении социальных выплат и компенсации за счет страховых взносов;

- ФИО8 в размер10 447 руб. 29 коп., что подтверждается договорами об оплате расходов на медицинскую помощь, оказываемую в амбулаторных условиях, а также в дневном стационаре застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве; платежными поручениями о зачислении социальных выплат и компенсации за счет страховых взносов.

Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04.02.2017 по делу № 1-68/17 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку владельцем источника повышенной опасности и работодателем ФИО2 являлся ответчик, истец в порядке регресса, основываясь на положениях статьей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ и подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», обратился в арбитражный суд с иском о взыскании вышеуказанной суммы страховых выплат.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы истца, ответчика и представленные в их обоснование документы в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Федеральный закон № 165-ФЗ) обязательное социальное страхование - часть государственной системы защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам.

Вопросы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ).

Статьей 3 Федерального закона № 125-ФЗ определено, что страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 125-ФЗ страховщиком в отношениях, связанных с обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, является Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В силу статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ обеспечение по социальному страхованию осуществляется:

1. в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2. в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3. в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, в том числе на: медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи; санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях); обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт; обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы.

Исходя из части 1 статьи 9 Федерального закона № 125-ФЗ, пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности (часть 1 статьи 10 Федерального закона № 125-ФЗ).

Из пункта 2 статьи 10 Федерального закона № 125-ФЗ следует, что единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат.

В силу пункта 3 статьи 10 Федерального закона № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 № 286 утверждено Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Положения).

Оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется страховщиком до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности (пункт 11 Положения).

Пунктом 17 Положения предусмотрено, что оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется на основании заключаемого страховщиком с медицинской организацией договора об оплате лечения застрахованного лица, неотъемлемой частью которого является перечень работ, услуг по лечению застрахованного лица, которые оказываются застрахованным лицам медицинской организацией.

Расчет стоимости лечения застрахованного лица, предоставляемого ему медицинской организацией и подлежащего оплате страховщиком, осуществляется исходя из нормативов финансовых затрат, используемых при формировании расходов на оказание гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий (пункт 18 Положения).

Как установлено судом и следует из материалов дела, работникам ООО «НТЦ Геотехнокин» в лице филиала в г. Бузулуке Оренбургской области причинен вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.01.2017.

На основании актов о несчастном случае на производстве № 1, 2, 3 от 30.06.2017 установлен факт нахождения пострадавших ФИО5, ФИО6, ФИО7 в трудовых отношениях с ООО «НТЦ Геотехнокин» в лице филиала в г. Бузулуке Оренбургской области, состоящим на учете в качестве страхователя, принимая во внимание то, что ФИО5, ФИО6, ФИО7 пострадали при выполнении своих трудовых обязанностей в рабочее время, имевший место несчастный случай квалифицирован как страховой, о чем выдано соответствующее заключение.

Учитывая, что работники ООО «НТЦ Геотехнокин» в лице филиала в г. Бузулуке Оренбургской области являются застрахованными лицами в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ООО «НТЦ Геотехнокин» в лице филиала в г. Бузулуке Оренбургской области за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний произвело выплату пособия по временной нетрудоспособности назначенного в связи со страховым случаем, произошедшим с ФИО5, ФИО6, ФИО7 в общей сумме 1 902 615 руб. 51коп., что подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4 - ФСС).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений статьи 1081 Гражданского кодекса РФ и статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» истец, компенсировав ущерб, правомерно обратился к работодателю лица, признанного виновным в причинении вреда с иском о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса.

Указанные выводы суда согласуются с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 13.05.2011 № 48-В11-6, согласно которой, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Иски о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченных в возмещение вреда здоровью, подлежат удовлетворению, так как взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Также, согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 02.10.2017 № 307-ЭС17-5401, страховое обеспечение лиц, пострадавших из-за несчастного случая на производстве, за счет произведенных работодателем на такой случай отчислений является законной функцией фонда. От ее исполнения не зависит основанная на нормах закона обязанность возместить вред, являющийся причиной выплат. Таким образом, обращение фонда с регрессным иском к лицу, ответственному за вред, основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат.

Таким образом, на основании указанных положений законодательства и правовой позиции по данному вопросу, изложенной в определениях Верховного Суда РФ, исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, о наличии документально подтвержденных оснований для возмещения вреда, причиненного сотруднику застрахованного Фонда социального страхования Российской Федерации лица, в результате виновных действий сотрудника третьего лица, суд приходит к выводам о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона № 165-ФЗ, источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования РФ по социальному обеспечению пострадавших.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, законодательством установлена обязанность владельцев источников повышенной опасности возмещать вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от вины.

Особенность такой ответственности заключается в том, что для ее возложения достаточно трех условий: установленного факта причинения вреда и его размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

Наличие (отсутствие) вины, как указано выше, не входит в предмет доказывания по данному делу.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ФИО5, ФИО6, ФИО7 получили тяжкие телесные повреждения вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при выполнении маневра ФИО2, не убедившись в безопасности при совершении маневра выезда на полосу встречного движения с последующим лобовым столкновением с автомобилем, предвидев возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, приступил к выполнению маневра выезда на полосу встречного движения, чем допустил столкновение с автомобилем УАЗ-390995, г/н <***> принадлежащего ООО «НТЦ Геотехнокин» в лице филиала в г. Бузулуке Оренбургской области.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ).

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 30.01.2017, протоколом осмотра места ДТП от 30.03.2018, приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04.02.2019 по делу № 1-68/17, актами о несчастном случае на производстве №№ 1, 2, 3 от 30.06.2017, медицинскими заключениями ГаУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Оренбурга от 31.07.2017 № ВК 15.

Таким образом, именно ООО «Капиталтрансгрупп» как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причиненный таким источником вред.

При этом участие ответчика в создании страхового фонда посредством уплаты страховых взносов на социальное страхование за своих работников, на которое ссылается ответчик, оспаривая заявленные требования, не освобождает его от возмещения, имевшегося в данном случае причинения вреда стороннему лицу, так как участником правоотношений по его социальному страхованию ответчик не является.

Выплата страхового возмещения по обязательному социальному страхованию представляет собой компенсацию расходов на лечение и временную нетрудоспособность потерпевшего за организацию, которая фактически застраховала своего работника в органах Фонда социального страхования.

При этом лицо, ответственное за причинение вреда здоровью застрахованного лица, обязано возместить ущерб на основании общих норм гражданского законодательства о деликтной ответственности (глава 59 Гражданского кодекса РФ).

Осуществление страхового обеспечения освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу фонда социального страхования выплаченных потерпевшему сумм, требуемых на основании вышеназванных правовых норм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Осуществление выплаты страхового обеспечения истцом освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу учреждения выплаченных потерпевшему из фонда сумм.

Факт несения ООО «Капиталтрансгрупп» расходов на страховое обеспечение ФИО5, ФИО6, ФИО7, в связи со спорным несчастным случаем на производстве в сумме 1 902 615 руб. 51 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Доказательств выплаты ущерба на день судебного разбирательства в арбитражном суде ответчиком не предоставлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 1 902 615 руб. 51 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с пп. 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 32 026 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капиталтрансгрупп» в пользу государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса 1 902 615 руб. 51 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капиталтрансгрупп» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 026 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В. Юдин