Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № А07-1230/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1230/2017
г. Уфа
10 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Институт «Рязаньагроводпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КилСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 649 383 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель, доверенность № 88 от 21.11.2017г.

от ответчика - не явился, извещен

ООО «Институт «Рязаньагроводпроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «КилСтройИнвест» о взыскании 1 649 383 руб. 62 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда на разработку проектной документации № 1 от 20.01.2016 и дополнительному соглашению № 1 от 07.04.2016 к договору подряда № 1 от 20.01.2016.

20.03.2017г. от истца во исполнение определения суда поступили пояснения.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20 января 2016 года между сторонами по делу заключен договор подряда на разработку проектной документации № 1, согласно которому подрядчик (истец) обязуется по заданию заказчика выполнить разработку проектной и рабочей документации по объекту «Водозаборный узел. Варсковское сельское поселение, Рязанский муниципальный район, Рязанский муниципальный район, Рязанская область», расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 62:15:0060214:29 (Проект) и передать заказчику эту документацию, а заказчик (ответчик) обязуется принять эту документацию, выполненную в соответствии с условиями договора и оплатить ее.

На основании п. 1.3. договора содержание и сроки выполнения этапов работ определяются договором и Календарным планом работ (Приложение № 2), являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 07.4.2016 к договору подряда № 1 от 20 января 2016 года стоимость работ была определена сторонами в размере 1 899 383 руб. 50 коп.

В силу п. 3.2.1. договора подрядчик обязан разработать Проект в объеме, требуемом законодательством для объектов нового строительства и в соответствии со СНиП РФ и местных нормативных документов, исходными данными и в соответствии с Техническим заданием на разработку проектной документации, Календарным планом работ.

Согласно п. 4.1. договора общая стоимость работ и цена работ определяются на основании Смет (Приложение № 3, приложение № 3.1), которые являются неотъемлемой частью договора. Общая стоимость и цена работ являются работ твердыми, и ни при каких обстоятельствах не подлежат изменению в одностороннем порядке.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, заказчик обязан производить авансовые платежи в размере 40 %, от стоимости работ по каждому этапу в течение трех дней с момента получения счета от подрядчика.

В соответствии с п. 4.3. договора оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится поэтапно после выполнения подрядчиком и приемки заказчиком объема работ по этапу, получения заказчиком выставленного подрядчиком счета и счета-фактуры по каждому этапу работ, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства. Счет и счет-фактуру подрядчик выставляет заказчику не позднее 5 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненного этапа работ. Зачет аванса пропорционально стоимости каждого этапа, производится при подписании акта сдачи-приемки выполненного этапа работ.

На основании п. 4.4. договора заказчик оплачивает стоимость каждого сданного подрядчиком и принятого заказчиком в установленном порядке этапа работ за минусом суммы гарантийного платежа, размер которой составляет 10 % от стоимости работ и которая оплачивается в течение 5-ти рабочих дней со дня наступления совокупности следующих обстоятельств, если они наступили по вине подрядчика: получения заказчиком положительного заключения экспертизы, получения заказчиком необходимых согласований согласующих органов государственной власти, местного самоуправления, организаций.

В силу п. 4.5. договора оплата работа подрядчика осуществляется только на основании выставленных подрядчиком счетов и счетов-фактур. Если подрядчиком не представлен счет и счет-фактура на оплату выполненных им работ, заказчик не производит оплату, и этот факт не является нарушением заказчиком условий договора.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику по накладной № 121 от 03.10.2016 и акту приема-сдачи-приемки работ от 24.11.2016 техническую (проектную) документацию на сумму 1 899 383 руб. 62 коп.

Истец выставлял к оплате ответчику счета № 40 от 07.04.2016, № 200 от 30.09.2016, 246 от 05.12.2016.

По платежному поручению № 3054 от 20.06.2016 общество «КилСтройИнвест» перечислило истцу 250 000 руб. с указанием назначения платежа «по счету № 40 от 07.04.2016» (л.д. 26).

В связи с неоплатой выполненных работ истец направил ответчику претензию № 22-п от 12.12.2016 с требованием об оплате задолженности в размере 1 649 383 руб. 62 коп.

Письмом № 1909-16 от 16.12.2016 общество «КилСтройИнвест» сообщило истцу о том, что планирует погашение задолженности по договору подряда № 1 от 20.01.2016 в сумме 1 649 383 руб. 62 коп. в указанные письме сроки.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате задолженности, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 5 договора предусмотрено, подрядчик обязан выполнить весь комплекс работ по разработке Проекта для объекта, указанного в п. 1.1. в сроки, установленные Календарным планом работ (Приложение № 2) и договором. Начальный, конечный и промежуточный сроки выполнения работ предусмотрены Календарным планом работ (Приложение № 2).

07 апреля 2016 года между ООО «КилСтройИнвест» и ООО «Институт «Рязаньагроводпроект» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 1 от 20.01.2016, которым стороны пришли к соглашению Приложение № 2 «Календарный план работ и финансирования на разработку проектной и рабочей документации» к договору подряда № 1 от 20.01.2016 г. признать недействующим в полном объеме и утвердили Приложение № 2 «Календарный план работ и финансирования на разработку проектной и рабочей документации» в редакции от 07.04.2016 г.

Исследовав условия подряда на разработку проектной документации № 1 от 20.01.2016 и дополнительного соглашения № 1 от 07.04.2016 к договору подряда № 1 от 20.01.2016, суд, с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что результат работ передан истцом, акт сдачи-приемки выполненных работ ответчиком получен. При этом доказательств направления ООО «Институт «Рязаньагроводпроект» замечаний по направленной проектной продукции ответчиком не представлено.

Результат проектных работ передан истцом по накладной № 121 от 03.10.2016 и принят ответчиком, что свидетельствует о его желании воспользоваться результатами принятых работ.

Из содержания накладной № 121 от 03.10.2016 следует, что истец передал ответчику документацию согласно приведенному перечню (л.д. 21).

Кроме того, в подтверждение факта выполнения работ, истцом в материалы дела представлен двусторонне подписанный акт приема-сдачи-приемки работ от 24.11.2016 на сумму 1 899 383 руб. 62 коп., с указанием предоплаты в размере 250 000 руб., к оплате - 1 649 383 руб. 52 коп.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Принятые работы ответчиком частично оплачены, непогашенная сумма задолженности составляет 1 649 383 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств по договору истец представил положительное заключение экспертизы.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 649 383 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 702, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КилСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Институт «Рязаньагроводпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 649 383 руб. 62 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 29 493 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов