Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А40-108000/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-108000/20-105-542
г. Москва
15 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 15 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола с/з помощником судьи Узунян И.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОН" (129090 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЩЕПКИНА 27 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014, ИНН: <***>)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "АРГОН" (117587, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 125, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки № 1521187326991010104000118/Н/4/04-15EX18081400002 от 06 сентября 2018 года задолженности в размере 1 042 083 руб. 68 коп., неустойки в размере 43 246 руб. 47 коп.,

При участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – Прус Е.П. по дов. от 22.11.2019, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОН" обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "АРГОН" о взыскании по договору поставки № 1521187326991010104000118/Н/4/04-15EX18081400002 от 06 сентября 2018 года задолженности в размере 1 042 083 руб. 68 коп., неустойки в размере 43 246 руб. 47 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309,310,330,486,516 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору.

Ответчик исковые требования признает.

Истец, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела документам.

Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

На основании протокола от 29 августа 2018 года № 08-27/29.08.2019 (запрос котировок на право заключения договора на поставку ПКИ на 3 модуля ВСТС-А в рамках ГК 1521187326991010104000118/9146/70м от 08.04.2016 года для нужд 12 отдела АО «НИИ «Аргон»)09 октября 2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СаксессХимПласт») в соответствии с техническими характеристиками, а также руководствуясь пунктом 6.6.2 Единого Положения о закупках Государственной корпорации «Ростех» (в редакции с изменениями от 19.04.2018 года № 18) между АО «НИИ "АРГОН" (далее -заказчик) и ООО "ДОН" заключен договор поставки№ 1521187326991010104000118/Н/4/04-15EX18081400002 от 06 сентября 2018 года.

В соответствии с пунктом 1.1 и 1.2. договора поставщику обязуется поставить заказчику ПКИ на 3 модуля ВСТС-А в соответствии с техническими характеристиками в количестве и ассортименте, указанных в спецификации в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в срок, указанный в пункте 5.3. настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить поставленный в соответствии с требованиями настоящего договора товар в порядке. Форме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 1 039 120 руб. 84 коп.

В соответствии с п.3.1, 3.2 договора оплата товара осуществляется р=путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки последней партии товара.

Наименование, количество, качество и цена товара определяется в приложениях к договору (Спецификации) и являющейся его неотъемлемой частью (п. 1.1. Договора). Договор заключен во исполнение государственного оборонного заказа в рамках Государственного контракта ИГК № 1719187375232554164000000 от 28.07.2017г. (п. 1.2. Договора).

Ассортимент и количество товара согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора

Истцом поставлен товар на общую сумму 1 042 083 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами, универсальными передаточными актами, а также актами приемки передачи товара, однако оплата товара не поступила.

Таким образом, образовалась задолженность Ответчика перед Истцом в размере 1 042 083 руб.68 коп.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензионные письма № 146/120 от 19 октября 2018 года, № 16/12 от 14 февраля 2019 года, №142/120 от 15 ноября 2019 года, однако они остались без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик требования не оспорил, долг признал.

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.2. договором предусмотрена неустойка (пени) за просрочку оплаты поставленного Товара в размере 0,01% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. При этом общая сумма пени не может превышать более 5 % подлежащей оплате стоимости товара.

Согласно расчету истца размер подлежащей оплате неустойки (пени) за период с 05.05.2019 года по 22.06.2020 года составляет 43 246 руб. 47 коп.

Расчет пени, произведенный истцом ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Ходатайство о снижении размера неустойки в суд не поступало.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 123,156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "АРГОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОН" задолженность в размере 1 042 083 руб. 68 коп. (Один миллион сорок две тысячи восемьдесят три рубля шестьдесят восемь копеек), неустойку в размере 43 246 руб. 47 коп. (Сорок три тысячи двести сорок шесть рублей сорок семь копеек), расходы по государственной пошлине в размере 23 853 руб. (Двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят три рубля).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова