Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А29-7170/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7170/2017
25 сентября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 21.10.2016 № 11;

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее – ООО «Тепловые сети Воркуты») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера») о взыскании 2 844 106 руб. 88 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 15.01.2013 № 41385 за период с марта 2014 года по март 2016 года (далее – спорный период), а также сумму пени, начисленную на сумму долга 2 844 106 руб. 88 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за период с 15.09.2016 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2017 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 12.07.2017.

Определением суда от 12.07.2017 предварительное судебное заседание отложено до 02.08.2017.

Определением суда от 02.08.217 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 18.09.2017 на 15 час. 30 мин.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Копия определения суда от 02.08.2017, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая, что в данном случае соблюдены требования статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении ответчика, то на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие его представителя, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд признает требования ООО «Тепловые сети Воркуты» обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Тепловые сети Воркуты» (теплоснабжающая организация) и ООО «Сфера» (абонент) заключен договор теплоснабжения №41385 от 15.01.2013 (л.д. 18-28), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, услугу по передаче тепловой энергии и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода (пункт 1.1. договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали ориентировочные объемы теплопотребления, а в приложении № 3 – объект теплопотребления, которым является баня (с подвалом), расположенная по адресу <...>.

В соответствии с пунктом 5.3. договора фактический объем потребленной абонентом теплоэнергии и химически очищенной воды определяется на основании данных приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных абонентом на границе эксплуатационной ответственности сторон. Обязательства сторон по ведению коммерческого учета и расчетов за тепловую энергию и теплоноситель при наличии приборов учета определяется приложением №6 договора.

В приложении №6 к договору стороны установили, что количество тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя, полученные потребителем, определяется на основании показаний приборов учета (п. 4).

В соответствии с пунктом 5.5. договора цена фактического объема тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых по договору, определяется на основании акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и тарифов на тепловую энергию и теплоноситель. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам, сложившимся в течение срока его действия (пункт 5.6.).

Пунктом 5.7. договора предусмотрено, что оплата абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится по следующим периодам: один раз в месяц – до 15 числа расчетного месяца в размере 70% договорного месячного объема; окончательный расчет за фактически потребленные абонентом в расчетном периоде тепловую энергию, химически очищенную воду и услугу по передаче производится с учетом произведенных абонентом промежуточных платежей до 15 числа месяца, следующим за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту теплоснабжающей организацией счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, данный договор вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013, и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора теплоснабжения №41385 от 15.01.2013, с учетом положений пункта 8.1. договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает договор теплоснабжения действующим в спорный период.

Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Выполняя принятые на себя обязательства по договору теплоснабжения №41385 от 15.01.2013 ООО «Тепловые сети Воркуты» в период с марта 2014 года по март 2016 года осуществляло поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя, предъявив для оплаты ответчику счета-фактуры на общую сумму 2 943 088 руб. 79 коп. (л.д. 29-50), из них:

- № 41385/1952 от 31.03.2014 на сумму 111 533 руб. 86 коп.,

- № 41385/2640 от 30.04.2014 на сумму 113 256 руб. 76 коп.,

- № 41385/3320 от 31.05.2014 на сумму 109 214 руб. 24 коп.,

- № 41385/3971 от 30.06.2014 на сумму 93 747 руб. 26 коп.,

- № 41385/4548 от 31.08.2014 на сумму 59 310 руб. 87 коп.,

- № 41385/5176 от 30.09.2014 на сумму 53 777 руб. 94 коп.,

- № 41385/5837 от 31.10.2014 на сумму 112 561 руб. 46 коп.,

- № 41385/6601 от 30.11.2014 на сумму 125 295 руб. 91 коп.,

- № 41385/7321 от 31.12.2014 на сумму 562 938 руб. 94 коп.,

- № 41385/459 от 31.01.2015 на сумму 129 266 руб. 31 коп.,

- № 41385/1119 от 28.02.2015 на сумму 153 286 руб. 47 коп.,

- № 41385/1892 от 31.03.2015 на сумму 115 092 руб. 68 коп.,

- № 41385/2549 от 30.04.2015 на сумму 112 366 руб. 83 коп.,

- № 41385/3202 от 31.05.2015 на сумму 92 928 руб. 78 коп.,

- № 41385/3809 от 30.06.2015 на сумму 67 700 руб. 29 коп.,

- № 41385/4307 от 31.07.2015 на сумму 42 916 руб. 13 коп.,

- № 41385/4771 от 31.08.2015 на сумму 54 978 руб. 66 коп.,

- № 41385/5321 от 30.09.2015 на сумму 77 726 руб. 11 коп.,

- № 41385/5966 от 31.10.2015 на сумму 94 098 руб. 66 коп.,

- № 41385/6742 от 30.11.2015 на сумму 124 733 руб. 09 коп.,

- № 41385/7424 от 31.12.2015 на сумму 117 923 руб.,

- № 41385/476 от 31.01.2016 на сумму 141 585 руб. 53 коп.,

- № 41385/1143 от 29.02.2016 на сумму 126 985 руб. 83 коп.,

- № 41385/1931 от 31.03.2016 на сумму 149 863 руб. 18 коп.

Акты выполненных работ по указанным счетам-фактурам не были подписаны ответчиком.

Объем переданной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом на основании показаний приборов учета, а за август и декабрь 2014 года расчетным методом, в связи с отсутствием допуска прибора учета в эксплуатацию в августе 2014 года и отсутствием переданных абонентом показаний за декабрь 2014 года.

Цены (тарифы) на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые ООО «Тепловые сети Воркуты» потребителям Республики Коми, установлены приказами Службы Республики Коми по тарифам № 80/20 от 15.12.2015, № 85/30 от 11.12.2014 и № 99/10 от 13.12.2013.

Поскольку ответчик не произвел оплату полученной тепловой энергии, в том числе, после направления истцом претензий от 06.09.2016 и от 13.10.2016, то ООО «Тепловые сети Воркуты» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, данными по расчетам предъявленной тепловой энергии по сетям ООО «ТСВ» в период с марта по декабрь 2014 года.

В гарантийном письме от 14.09.2016 (л.д. л.д. 73) ООО «Сфера» наличие задолженности в сумме 2 844 106 руб. 88 коп. подтвердило и предложило рассмотреть возможность реструктуризации долга.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 09.06.2017, от 12.07.2017 и от 02.08.2017 ответчику предлагалось предоставить мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты взыскиваемой суммы или контррасчет суммы иска.

ООО «Сфера» каких-либо возражений по заявленным требованиям или доказательств оплаты взыскиваемых сумм не представило.

Проверив расчеты истца, суд установил, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2017, за декабрь 2014 года истцом была предъявлена к оплате сумма в размере 562 938 руб. 94 коп., в то время как рассчитанная стоимость тепловой энергии за указанный период в соответствии с данными по расчетам предъявленной тепловой энергии составила 562 938 руб. 93 коп. (488 429 руб. 60 коп. + 74 509 руб. 33 коп.).

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в период с марта 2014 по март 2016 по договору теплоснабжения №41385 от 15.01.2013 частично, в сумме 2 844 106 руб. 87 коп.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленных на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, введенного в действие с 01 января 2016 года Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что надлежащая оплата поставленной тепловой энергии и теплоносителя в установленные договором от 15.01.2013 № 41385 сроки, ответчиком не произведена, следовательно, требования о взыскании неустойки заявлены истцом правомерно.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении сумма пени подлежит оплате исходя из ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты пени.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 №3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы пени за период с 15.09.2016 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика в сумме 37 211 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 844 106 руб. 87 коп. долга и 37 211 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени, начисленные на сумму долга в размере 2 844 106 руб. 87 коп. за период с 15.09.2016 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.О. Суслов