Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А40-209893/2023ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-209893/23-190-429 16 сентября 2025 года г. Москва Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2025 года Полный текст определения изготовлен 16 сентября 2025 года Арбитражный суд в составе: судьи М.В. Морозовой (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Никишиной, рассмотрев в судебном заседании дело по существу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОПТЭЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии: согласно протоколу, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2024 в отношении ООО «ОПТЭЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107023, <...>, эт. 5, пом./ком. 9, 9А, 9Б) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, 394033, <...>) - член ААУ «ЦФОП АПК», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №123(7813) от 13.07.2024. В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу. Судом установлено, что в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в их отсутствии в порядке ст. 156 АПК РФ. Судом установлено, что в материалы дела от кредитора АО «НПО «Электронное приборостроение» поступило согласие на финансирования процедуры конкурсного производства. Исследовав материалы дела в их совокупности, оценив анализ финансового состояния должника и приложения к нему, отчет временного управляющего, суд признает ООО «ОПТЭЛ» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство, по следующим основаниям. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, участников собрания кредиторов составила 18 522,86 (тыс. руб.). На собрании кредиторов НАО «Жилищник Новомосковский» 15.05.2023 большинством голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания (75,31 %) принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Решение по вопросу № 5 повести дня: «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий» - собранием кредиторов не принято. По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: - выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; - при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; - при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, и возможность восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства отсутствует, а также учитывая отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, ООО «ОПТЭЛ» подлежит признанию банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона, о чем выносит определение. В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Поскольку первым собранием кредиторов не принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, арбитражный суд признает необходимым рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве отложить, возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ОПТЭЛ» на временного управляющего ФИО1 и обязать последнего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124 Закона о банкротстве, статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд Признать ООО «ОПТЭЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении ООО «ОПТЭЛ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17.03.2026. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ОПТЭЛ» возложить на ФИО1 (ИНН <***>, 394033, <...>) - члена ААУ «ЦФОП АПК» до утверждения конкурсного управляющего должника. Назначить вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «ОПТЭЛ» на 06 ноября 2025 года в 11 часов 55 минут, в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, <...>, зал № 7019. Обязать кредиторов повторно провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. Арбитражному управляющему ФИО1 обеспечить сохранность документов, печатей, штампов, материальных ценностей и имущества должника до передачи новому конкурсному управляющему. Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме. Судья М.В. Морозова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "АВИААВТОМАТИКА" ИМЕНИ В.В. ТАРАСОВА" (подробнее)АО "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОТЕХНИКИ" (подробнее) АО "ИЖЕВСКИЙ МОТОЗАВОД "АКСИОН-ХОЛДИНГ" (подробнее) АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕКТРОННОЕ ПРИБОРОСТРОЕНИЕ" (подробнее) АО "ТЕСТПРИБОР" (подробнее) ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №18 ПО Г.МОСКВЕ (подробнее) ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВИАКОМ" (подробнее) ООО "ОСАТЕК" (подробнее) ООО "РАДИОСНАБ" (подробнее) ООО "РДБ" (подробнее) ООО "РИФ ГРУПП" (подробнее) Ответчики:ООО "ОПТЭЛ" (подробнее)Иные лица:Ассоциация арбитражных управляющих "Арсенал" (подробнее)АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИРИУС" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ "КРАСНОДАРСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЕДИНСТВО" (подробнее) СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АВАНГАРД" (подробнее) Последние документы по делу: |