Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А41-43312/2018

Арбитражный суд Московской области

               107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43312/18
01 августа 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 30 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-43312/18 по исковому заявлению  ИП ФИО2 к  ООО "ТСБИ" о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТСБИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 563 328 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 894 руб. 58 коп. за период с 02.01.2018 по 14.05.2018, расходов на оплату услуг представителя в размере 48 000 руб.,  почтовых расходов в размере 458 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2017 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСтройБизнесИнжиниринг» (Заказчик, Ответчик) заключен Договор № 002/17 об оказании услуг по временному проживанию (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора, Исполнитель обязуется в зданиях общежития, расположенных по адресу: <...>, разместить работников Заказчика для временного проживания. Исполнитель обязуется обеспечить им надлежащие условия для временного проживания, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 2.4. Договора, Договор действует по 30 сентября 2017 г. включительно. Договор распространяется на отношения, возникшие  с 01 июня 2017 г.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2017 г. к Договору № 002/17 от 01.06.2017 года срок действия Договора продлен до 31 марта 2018 года включительно.

По правилам п. 4.3. Договора, оплата производится в течении 5 банковских дней с момента получения счета.

За услуги истцом выставлены ответчику следующие счета-фактуры: № 2 от 15.06.2017 на сумму 1 246 736 рублей 00 копеек; № 9 от 30.06.2017 на сумму 1 201 032 рубля 00 копеек; № 13 от 15.07.2017 на сумму 810 664 рубля 00 копеек; № 23 от 31.07.2017 на сумму 1 016 408 рублей 00 копеек; № 18 от 15.08.2017 на сумму 1 051 072 рубля 00 копеек; № 33 от 31.08.2017 на сумму 1 062 008 рублей 00 копеек; № 36 от 15.09.2017 на сумму 728 840 рублей 00 копеек; № 43 от 30.09.2017 на сумму                                 619 656 рублей 00 копеек; № 44 от 15.10.2017 на сумму 816 384 рубля 00 копеек; Ю.№ 52 от 31.10.2017 на сумму 1 115 120 рублей 00 копеек; 11.№54 от 15.11.2017 на сумму 1 136 992 рубля 00 копеек; 12.№ 63 от 30.11.2017 на сумму 954 872 рубля 00 копеек; 13.№ 65 от 15.12.2017 на сумму 779 552 рубля 00 копеек; 14.№ 66 от 31.12.2017 на сумму 191 912 рублей 00 копеек.

Оплата ответчиком произведена частично, а именно: Платежное поручение № 191 от 30.06.2017 на сумму 1 246 736,00 руб.; Платежное поручение № 2320 от 12.07.2017 на сумму 1 201 032,00 руб.; Платежное поручение № 2606 от 27.07.2017 на сумму 810 664,00 руб.; Платежное поручение № 285 от 15.08.2017 на сумму 1 016 408,00 руб.; Платежное поручение № 3074 от 31.08.2017 на сумму                            1 051 072,00 руб.; Платежное поручение № 3351 от 19.09.2017 на сумму 1 062 00,00 руб.; Платежное поручение № 431 от 11.10.2017 на сумму 1 348 496,00 руб.; Платежное поручение № 4313 от 03.11.2017 на сумму 816 384,00 руб.; Платежное поручение № 4580 от 23.11.2017 на сумму 1115 120,00 руб.; Платежное поручение № 4878 от 15.12.2017 на сумму 500 000,00 руб.

Всего за период с 15.06.2017 г. по 29.12.2017 г. истцом оказано услуг на сумму 12 731 248 руб. Ответчиком оплачено 10 167 920 руб.

28 декабря 2017 года истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора № 002/17 от 01.06.2017 года об оказании услуг по временному проживанию. Договор прекращен с 31.12.2017 года.

Данным соглашением подтверждена задолженность ответчика в размере 2 563 328  руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию (требование) о погашении суммы задолженности в размере 2 563 328 руб., а также процентов, за пользование чужими денежными средствами. Претензия получена ответчиком 08.02.2018, что подтверждается штампом ответчика. Однако данные требования со стороны ответчика остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск в остальной части подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности в размере 2 563 328 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 894 руб. 58 коп. за период с 02.01.2018 по 14.05.2018.

Представленный истцом расчет размера процентов проверен судом, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 894 руб. 58 коп. за период с 02.01.2018 по 14.05.2018 подлежит удовлетернию.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 48 000 руб.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден договором поручения от 08.05.2018 № 08-05/18, платежными поручениями от 12.05.2018 на сумму 25 000 руб. и от 10.07.2018 № 63 на сумму 23 000 руб.

В силу положений ст.101 и 106 АПК РФ, указанная сумма является издержками истца, связанными с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Считаем размер оплаты услуг представителя разумным, обоснованным и соответствующим критериям указанным Президиумом ВАС РФ, учитывающим в том числе и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (гл. 29 АПК РФ).

С учетом  изложенного, оценив в совокупности представленные  материалы дела, принимая во внимание фактор разумности, соразмерности заявленным требованиям, затраченное представителем время, подготовленные документы, суд находит, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию  в сумме 48 000руб.

Почтовые расходы истца в размере 458 руб. 80 коп. (кассовый чек имеется в материалах дела) также подлежат отнесению на ответчика.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТСБИ" в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 2 563 328 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 894 руб. 58 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 48 000 руб.,  почтовые расходы в размере 458 руб. 80 коп., расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 36 166 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.



Судья                                                                                                            А.С. Сергеева