Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А82-9354/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9354/2023
г. Ярославль
13 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем веб-конференции исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БФК-Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Ярославский судостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 328 563,11 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 (онлайн), паспорт, по доверенности от 12.07.2023, диплом,

от ответчика - не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БФК-Проект" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Ярославский судостроительный завод" о взыскании 261127.56 руб.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит обязать ответчика предоставить истцу Акт от 21.10.2022, расходы по устранению эксплуатационного дефекта Системы, поставленной согласно Договора от 04.08.2016, всего на сумму 250843 руб., в том числе НДС 20%, пени в размере 25084,30 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 15779,05 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 17376,89 руб., расходы по оплате госпошлины.

Судом ходатайство об увеличении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик возражает по заявленным требованиям, представил отзыв на иск.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13.02.2024 до 08 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.

04.08.2016 между публичным акционерным обществом "Ярославский судостроительный завод" /Покупатель/ и обществом с ограниченной ответственностью "БФК-Проект" /Поставщик/ заключен Договор поставки продукции, согласно п. 1.1. которого, Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю в обусловленный Договором срок комплект оборудования для укомплектования судна проекта 23470 (зав. № 410), а Покупатель – принять и оплатить Продукцию наименование, ассортимент, комплектность, количество которой указана в Ведомости исполнения (Приложение №2) к Договору. Продукция поставляется с комплектом ЗИП в объеме, определенным парафированной Технической спецификацией ЛЦУИ.360065.001-05Д55 (Приложение № 1). Объем поставки запасных частей и инструментов определяется согласно нормам Поставщика, но не менее требуемого объема, обеспечивающего эксплуатацию оборудования в течение 60 месяцев с даты поставки судна.

В соответствии с п. 4.5. Договора Грузополучателем по настоящему договору является ПАО «Ярославский судостроительный завод». Адрес Грузополучателя (место нахождения Получателя/место поставки Продукции): 150006, Россия, <...>. Покупатель в течение 24-з часов с момента получения Продукции и товарной накладной направляет Поставщику по факсу +7(812)641-41-04 и на адрес электронной почты bfk@bfk.spb.ru соответствующее уведомление о его получении.

В соответствии с п. 4.8. Договора датой поставки и моментом перехода права собственности на Продукцию, риска гибели или повреждения Продукции к Покупателю считается дата подписания уполномоченным представителем Покупателя товарно-транспортной накладной при прибытии Продукции на склад Грузополучателя.

В соответствии с п. 7.3. Договора Поставщик отвечает за недостатки Продукции в течение всего гарантийного срока. Поставщик устраняет недостатки своими силами и за свой счет в срок до 45 календарных дней с даты получения Рекламационного акта. В случае необходимости покупки ЗИП, срок устранения неисправностей оговаривается отдельно.

В соответствии с п. 7.5. Договора если будет установлено, что неисправности возникли не по обстоятельствам, за которые отвечает Поставщик, расходы, связанные с их устранением и/или освидетельствованием, оплачивает Покупатель на основании расчетно-калькуляционных документов и счета Поставщика, при условии предоставления Поставщиком документов, подтверждающих факт и размеры затрат.

В рамках срока действия договорных обязательств по Договору Истцом было получено уведомление № 23470.10/252 от 12.09.2022 о вызове представителя поставщика комплектующего изделия, в котором указывалось, что клапан секционный дренчерный КСМ2 сер. №С05К05002 и №С05К05003 перепускает рабочую воду в секцию магистрали; Система ТРВ ВД не работоспособна. В связи с указанным обстоятельством Ответчик просил истца командировать специалистов на заказ в г. Севастополь, дату визитов специалистов согласовать дополнительно.

21.10.2022 составлен акт исследования № 21/410/2022, в котором комиссией в составе старшего механика, 2-го механика, 2-го электромеханика, а также технического руководителя Поставщика было установлено, что характер дефекта является эксплуатационным, причина дефекта – качество воды, подаваемой от бака – прерывателя.

21.10.2022 сторонами составлен рекламационный акт № 21/410/2022/Р, посредством которого было установлено, что дефект носит эксплуатационный характер; работоспособность Системы восстановлена силами Поставщика, проверена и включена в дежурный режим; качество соответствует требованиям эксплуатационной документации , претензий стороны не имеют, что подтверждается актом удовлетворения рекламации № 25.10.2022/4 от 25.10.2022.

21.10.2022 истцом был составлен финальный акт, в котором зафиксировано, что цена за работы по устранению эксплуатационного дефекта составляет 250 843 руб., в том числе НДС 20%.

Финансовый акт вместе с пакетом расчетно-калькуляционных материалов и выставленным на оплату счетом № 3 от 07.02.2023 направлен в адрес ответчика 09.02.2023 с просьбой возместить расходы на устранение эксплуатационного дефекта в течение 30 календарных дней.

В указанный срок финансовый акт не подписан, оплата по выставленному счету не произведена, мотивированных обоснований об отказе от подписания финансового акта ответчиком не представлено.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 482 от 13.03.2023 с требованием в срок до 20.03.2023 направить подписанный ответчиком финансовый акт от 21.10.2022, оплатить задолженность, пени.

Неисполнение ответчиком требований истца, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по расходам по устранению эксплуатационного дефекта Системы, поставленной согласно Договору поставки от 04.08.2026 в размере 250 843 руб.

Факт выполнения работ подтверждается представленным в материалы дела актом от 21.10.2022, направленным в адрес ответчика письмом от 09.02.2023 исх. № 296.

Доказательств направления мотивированных возражений на указанный акт ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

Доводы ответчика об отсутствии документов (расчетно-калькуляционных материалов) и согласований с ВП МО РФ судом оценены и отклонены как несостоятельные. Вопреки доводам ответчика, указанные документы направлены ответчику с письмом от 09.02.2023 исх. № 296.

Доказательств, опровергающих стоимость выполненных работ, ответчиком не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 250 843 руб.

Истец просит взыскать пени в размере 25 084,30 руб., начисленные в соответствии с. 10.2 Договора.

В соответствии с п. 10.2. Договора в случае нарушения, предусмотренных Договором сроков оплаты поставляемой продукции, Покупатель выплачивает пени Поставщику из расчета 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день нарушения указанного срока, но не более 10% от стоимости Продукции.

Ответчик возражает против применения п. 10.2. Договора, считает, что он не применим к отношениям сторон в рамках настоящего договора.

Рассмотрев заявленное требование истца, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку условия пункта касаются случаев нарушения обязательств по оплате за поставку товара и не применимы к нарушениям, допущенным при выполнении работ по устранению эксплуатационного дефекта.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 25725,16 руб. за период с 12.03.2023 по 09.02.2024.

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Контррасчет ответчика судом отклоняется, поскольку произведен за меньший период просрочки, чем заявлено истцом.

В указанном истцом размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требований о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 26910,65 руб. за период с 17.02.2023 по 09.02.2024.

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Контррасчет ответчика судом отклоняется, поскольку произведен за меньший период, чем заявлено истцом.

Возражения ответчика о дате начала просрочки учтены истцом при уточнении исковых требований.

В указанном истцом размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с 10.02.2024 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Ярославский судостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БФК-Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 250 843 руб. основного долга, 25 725,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 910,65 руб. проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 8 223 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 10.02.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Ярославский судостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 617 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БФК-Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 731 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Д. Коншина