Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А71-16208/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-16208/2022
г. Ижевск
25 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.Ф. Баталовой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Химки Московской области (ОГРНИП 320508100161818, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

от должника: ФИО3 по доверенности № 12/22 от 01.08.2022;

временный управляющий: ФИО4 лично;

конкурсные кредиторы:

от ФНС России: ФИО5 по доверенности от 31.05.2023 №16;

от ПАО Сбербанк: ФИО6 по доверенности от 29.04.2022;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет - сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики,

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2022г. индивидуальный предприниматель ФИО2 г. Химки Московской области (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» г. Ижевск (далее – ООО «Локомотив», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.10.2022 данное заявление принято к производству с присвоением делу №А71-16208/2022.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.04.2023 (резолютивная часть объявлена 31 марта 2023 года) заявление ИП ФИО2 признано обоснованным; в отношении ООО «Локомотив» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО4; судебное заседание по рассмотрению настоящего дела по существу назначено на 18 сентября 2023 года.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.04.2023 за №61.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.

От временного управляющего в адрес суда поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения с анализом финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, иные документы, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (вх. от 24.08.2023, от 12.09.2023) (приобщены к материалам дела).

Представителем должника заявлены возражения по ходатайству временного управляющего в связи с тем, что последний не знаком с отчетом временного управляющего ФИО4

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить следующее.

Со стороны должника в материалы дела не представлены развернутые возражения и документы в подтверждение самих возражений. При этом, принимая во внимание, что документы по процедуре наблюдения ООО «Локомотив» представлены временным управляющим ФИО4 в суд заблаговременно, нужно признать, что у должника имелась абсолютная возможность представить все необходимые документы в обоснование своих возражений (ст. 65 АПК РФ).

Суд также подчеркивает, что должник располагал возможностью предоставить в материалы дела исчерпывающее документальное обоснование своих возражений. Однако, документы не представлены, ходатайства об их истребовании от третьих лиц не заявлялись.

Ввиду изложенного, суд оценивает заявленные возражения должника, исходя из тех доказательств, что имеются в материалах дела.

Представители кредиторов ФНС России и ПАО Сбербанк по ходатайству временного управляющего ФИО4 о признании ООО «Локомотив» банкротом и введении в отношении общества процедуры конкурсного производства возражений не заявили.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Локомотив» зарегистрирован в качестве юридического лица 27.04.2012; обществу присвоен ИНН <***>, ОГРН <***>.

Основным видом деятельности общества является производство спецодежды (14.12).

В реестр требований кредиторов должника включены кредиторские требования 7 кредиторов на общую сумму 88 182 947 руб. 18 коп.

На день судебного разбирательства, включенная в реестр требований кредиторов ООО «Локомотив» задолженность должником не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

Судебное разбирательство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Дельрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 766 980 руб. 75 коп. отложено на 25 сентября 2023г.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Локомед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 12 688 716 руб. 51 коп., Федеральной налоговой службы в сумме 50 576 044 руб. 19 коп., общества с ограниченной ответственностью «Фармаимпекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 73 972 руб. 74 коп. приняты судом к производству и рассмотрению после введения в отношении ООО «Локомотив» процедуры следующей после процедуры наблюдения.

В соответствии с частью второй статьи 12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Вместе с тем, 02.05.2023 Федеральная налоговая служба России г. Москва (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Локомотив» задолженности по обязательным платежам в размере 240 732 134 руб. 91 коп.

Определением суда от 11.05.2023 требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 240 732 134 руб. 91 коп. принято к производству. Определениями суда рассмотрение требования ФНС России неоднократно откладывалось.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.08.2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО «Локомотив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) до момента рассмотрения требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 240 732 134 руб. 91 коп.

Однако, в судебном заседании представителем ФНС России возражений по ходатайству временного управляющего должника об открытии конкурсного производства ООО «Локомотив» не заявлено, также не возражает рассмотреть вопрос о введении дальнейшей процедуры должника в настоящем судебном заседании.

Как следует из анализа финансового состояния должника, представленного временным управляющим, по состоянию на 31.12.2022 за должником числится: 2534 тыс. руб.- основные средства, 480452 тыс. руб. – запасы, 638854 тыс. руб. – дебиторская задолженность, 147 тыс. руб. - денежные средства, 1589 тыс. руб. – прочие оборотные активы, 45899 тыс. руб. - НДС; сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований ООО «Локомотив» составляет 88 182 947 руб. 18 коп., в том числе требования обеспеченные залогом – 0 руб., требования не обеспеченные залогом – 77 513 620 руб. 83 коп., финансовые санкции – 10 669 326 руб. 35 коп.

При этом общий размер кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2022 составляет 689099 тыс. руб.

Согласно представленному отчету временного управляющего, за период наблюдения инвентаризация имущества не проводилась; оценка имущества не проводилась.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Локомотив» временным управляющим сделаны следующие выводы: ООО «Локомотив» не имеет возможности в срок, установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановить платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами; имущества организации достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедуры банкротства; в отношении имущества ООО «Локомотив» наиболее целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Временным управляющим ФИО4 также сделаны следующие выводы: о выводе денежных средств и имущества из оборота должника, в частности, путем снятия под отчет наличных денежных средств (в размере 60 108 003,86 руб.) со счета должника; прикрытия сделок без встречного предоставления (одним днем внесение денег в кассу и тем же днем снятие их под отчет, как например, при продаже автомобилей); отчуждения имущества. Руководителем ООО «Локомотив» заключались сделки, не имеющие экономического смысла, свидетельствующие о переводе деятельности, в частности – оплата хозяйственных потребностей, счетов за других лиц. Кроме того, в настоящее время руководитель должника не представляет информацию о наличии имущества и месте его нахождения.

Как следует из материалов дела, 02.05.2023 (зарегистрировано 03.05.2023) временный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством об обязании руководителя должника ФИО7 передать временному управляющему сведения об имуществе должника, бухгалтерскую и иную документацию, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2023 вышеуказанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определениями суда судебное разбирательство откладывалось, судебное заседание назначено на 27.10.2023.

Из отчета временного управляющего следует, что информация, запрошенная временным управляющим, предоставлена лишь в части (бухгалтерская отчетность 2019 – 2022 г.г., акты налоговых проверок и кадровые документы).

Временным управляющим указано на наличие в действиях контролирующих лиц ООО «Локомотив» признаков преднамеренного банкротства (намеренно выводились денежные средства и имущество из оборота должника, а также совершались сделки с аффилированными лицами, действиями контролирующих должника лиц причинен существенный вред кредиторам, в том числе, по обязательным платежам в бюджет).

Отсутствуют основания для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.

За должником, согласно ответов регистрирующих органов, зарегистрировано следующее имущество:

- транспортные средства ГАЗ Газель бизнес 2020 г.в., Субару Форестер 2019 г.в., ГАЗ 330252, 2018 г.в.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета МРЭО МВД ГИБДД по Удмуртской Республике совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение или обременение правами третьих лиц транспортного средства SUBARU FORESTER VIN <***>, 2019 года выпуска.

24.07.2023 временным управляющим получен ответ Прокуратуры Индустриального района г. Ижевска, в котором сообщается, что временному управляющему ФИО4 по его заявлению о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.14 КоАП РФ отказано.

22.08.2023 проведено собрание работников, бывших работников ООО «Локомотив» в форме заочного голосования, на котором принято решение об избрании представителем собрания работников, бывших работников ООО «Локомотив» ФИО7.

В связи с принятием судом определением от 20.08.2023г. обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника, первое собрание кредиторов временным управляющим ФИО4 не проводилось.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 данного федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату судебного заседания, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Оценив представленные в дело документы, пояснения временного управляющего и кредиторов, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

Дело возбуждено 31 октября 2022 года, то есть находится в производстве почти год, в процедуре наблюдения – с 31.03.2023.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих основания для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления, а также не представлены доказательства, которые позволили бы считать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Ходатайств и доказательств предоставления обеспечения исполнения обязательств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления от лиц, участвующих в деле, в суд не поступало.

Как установлено материалами дела у ООО «Локомотив» имеются обязательства, превышающие 300 000 руб. и не исполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В реестр требований кредиторов должника включена задолженность в размере - 88 182 947 руб. 18 коп.

В соответствии с п.1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

В силу п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Отсутствие решения первого собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Принимая во внимание, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), требования кредиторов не удовлетворены, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, учитывая отсутствие доказательств, которые позволили бы считать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в целях обеспечения баланса интересов всех кредиторов должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «Локомотив» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Вместе с тем судом отмечается, что положениями статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность перехода в ходе конкурсного производства к внешнему управлению в случае появления достаточных оснований.

Глава VIII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает возможность заключения на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченным органом мирового соглашения.

Таким образом, в случае выявления оснований для перехода к внешнему управлению, либо согласования условий мирового соглашения участники дела вправе обратится к суду с соответствующим ходатайством.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Согласно пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При указанных обстоятельствах, суд признал необходимым рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Локомотив» отложить, обязанности конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего должника – ФИО4, в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить фиксированную часть ежемесячного денежного вознаграждения исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника в размере 30 000 руб., расходы по возмещению которого во внеочередном порядке отнести на имущество должника.

Таким образом, свое право на выбор арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации кредиторы не утратили, смогут реализовать после отмены обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. относятся на должника и подлежат возмещению в пользу ИП ФИО2

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Локомотив» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: 426035, <...>, кабинет 2, несостоятельным (банкротом).

2. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыть конкурсное производство сроком до 11 марта 2024г.

3. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» возложить на временного управляющего ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11449, адрес для направления корреспонденции: 426035, <...>, установив ему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб.

4. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» назначить на 05 декабря 2023г. в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. № 21.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 04 марта 2024 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. № 21.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320508100161818, ИНН <***>) 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Г.Ф. Баталова