Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А60-59808/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59808/2016
21 апреля 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Коликова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Поповой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский молочный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Купец Плюс" (ИНН 6647003970, ОГРН 1069647004118)

о взыскании 59517 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.07.2016,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Алапаевский молочный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Купец Плюс" о взыскании 59517 руб. 50 коп., в том числе задолженность по договору поставки от 11.11.2013 № 1157/11/13 в сумме 47934 руб. 10 коп., процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФ за период с 03.01.2014 по 18.10.2016 в сумме 11583 руб. 40 коп.

В качестве нормативного обоснования истец указывает нормы ст. 309, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.12.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности).

Ответчиком отзыв не представлен, исковые требования не оспорены.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: исходя из заявленных требований истца и представленных возражений ответчика суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства (наличие первичной документации подтверждающей размер суммы долга) и исследовать в связи с этим дополнительные доказательства, с учетом того, что сторонами по делу представлено недостаточно надлежащих доказательств и пояснений по ним для рассмотрения настоящего спора по существу в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

В настоящем судебном заседании истец приобщил в материалы дела товарные накладные в подтверждение факта поставки, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 57482 руб. 12 коп., в том числе: основной долг в размере 47934 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.07.2014 по 18.10.2016 в размере 9548 руб. 02 коп.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом на стороне поставщика (продавца) и ответчиком на стороне покупателя подписан договор № 1157/11/13 от 11.11.2013, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию (молоко, молочные и др. продукты питания) в объеме и ассортименте, в соответствии с заявкой покупателя, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора, по свободным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным ТТН и/или счет-фактуре (п. 1.1 договора).

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику на основании указанного договора поставки товар на общую сумму 148308 руб. 90 коп.

В связи с получением товара у ответчика в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по его оплате.

Согласно п. 5.2 договора поставки товара оплата поставляемого товара производится следующим образом - продавец имеет право, по согласованию с покупателем, отгрузить продукцию в адрес покупателя без предварительной оплаты. В данном случае покупатель обязан оплатить полученную продукцию в течение 5 (пяти) банковских дней с момента ее получения, но не более срока, установленного ФЗ на данный вид товаров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств своевременной оплаты по договору основного долга в спорной сумме 47934 руб. 10 коп. в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования по взысканию с ответчика в пользу истца суммы долга за поставленный товар в размере 47934 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.07.2014 по 18.10.2016 в размере 9548 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, следовательно, начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным, расчет процентов произведен в пределах распорядительных прав истца.

Таким образом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.07.2014 по 18.10.2016 в размере 9548 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Купец Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский молочный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 57482 руб. 12 коп., в том числе: основной долг в размере 47934 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.07.2014 по 18.10.2016 в размере 9548 руб. 02 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Купец Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский молочный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2299 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алапаевский молочный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 82 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.В.Коликов