Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А07-22001/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22001/2023
г. Уфа
05 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2024

Полный текст решения изготовлен 05.02.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Империя» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ ПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 786 руб. 73 коп. с продолжением начисления до даты фактического возврата денежных средств

третье лицо - Администрация муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – явки нет, уведомлены надлежащим образом

от ответчика – ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от третьего лица - явки нет, уведомлены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Империя» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ ПРОЕКТ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 786 руб. 73 коп. с продолжением начисления до даты фактического возврата денежных средств.

Определением суда от 12.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что ответчиком работы по договору подряда № 55/п-2020 от 07.12.2020 выполнены.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что проектная документация, разработанная ответчиком, получила положительное заключение и была использована при строительстве школы. Третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик представил письменные пояснения на возражения истца.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.01.2024 был объявлен перерыв до 25.01.2024 до 10:15.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2022 по делу № А07-23622/2021 в отношении ООО СК «Империя» (ИНН <***>) открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2022 конкурсным управляющим ООО СК «Империя» утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Как указал истец, при анализе хозяйственной деятельности истца конкурсным управляющим был установлен факт перечисления 28.12.2020 в пользу ответчика денежных средств в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа «за разработку рабочей документации по объекту «Школа на 550 мест с интернатом на 140 мест в с. Акъяр Хайбуллинского района РБ» по договору № 55-п2020 от 07.12.2020. НДС не облагается».

Истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп., которая оставлена без удовлетворения и впоследствии обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, не оспаривая получение денежных средств, просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как ответчиком работы по договору выполнены.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что проектная документация, разработанная ответчиком, получила положительное заключение и была использована при строительстве школы.

Истец в возражениях указал, что между Администрацией муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан и ответчиком имелись аналогичные работы по контрактам, в связи с чем, фактическое исполнение производилось не по договору с истцом.

Ответчик пояснил, что заключение договоров обусловлено производственной необходимостью, возникающей в процессе производства работ по обустройству школы. Спорный договор подписан уполномоченными лицами. Результат работ передан истцу. Претензии к результату работ отсутствовали, мотивированного отказа от подписания акта со стороны истца не поступало.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Ответчик, не оспаривая факт получения денежных средств, в обоснование выполнения работ представил договор подряда № 55/п-2020, акт сдачи работ, так же представил в материалы дела в электронном виде копию проектной документации переданной истцу по акту.

Согласно договору подряда № 55/П-2020 от 07.12.2020, заключенному между ООО Строительная компания «Империя» (заказчик) и ООО «АБСОЛЮТ ПРОЕКТ» (подрядчик), заказчик поручает, а подрядчик выполняет разработку рабочей документации на строительство «Школы на 550 мест с интернатом на 140 мест в с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан». В соответствии с требованиями «Задания на разработку рабочей документации объекта» (приложение № 1) и технических регламентов.

В силу п. 2.2. договора заказчик (истец) обязуется принять результат работ в порядке, предусмотренном настоящим договором и оплатить его при условии надлежащего выполнения. Работа считается выполненной в полном объеме с момента получения заказчиком результата работ в составе, определённом согласно "Задания на разработку рабочей документации объекта».

На основании п. 3.1. договора стоимость работ по настоящему договору устанавливается в размере 1 759 000 (один миллион семьсот пятьдесят девать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата за выполненные подрядчиком работы осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре, в следующем порядке:

3.2.1.в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора - на основании выставленного счета аванс в размере 30 % от цены работ по договору в сумме 527 700 (пятьсот двадцать семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

3.2.2.в течение 10 (Десяти) рабочих дней после получения Заказчиком полного комплекта Рабочей документации - на основании выставленного счета, расчет в размере 60 % от цены работ по договору в сумме 1 055 400 (один миллион пятьдесят пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

3.2.3.оставшаяся оплата в размере 10 (Десяти) % от выполненных работ, в сумме 175 900 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, производится в течение 10 рабочих дней с момента получения положительного заключения о достоверности сметной стоимости объекта капитального строительства.

Согласно п. 5.1. договора общий срок исполнения договора по разработке рабочей документации и получению заказчиком результата работ составляет 60 (шестьдесят) рабочих дней со дня авансового платежа. Дата окончания выполнения работ может быть перенесена на срок и по основаниям, предусмотренным разделом 4 настоящего договора.

Пунктом 5.2.1. договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить подрядчику цену работ по договору в установленные порядок и сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статей 720, 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий в договоре, оплата производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Разделом 6 договора предусмотрен порядок сдачи и приемки законченной работы.

Согласно п. 6.1. договора в соответствии с графиком работ подрядчик передает заказчику результаты работ по накладной в сопровождении акта сдачи-приемки работ.

Заказчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения акта принять результат этапа работ путем подписания акта или представить обоснованный отказ от приемки выполненных работ (п. 6.2. договора).

В силу п. 7.3. договора в случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта, в срок 5 (Пять) рабочих дней стороны подписывают двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения.

При невыполнении заказчиком условий п. 6.2. работы по акту считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате (п. 6.6. договора).

В подтверждение выполнения работ по договору подряда № 55/п-2020 ответчик представил односторонне подписанный акт № 1 от 04.03.2021 на сумму 1 929 000 руб., накладные № 03/21 от 18.02.2021, № 05/21 от 04.03.2021.

Письмом № 31 от 19.02.2021 ответчик вручил истцу два экземпляра проектной документации (стадия «Р») на бумажном носителе согласно накладной № 03/21 от 18.02.2022.

Письмом № 36 от 04.03.2021 ответчик вручил истцу два экземпляра проектной документации (стадия «Р») на бумажном носителе, согласно накладной № 05/21 от 04.03.2021 и акт № 1 от 04.03.2021 о приемке выполненных работ для оплаты работ, что подтверждается входящим штампом ООО СК «ИМПЕРИЯ» № 30 от 04.03.2021.

Между тем мотивированного отказа от приемки работ истец не направил, работы переданы заказчику.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Из материалов дела следует, что договор подряда № 55/П-2020 от 07.12.2020 подписан со стороны ООО Строительная компания «Империя» директором ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие трудовых или гражданско-правовых отношений с представителем, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна при отсутствии каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

В связи с чем, довод истца о подписании накладных неуполномоченным лицом подлежит отклонению судом, поскольку ходатайства о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не заявлено, при этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель. В связи с чем, суд признает представленные в материалы дела накладные № 03/21 от 18.02.2021, № 05/21 от 04.03.2021, акт № 1 от 04.03.2021 на сумму 1 929 000 руб. надлежащими доказательствами по делу, оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, представленное в материалы дела положительное заключение, выданное Государственным автономным учреждением Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан по объекту «Школа на 550 мест с интернатом на 140 мест в с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан. Корректировка проектной документации».

Согласно указанному заключению проектная документация изготовленная ответчиком соответствует требованиям технических регламентов, заданию застройщика или технического заказчика на проектирование и результатам инженерных изысканий.

В связи с чем, ответчиком представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ по договору подряда № 55/П-2020 от 07.12.2020.

Согласно пояснениям третьего лица, 20 апреля 2021 года между Администрацией и ООО «Абсолют проект» (далее – Исполнитель) на основании результатов электронного аукциона (протокол подведения итогов электронного аукциона № 08016000000420000027 от 08.04.2020) был заключен муниципальный контракт № 22 на сумму 1 600 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.1. контракта исполнитель обязуется в установленный срок по заданию заказчика, выполнить комплекс проектно-изыскательных работ по объекту: «Школа на 550 мест с интернатом на 140 мест в с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан. Корректировка проектной документации», а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

12 апреля 2021 года Администрация в соответствии с договором № 01 возместила затраты исполнителя на проведение экспертизы проектной документации в размере 454 399, 04 рубля в соответствии с муниципальным контрактом № 22 от 20.04.2020 г. (платежное поручение от 25.08.202 № 1485).

15 июня 2020 года между Администрацией и ООО «Абсолют проект» был заключен договор подряда № 7 на общую сумму 296 000,00 рублей. В соответствии с договором заказчик поручает, а подрядчик выполняет разработку Рабочей документации на строительство «Школа на 550 мест с интернатом на 140 мест в с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан». Раздел Конструктивные решения. Блок А (КР) в соответствии с требованиями «Задания на разработку рабочей документации объекта» (Приложение № 1) и технических регламентов. Платежным поручением № 11485 от 04.12.2020 договор № 7 от 15.06.2020 оплачен полностью.

07 августа 2020 года между Администрацией и ООО «Абсолют проект» был заключен договор подряда № 8 на общую сумму 551 000, 00 рублей. В соответствии с договором заказчик поручает, а подрядчик выполняет разработку рабочей документации на строительство «Школа на 550 мест с интернатом на 140 мест в с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан». Раздел Конструктивные решения. Блок Б, В, Г (КР) в соответствии с требованиями «Задания на разработку рабочей документации объекта» (Приложение № 1) и технических регламентов. Платежным поручением № 11486 от 04.12.2020 договор № 8 от 07.08.2020 оплачен полностью.

05 октября 2020 года между Администрацией и ООО «Абсолют проект» был заключен договор подряда № 55 на общую сумму 553 000,00 рублей. В соответствии с договором заказчик поручает, а подрядчик выполняет разработку Рабочей документации на строительство «Школа на 550 мест с интернатом на 140 мест в с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан». Раздел Архитектурные решения (АР) в соответствии с требованиями «Задания на разработку рабочей документации объекта» (Приложение № 1) и технических регламентов. Платежным поручением № 12273 от 18.12.2020 договор № 55 от 05.10.2020 оплачен полностью.

Также дополнительно с ООО «Абсолют проект» были заключены договоры подряда:

- № 88/п-2021 от 02.04.2021 года на сумму 452 000,00 рублей в соответствии с договором заказчик поручает, а подрядчик выполняет разработку Рабочей документации на строительство «Школа на 550 мест с интернатом на 140 мест в с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан». Раздел Сметная документация в соответствии с требованиями «Задания на разработку рабочей документации объекта» (Приложение № 1) и технических регламентов. Платежным поручением № 1713 от 19.08.2021 договор оплачен полностью.

- № 89/п-2021 от 14.05.2021 на сумму 527 000,00 рублей в соответствии с договором заказчик поручает, а подрядчик выполняет разработку Рабочей документации на строительство «Школа на 550 мест с интернатом на 140 мест в с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан». Разделы: Генеральный план (ГП), Технологические решения (ТХ), Системы электроснабжения (ЭОМ), Тепловые сети (ТС) в соответствии с требованиями «Задания на разработку рабочей документации объекта» (Приложение № 1) и технических регламентов. Платежным поручением № 1712 от 19.08.2021 договор оплачен в полном объеме.

Проектная документация, разработанная ООО «Абсолют проект» получила положительное заключение ГАУ Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан № 02-1-1-3-060571-2020 от 27.11.2020 и № 02-1-1-2-030903-2021 от 11.06.2021 и была использована при строительстве школы на 550 мест с интернатом на 140 мест в с. Акъяр Хайбуллинского района РБ.

Оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания полагать, что на стороне ООО «АБСОЛЮТ ПРОЕКТ» имеет место неосновательное обогащение и отсутствии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 786 руб. 73 коп. за период с 29.12.2020 по 03.07.2023 с продолжением начисления до даты фактического возврата денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения судом отказано, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 786 руб. 73 коп. за период с 29.12.2020 по 03.07.2023 с продолжением начисления до даты фактического возврата денежных средств не подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по иску относится на истца на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 25 018 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Империя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Империя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 25 018 руб. 00 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова