Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А40-10505/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-10505/20-110-81
28 сентября 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАМЁТКИНА, 12А, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДР ТРАНС" (355045, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании 15 727 152 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 25.10.2019№300,

от ответчика- ФИО3 по дов. от 22.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДР ТРАНС" о взыскании 15 727 152 руб. убытков причиненных в связи с ненадлежащим оказанием услуг по мобилизации БУ, БХ и МТР на скважины №16 ФИО4 и №73 Ковыктинского ГКМ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДР ТРАНС» (Ответчик, Исполнитель) был заключён Договор № 10-КР/19 (далее -Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику комплекс услуг по мобилизации буровых установок, бригадного хозяйства и МТР в количестве 2 175,57 тонны на скважину № 16 ФИО4 и в количестве 2 206,36 тонны на скважину № 73 Ковыктинского ГКМ проекта ГРР-Восточная Сибирь (далее - услуги), в соответствии с перечнем груза, подлежащего перевозке (Приложения №№ 1.1, 1.2 к Договору).

В силу п. 1.3 Договора, срок мобилизации установлен с 15.01.2019 г. по 15.03.2019 г.

Как следует из п.п. 5.1, 5.1.1 Договора, Исполнитель обязан обеспечить своими силами и средствами своевременное и качественное оказание услуг в соответствии с условиями Договора и Приложений к нему.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 791 ГК РФ, перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В силу п.п. 6.2, 6.2.3 Договора, Заказчик вправе осуществлять контроль над качеством и своевременностью оказания услуг, техническим состоянием предоставляемых транспортных средств; в любое время проверять выполнение Исполнителем иных обязанностей, предусмотренных Договором.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 791 ГК РФ, отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза.

П.п. 6.2, 6.2.1 Договора предусмотрено, что Заказчик вправе отказаться от услуг Исполнителя полностью или в части, если:

предоставленное к погрузке транспортное средство отсутствует в Перечне транспортных средств (по форме Приложения № 6 к Договору), являющемся Приложением к Заявке;

вывоз или прибытие груза (любого из рейсов) задерживается более чем на 12 часов;

-какое-либо из транспортных средств не оборудовано БСМТС;

-какое-либо из транспортных средств не отвечает иным требованиям Заказчика к транспортным средствам

В обоснование своего требования истец сослался на те обстоятельства, что свои обязательства по указанному Договору Ответчик (ООО «ДР ТРАНС») выполнил ненадлежащим образом.

Так, с 29.01.2019 г. в ходе мобилизации бурового оборудования со скважины № 11 на скважину № 16 Хандинской площади и с 05.02.2019 г. в ходе мобилизации бурового оборудования со скважины № 17 Хандинской площади на скважину № 73 Ковыктинского ГКМ зафиксированы нарушения ООО «ДР ТРАНС» промежуточных сроков оказания услуг, что подтверждается Актом о невыполнении запланированной производственной деятельности от 13.02.2019 г., Графиком корректирующих мероприятий по мобилизации буровой установки и бригадного хозяйства, Журналом о невыходе техники в период с 29.01.2019 г. по 14.02.2019 г. и Письмом в адрес ООО «ДР ТРАНС» исх. КБ/01/096-1265 от 18.02.2019 г. «О возможном срыве сроков производственной программы».

В связи с отставанием от плана перевозок в рамках мобилизации БУ, БХ, МТР на КП № 16 ФИО4 по вине ООО «ДР ТРАНС», ООО «Газпром бурение», в целях недопущения срыва сроков мобилизации, установленных Недропользователем (ООО «Газпром геологоразведка»), было вынуждено привлекать резервных контрагентов по более высоким тарифам, о чём Исполнитель был уведомлен письмами исх. № КБ/09/096-1426 от 22.02.2019 г. «О срыве сроков мобилизации» и исх. № КБ/09/096-1441 от 25.02.2019 г. «О направлении информации».

По состоянию на 25.03.2019 г. по вине ООО «ДР Транс» не были перевезены наиболее важные позиции бригадного хозяйства и МТР общим весом 965,35 тонны, что подтверждается перечнем позиций к завозу на скважины № 16 ФИО4 и № 73 Ковыктинского ГКМ и письмом в адрес ООО «ДР ТРАНС» исх. № КБ/09/096-2267 от 25.03.2019 г. «О направлении списка оборудования к перевозке».

Учитывая вышеизложенное, во избежание срыва сроков мобилизации, 14.02.2019 г. ООО «Газпром бурение» было вынуждено заключить Дополнительное соглашение № 2 на мобилизацию БУ, БХ и МТР на скважину № 16 ФИО4 к Договору № 5-КР/19 от 09.01.2019 г. с ООО «ВСК» и Дополнительное соглашение № 1 на мобилизацию БУ, БХ и МТР на скважину № 73 Ковыктинского ГКМ к Договору № 17-КР/19 от 09.01.2019 г. с ООО «Бирель плюс».

Мобилизация БУ, БХ и МТР на скважину № 16 ФИО4 силами ООО «ВСК» в рамках Дополнительного соглашения № 2 от 14.02.2019 г. к Договору № 5-КР/19 от 09.01.2019 г. осуществлена в полном объёме, что подтверждается следующими документами.

Счёт-фактура № 145тр от 01.04.2019 г.;

Акт № 6 о приёмке оказанных услуг согласно договору № 5-КР/19 от 09.01.2019 г.;

Реестр к акту № 6 перевозки БУ ЗД-76М зав. № 13058, БХ и МТР со скважины № 11 на скважину № 16 Хандинской площади;

Счёт-фактура № 146тр от 01.04.2019 г.;

Акт № 7 от 01.04.2019 г. о приёмке оказанных услуг согласно договору №5-КР/19от 09.01.2019 г.;

Реестр к акту № 7 перевозки БУ ЗД-76М зав. № 13058, БХ и МТР со скважины № 11 на скважину № 16 Хандинской площади;

Реестр БУ, БХ и МТР, мобилизованных резервным контрагентом ООО «ВСК» на скважину № 16 ФИО4, согласно подписанной комплектовочной ведомости, в силу отсутствия необходимого количества техники ООО «ДР ТРАНС».

Мобилизация на скважину № 73 Ковыктинского ГКМ силами ООО «Бирель плюс» в рамках Дополнительного соглашения № 1 к Договору № 17-КР/19 от 09.01.2019 г. также осуществлена в полном объёме, что подтверждается следующими документами

Счёт-фактура № 287 от 25.03.2019 г.;

Универсальный передаточный документ № 287 от 25.03.2019 г.;

Реестр ТТН от 25.03.2019 г. за период с 14.02.2019 г. по 24.02.2019 г.;

Акт об оказании услуг № 287 от 25.03.2019 г.;

Реестр БУ, БХ и МТР, мобилизованных резервным контрагентом ООО «Бирель плюс» на скважину № 73 Ковыктинского ГКМ, согласно подписанной комплектовочной ведомости, в силу отсутствия необходимого количества техники ООО «ДР ТРАНС».

Учитывая, что стоимость услуг по мобилизации, оказанных силами резервных контрагентов ООО «ВСК» и ООО «Бирель плюс» превышает стоимость услуг по мобилизации, согласованную в Договоре с ООО «ДР ТРАНС», ООО «Газпром бурение» понесло дополнительные расходы в размере 15 727 152,00 руб. (Пятнадцать миллионов семьсот двадцать семь тысяч сто пятьдесят два рубля 00 копеек).

В силу п. 7.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств Стороны несут ответственность в порядке, определённом действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Как следует из п. 1 ст. 794 ГК РФ, за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором перевозчик несет ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», перевозчик возмещает убытки, причинённые своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков.

П. 7.7 Договора предусмотрено, что уплата неустойки, штрафа не освобождает от обязанности выполнить обязательство в натуре, а также возместить причинённый ущерб сверх неустойки.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем предметом договора является оказание исполнителем заказчику комплекс услуг по мобилизации буровых установок бригадного хозяйства и МТР в количестве 2175,57 тн на скважину №16 ФИО4 и в количестве 2 206,36 тн на скважину №73 Ковыктинская проекта ГРР-Восточная Сибирь (далее услуги) в соответствии с Перечнем груза, подлежащего перевозке (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Срок мобилизации установлен с 15 января 2019 года по 15 марта 2019 года (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 3.1 Договора - общая максимальная стоимость настоящего договора составляет 36 837 298 (тридцать шесть миллионов восемьсот тридцать семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 43 копейки без НДС, кроме того НДС 20 % согласно п. 3 ст. 164 НК РФ - 7 367 459 (семь миллионов триста шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 69 копеек, с НДС - 44 204 758 (сорок четыре миллиона двести четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Сумма договора складывается из стоимости всех оговоренных услуг и затрат Исполнителя, которые Заказчик обязан возместить по условиям договора.

Сумма договора складывается из расчета:

13 114 198 (тринадцать миллионов сто четырнадцать тысяч сто девяноста восемь) рублей 97 копеек без НДС, кроме того НДС 20% согласно п. 3 ст. 164 НК РФ - 2 622 839 (два миллиона шестьсот двадцать две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 79 копеек, с НДС - 15 737038 (пятнадцать миллионов семьсот тридцать семь тысяч тридцать восемь) рублей 76 копеек, за мобилизацию буровых установок, бригадного хозяйства и МТР в количестве 2 175,57 тн на скважину №16 ФИО4;

23 723 009 (двадцать три миллиона семьсот тридцать семь тысяч девять) рублей 46 копеек без НДС, кроме того НДС 20 % согласно п. 3 ст. 164 НК РФ - 4 744 601 (четыре миллиона семьсот сорок четыре тысячи шестьсот один) рубль 89 копеек, с НДС 28 467 611 (двадцать восемь миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 35 копеек, за мобилизацию буровых установок, бригадного хозяйства и МТР в количестве 2 206,36 тн на скважину № 73 Ковыктинская.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора - Оплата 100 % оказанных услуг производится Заказчиком через 90 календарных дней после вручения Исполнителем Заказчику счета-фактуры и подписаниями сторонами всех отчетных документов.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору Исполнитель оказал Заказчику комплекс услуг по мобилизации буровых установок на общую сумму 17 205 357 (семнадцать миллионов двести пять тысяч триста пятьдесят семь рублей) 99 копеек, что подтверждается актами об оказании услуг от 24.02.2019 № 240219; от 02.03.2019 № 20319-0004; от 20.03.2019 № 200319-0001; от 28.03.2019 № 280319-0001; от 29.03.2019 № 290319-0001; от 04.10.2019 №41019-006.

Как пояснил Ответчик, Заказчик, в нарушение условий заключенного договора, в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Платежным поручением от 01.08.2019 г. №8301 ООО «Газпром бурение» произвело оплату только части оказанных услуг по договору в размере 9 583 009 (девять миллионов пятьсот восемьдесят три тысячи девять) рублей 88 копеек.

Так же, Стороны произвели зачет взаимных требований на сумму 1 062 168 (один миллион шестьдесят две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 08 копеек, что подтверждается актом от 17.07.2019 г. №283.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 по 10.12.2019 г. по договору 10-КР/19 от 09.01.2019 года по состоянию на 10.12.2019 года задолженность по Договору в пользу ООО «ДР ТРАНС» составляет 6 560 180 (шесть миллионов пятьсот шестьдесят тысяч сто восемьдесят) рублей 03 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок (статья 806 ГК РФ).

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как пояснил ответчик, Истец в одностороннем порядке уменьшил плановый объем перевозок.

Договор № 10-КР/19 от 09.01.2019 г. заключен с ООО «ДР ТРАНС», так как на основании протокола Закупочной комиссии ООО «Газпром Бурение» № 1462-АУ/18 именно ООО «ДР Транс» признан победителем на оказание транспортных услуг по осуществлению мобилизации БУ, БХ, МРТ на скважину проекта ГРР-Восточная Сибирь.

Условиями заключенного договора сторонами определен перечень груза подлежащего перевозке, а так же согласована полная стоимость услуг по перевозке.

В соответствии с пунктом 6.2.5. Договора Заказчик вправе в одностороннем порядке уменьшить количество груза к перевозке, предусмотренного договором. При этом цена договора подлежит пропорциональному уменьшению.

22.02.2019 г. ООО «Газпром Бурение» в адрес ООО «ДР Транс» было направлено уведомление № КБ/09/096-1426 о перераспределении комплекса техники, задействованного на плече перевозки КП №11 ХЛУ-КП №16 ХЛУ согласно предложенному списку оборудования, в связи с привлечением по инициативе Заказчика сторонних подрядных организации к перевозке грузов.

25.02.2019 г. ООО «Газпром Бурение» в адрес ООО «ДР Транс» было направлено информационное письмо №КБ/09/096-1441 о привлечение резервных единиц техники сторонних организации, и требование об организации погрузки и выгрузки на КП №17 ФИО4 и КП №73 Ковыктинского ГКМ, с последующим выставлением затрат в рамках договора №10-КР/19 от 09.01.2019 г.

25.03.2019 г. ООО «Газпром Бурение» в адрес ООО «ДР Транс» было направлено письмо №КБ/09/096-2267 о необходимости в кратчайшие сроки организации работы по доставке ТМЦ с привлечением дополнительной техники.

ООО «ДР Транс» с учетом заявок Заказчика и корректировок согласно указанным письмам свои обязательства по договору исполнило, что подтверждают подписанные сторонами акты выполненных услуг от 29.03.2019 г № 290319-0001, от 28.03.2019 №280319-0001.

Истец в одностороннем порядке уменьшил количество груза к перевозке по договору с ООО «ДР Транс», так как 14.02.2019 года заключил дополнительное соглашение №2 на мобилизацию БУ, БХ, МТР на скважину 16 ФИО4 к договору №5-КР/19 от 09.01.2019 года с ООО «ВСК», дополнительное соглашение №1 на мобилизацию БУ, БХ, МТР на скважину 73 Ковыктинского ГКМ к договору №17-КР/19 от 09.01.2019 г. с ООО «Бирель Плюс».

Истец просит взыскать с Ответчика убытки в виде реального ущерба в размере 15 727 152 (пятнадцать миллионов семьсот двадцать семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 00 копеек, в связи с привлечением к оказанию услуг по мобилизации резервных контрагентов ООО «ВСК» и ООО «Бриль плюс».

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По требованию о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие одновременно следующих условий: противоправность действий ответчика, факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с указанной нормой обязательство вследствие причинения убытков возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния (действия, бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки.

Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков. При этом, лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения неправомерными действиями ответчика прав истца, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Согласно разъяснению пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца.

В силу ст. 15 ГК РФ, п.п. 13-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества, а также расходы, которые произведены (или б^дут произведены в будущем) лицом, право которого нарушено, для его восстановления. Понятие «ущерб» применительно к имущественному вреду (т.е. реальный ущерб) является его составной частью и предполагает некие имущественные потери.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ Истец, должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как основание своих требований и возражений.

Истцом не доказано то, что реальный ущерб выразился в дополнительных расходах истца из-за вынужденного использования услуг иных контрагентов, а так же то, что данный ущерб возник по вине Ответчика.

При сравнении тарифных цен указанных в актах №6 от 01.04.2019 г., №7 от 01.04.2019 г. и сумму превышения тарифа указанного Истцом в расчете убытков, выявлено, что цена тарифа контрагента ООО «ВСК» по маршруту СКВ. 11 Хандинской пл. - СКВ 16 Хандинской пл. составляет 110,97 рублей на т/км с учетом ПРР, что в три раза (110,97 / 37,04 = 2,99) превышает тариф ООО «ДР ТРАНС» 37,04 рублей на т/км с учетом ПРР (110,97 - 73,93 = 37,04 руб.); по маршруту СКВ. 11 Хандинской пл. - п. Магистральный составляет 113,54 рублей на т/км с учетом ПРР, что более чем в три раза (113,54 / 35 = 3,24) превышает тариф ООО «ДР ТРАНС» 37,04 рублей на т/км с учетом ПРР (113,54 - 78,54 = 35 руб.).

Таким образом, Истец, заключая замещающие сделки со сторонними организациями по ценам в три раза превышающие цену тарифа по договору № 10-КР/19 от 09.01.2019 г., содействовал увеличению предполагаемых убытков.

Размер предъявляемых убытков необоснованно завышен Истцом. В соответствии с условиями договора № 10-КР/19 от 09.01.2019 г. Заказчик изначально предполагал направить определенный денежный ресурс на определенный договором объем грузоперевозок в размере равном установленной максимальной стоимости договора, которая с учетом НДС установлена в размере 44 204 758 (сорок четыре миллиона двести четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 12 копеек (пункт 3.1 договора).

Услуги по мобилизации буровых установок на сумму 26 999 400 (двадцать шесть миллионов девятьсот девяносто девять тысяч четыреста) рублей 13 копеек (= 44204758,12 - 17205357,99) не оказывались Ответчиком и не оплачивались Истцом.

Привлеченный по инициативе Заказчика контрагент ООО «Бриль плюс» в соответствии с актом об оказании услуг от 25.03.2019 г. №287 оказал услуг по перевозке на сумму 1 581 470,47 (один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 47 копеек. При этом невозможно достоверно определить, являлись ли оказанные услуги, с учетом конкретным позиций, предметом договора № 10-КР/19 от 09.01.2019 г., заключенного с ООО «ДР Транс».

Привлеченный по инициативе Заказчика контрагент ООО «ВСК» в соответствии с актами о приемке оказанных услуг №6 от 01.04.2019 г., №7 от 01.04.2019 г. оказал услуг по мобилизации боровых установок на сумму 27 939 676,70 (двадцать семь миллионов девятьсот тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 70 копеек. При этом так же, невозможно достоверно определить, являлись ли оказанные услуги, с учетом конкретным позиций, предметом договора № 10-КР/19 от 09.01.2019 г., заключенного с ООО «ДР Транс».

При суммировании стоимости оказанных услуг всеми контрагентами ООО «ДР Транс», ООО «ВСК», ООО «Бриль плюс» сумма предполагаемых затрат ООО «Газпром бурение» на оплату оказанных услуг составляет 46 726 505,12 (сорок шесть миллионов семьсот двадцать шесть тысяч пятьсот пять) рублей 12 копеек, что превышает общую максимальную стоимость договора № 10-КР/19 от 09.01.2019 г. на 2 521 747,00 (два миллиона пятьсот двадцать одна тысяча семьсот сорок семь) рублей, в то время как Истцом предъявляется ко взысканию ущерб на сумму 15 727 152 рубля 00 копеек.

Кроме того, разделом 7 договора предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащие исполнение договора.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

При предъявлении иска истцом указанная статья не учтена.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко